Обоснование параметров гибких быстровозводимых дамб из высокопрочных композитных материалов

• Автор: Малышевич, Борис Николаевич
• Шифр специальности: 05.23.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 171 с. : ил

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
1. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯ1МЯ ОБВАЛОВАНИЯ РЕК КУБАНЬ И ПРОТОКА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ.
1.1. Краткий исторический обзор развития системы защиты от наводнений на Нижней Кубани.

1.2. Анализ наводнений в Низовье Кубани

Инженерногеологические и гидрогеологические условия площадок

дамб обвалования.

1.4. Инженерные способы ликвидации прорывов дамб на реках Кубань и Протока.

1.5. Анализ зарубежного опыта по ликвидации последствий прорывов

1.6. Цель работы и задачи исследований.

2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГИБКИХ ДАМБ И ТЕХНОЛОГИИ ИХ ИЗГОТОВЛЕНИЯ.
2.1. Место проведения, условия и методика исследований.
2.2. Экспериментальные исследования грунтов дамб обвалования
2.3. Экспериментальные исследования скоростей и расходов в проранах
2.4. Экспериментальные исследования тканевых материалов на капроновой основе
2.5. Обоснование параметров гибких дамб с учетом существующей технологии их заводского изготовления
2.6. Экспериментальнотеоретическая методика расчета параметров гибких дамб для расчетного случая
2.7. Выводы по главе.
3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГИБКИХ ДАМБ ДЛЯ МОНТАЖНОГО СЛУЧАЯ.
3.1. Методика экспериментальных исследований
3.2. Результаты экспериментальных исследований
3.3. К вопросу об устойчивости гибкой дамбы на сдвиг и опрокидывание
3.4. Технологическая схема последовательности производства работ по ликвидации последствий прорыва дамб
3.5. Выводы по главе.
4. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГИБКИХ ДАМБ ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ СЛУЧАЕВ
4.1. Методика имитационного моделирования
4.2. Результаты имитационного моделирования
4.3. Верификация имитационного математического моделирования гибких дамб с данными натурного эксперимента
4.4. Обоснование номенклатуры гибких дамб для службы эксплуатации
4.5. Выводы по главе.
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГИБКИХ ДАМБ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ
5.1. Экономическая эффективность применения гибких дамб для системы обвалования рек Кубани и Протока
5.2. Перспективы повышения надежности протипаводковой системы обвалования рек Кубань и Протока.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Список использованных источников


Исторический опыт противопаводковых мелиораций отражен в работах академиков А. Н. Костикова, М. М. Гришина, Е. А. Замарина, Б. А. Шумакова, Б. Б. Шумакова, Б. С. Маслова, профессоров И. С. Румянцева, В. Н. Шкуры, B. C. Лапшенкова, Д. В. Штеренлихт и многих других ,,,,,/. Одной из основных отраслей юга России является водное хозяйство. Большая часть территории региона характеризуется как засушливая и частично полупустынная, где отсутствуют в достаточном количестве естественные водные запасы и только узкая полоса предгорной части юга России и прибрежные части вдоль крупных рек имеют достаточное увлажнение и обеспечены водными ресурсами. Основными источниками водных ресурсов юга России являются реки Волга, Дон, Кубань, Терек, Кума, Сулак и Самур (таблица 1. Ежегодный водозабор только из реки Кубань составляет ,3 км3 в год, в том числе на нужды энергетики - 5,2 км3, рыбное хозяйство - 1,5 км3, промышленные нужды - 0,5 км3, с. Одна из острейших проблем юга России трудность прогнозирования паводков из-за наложения питания рек (дождевое + снеговое, дождевое + ледниковое + снеговое и т. Таблица 1. Реки Площадь бассейна, тыс. Длина реки, км Средне многолетний Водообеспечен н ость, тыс. Таблица 1. Проблема зарегулирования стока рек особенно обострилась в последнее десятилетие в связи с низким уровнем финансирования водохозяйственного комплекса. Проблема обостряется в связи с отсутствием средств на реконструкцию и ремонт гидротехнических сооружений, а их только в Южном Федеральном округе насчитывается более 0 тыс. Для создания безопасных условий проживания населения, а также для предотвращения весьма существенных ущербов от паводков необходимо повышение надежности работы существующей системы противопаводковых сооружений, включая системы прогнозирования, предупреждения и оповещения. Интенсивное освоение земель Низовья Кубани началось в начале XIX века и к этому же периоду относится упоминание о наблюдавшихся высоких уровнях воды р. Кубань в г. В отчете от . Х1. Иосиф Ипполитович Жилинский (-) приводит описание выдающего февральского наводнения года, когда была затоплена площадь 0 тыс. Низовий Кубани. Академик ВАСХНИЛ Борис Аполлонович Шумаков в работе г. Нижней Кубани с паводками. Он отмечает «. Кубань от Краснодара почти непрерывно до моря». Высота дамб колеблется в зависимости от рельефа места от 1,5 до 3 арш (от 1, м до 2, м), ширина поверху от 0,5 до 1 саж. Работы по ограждению земель от паводков проводились по инициативе отдельных станиц, хуторов, обществ, как правило, без достаточного технического руководства и контроля. Кубань или ледниковых заторов на ней, во время дружного таяния снега и ливней в горах, водами горных рек. За более чем столетний период существования система обвалования Нижней Кубани достигла значительного развития. Начало массового строительства обвалования относится к г. Строительство дамб обвалования велось тогда исключительно вручную, дамбы отсыпались в наиболее пониженных местах прируслового вала и высота их, как правило, не превышала 1,0 м. К началу XX века примитивное обвалование было построено на большей части р. Кубани от ст. Усть-Лабинской до устья и на р. Притоке от Раз-дер до ст. Славянской. В последующий период непрерывно велись работы по усилению и развитию системы обвалования, особенно интенсивно после очередных наводнений. К началу -х годов была капитально отремонтирована и усилена правобережная дамба р. Кубани и р. Протоки от ст. Марьянской до ст. Гри-венской, и в последующие затем друг за другом паводки , и гг. Кубани. Созданное в г. Бюро изысканий и проектирования по регулированию р. Кубани» приступило к разработке проекта регулирования паводков р. Кубани в целях защиты Нижней Кубани от наводнений, причем одновременно с регулированием паводков предусматривалось частичное регулирование и меженного стока реки. Принятый вариант регулирования паводков предусматривал строительство плавневого (Тщикского) водохранилища между притоками р. Кубани - Лаба и Белая; снижение паводковых горизонтов в низовьях р.