Многофакторное прогнозирование свойств бетона и анализ эффективности их обеспечения

• Автор: Дворкин, Леонид Иосифович
• Шифр специальности: 05.23.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ровно
• Количество страниц: 497 c. : ил

1.1 Методы многофакторного прогнозирования и основные задачи оптимального обеспечения свойств бетона. .
1.2 Системный анализметодология решения задач оптимального обеспечения свойств бетона

Глава 2 Структурнокритериальный метод многофакторного

прогнозирования основных свойств бетона .

2.1 Расчет показателей удобоукладываемости бетонных смесей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.2 Выбор оптимального соотношения заполнителей . . .

2.3 Прогноз прочности бетона на основе структурно,

физических представлений

2.4 Прогноз морозостойкости бетона. . .

2.5 Проектирование составов морозостойких бетонов .

Глава 3 Основы кибернетического прогнозирования и обеспечения свойств бетона. . .

3.1 Опыт применения математического моделирования
для прогнозирования и обеспечения сзойств бетона.
3.2 Качественная структура связей сзойстварежим
состав бетона. Исходные условия математического моделирования.
3.3 Построение и технологический анализ математических
моделей свойств бетонной смеси и бетона.
3.4 Решение задач оптимизации составов бетона на основе комплекса полиномиальных моделей.
3.5 Корректирование математических моделей в условиях
нестационарности процесса . . .3
Глава 4 Системный анализ эффективности технологического обес
печения свойств бетона.
4Л Построение и анализ моделей приведенных затрат . .
4.2 Анализ эффективности составов бетонных смесей по приведенным затратам и коэффициенту рационального использования цемента.
4.3 Эффективность достижения требуемых свойств бетона.с позиций энергетических затрат.
4.4 Выбор оптимальной длительности тепловой обработки.
4.5 Выбор оптимальной удобоукладываемости бетонной смеси6 Глава 5 Примеры решения производственных задач прогнозирова
ния и оптимального управления.свойствами бетона. . .
5.1 Гидротехнический бетон АЭС.
5.2 Бетон монолитных сооружений.водохозяйственных и гидроэнергетических объектов. . .
5.3 Бетон сборных железобетонных конструкций.
5.4 Управление составами бетона с применением оперативного корректирования математических моделей. . . . .
Общие выводы.
Список литературы


Введение. Выбор оптимального соотношения заполнителей . Проектирование составов морозостойких бетонов . Построение и анализ моделей приведенных затрат . Выбор оптимальной длительности тепловой обработки. Бетон монолитных сооружений. Бетон сборных железобетонных конструкций . Приложения к главе 5. Проблема Актуальность работы. В отчетном докладе на ХХУ1 съезде КПСС товарищ Л. Внедрение в производство. Трипольской ГРЭС, защитных сооружений г. Апробация исследований. Республиканских конференциях, координационных совещаниях и семинарах. Минсельстроя УССР. Объем работы. Уже первые аналитические зависимости Р. Фере, г. И.Н. Ю.М. Баженовым, А. В.Золженским, Г. ИГорчаковым, К. Э.Горяйновым, И. И.А. Рыбьевым, А. Е.Шейкиным, а за рубежом Т. Браунярдом, О. Д.Зербеком, А. Грудемо, М. Джулинским, А. Невиллем, П. Нерен стом, Т. Д.Рой, Х. Стейнором, X. Тейлором, В. Лррчем, Ф. Ли, Л. Таллином и др. Часто структурные критерии различных свойств несопоставимы, т. Ю.М. Баженовым, В. А.Вознесенским, Б. В.Гусевым, В. А.Дорфом, А. О.П. МчедловымПетросяном, Э. Н. Репьевым, Э. Г.Соркиным, З. И.Шеиным. Р.З. Крюкова, Ю. Б.Монфреда, Б. В.Прыкина, Й. А.Рекитара, Д. И.И. Цыганкова и других советских ученых. ЭВМ. Многочисленными исследованиями, выполненными П. И.Боженовым, А. К.Э. Горяйновым, Е. А.Крыловым, Л. А.Малининой, С. О.П. ЭВМ. Элементами любой системы являются ее свойства. I м3 бетонной смеси. Каждый из методов имеет как достоинства, так и недостатки. По ним быстро можно оценить влияние каждого из исследуемых факторов. С7. X , ось ,. Р РЛЗу, ССа, Хз, . Рг 2СХ,, Х2,Хз, . X, х2, х3,. Рп гмХ4, Х2,СС3. Сх, Хз, Хз,. Рп критерий оптимальности или целевая функция. С Ен К V ЕнТКсп. Крип ЕмЬ. Сэт. Сц. Ен МцЦ Сдг. СрРц. Кц,Кр. Крир . Для каждой задачи формулируются критерии оптимальности и ограничения. Принимаемые решения при этом часто имеют компромиссный характер . ДЛЧИЫХ ПХНННХ ММЕГНА 1лг. АЛ Ш Ч И 1ВЛХЧ1Х А. Ш. Н 6. Оыьие ашмллтой ьомлдшъ. Фешит нио. ЛЛЫ1ЫХ ню умелей ал
0ЩНО УОЛЬШЖ мня И НА нек РУ 1ЦЮ. Рис. Блоксхема системного анализа при оптимальном обеспе свойств бетона. При этом возможно получение важных практических выводов. И.Н. Ю.М. Баженова, Г. И.Горчакова, И. М.Грушко, Б. В.Гусева, А. Е.Десова, Г. Н.В. Михайлова, З. Н.Шмигальского. V , предложенный Ю. И . На рис. ЦВ 0, л Как следует из рис. ЦВ , что подтверждается рядом исследований 2,2. Рмальная густота цементного теста в , т. НцГ Е1 2 . Рис. V при критическом значении Лг,
Рис. О0 осадка конуса бетонной смеси. С9. Водоцементное отношение цементного теста 1Цц. Зпогл , т. ВЦц. На рис. СУ . Лр. Как видно из рис. ЦВцл . Обозначим значения критерия Л , имеющие общую точку с изолиниями ОН щс. Щдц. Ц1В через Акр . ЩВц. А, а тНнгОц РаРа юз 2. Д 1. Окт , 2. Тогда в пределах Ц1Вц. I а. ВЩЦТ 1, Ин. Инг. V можно произвести с учетом выражения 2. Исследованиями А. ВЩ ,т. ОН будет
линейно связана как с критерием , так и с . Из табл. ОН Н является линейной во всех случаях 2 0 2 0 . РВ4 8. Осадка конуса бетонной смеси измерялась на стандартном конусе. ОН и приведена на рис. Таблица 2. ОН 4 С2. Сеос. Л , оказалось равным Ш 4,4. На рис. По и в зависимости от . Р . В табл. ГОСТ 2 от величины д . Ж4 , 2. Таблица 2. Анализ полученных данных рис. Сесср т 2. Рис. Рис. Ир
значение при 0. Пт, Ъо относительная вязкость цементного теста струк
туры, разрушенной данным способом уплотнения. Значения коэффициента т для т приведены в табл. I
0. Таблица 2. Рис. Рис.