Исследование надежности водопроводных сетей и пути ее обеспечения в условиях Вьетнама

• Автор: Лыу Хонг Хай
• Шифр специальности: 05.23.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 217 с. : ил

Содержание технической диагностики

2.1.3. Общая методика решения задач диагностирования.

2.2. Теоретические основы определения состояния ВС

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НАДЕЖНОСТИ ВОДОПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ В УСЛОВИЯХ ВЬЕ ТНАМА

3.1. ВС как специализированная

сложная система массового обслуживания

3.1.1. Особенность ВС как социальной

системы жизнеобеспечения

3.1.2. Особенность выбора показателя надежности ВС

3.2. Природноклиматические особенности Вьетнама.

3.3. Социальноэкономические особенности Вьетнама
3.4. Влияние климатических условий на надежность ВС
3.4.1. Нормативнотехнические требования
по надежности ВС
3.4.2. Норма водопотребления во Вьетнаме
на современном этапе
3.4.3. Наружная коррозия характерный отказ
в тропических условиях
3.4.4. Потери воды в водопроводной сети г. Ханоя
3.5. Методика проведения сбора и обработки
статистических материалов ВС
3.6. Результаты обработки статистических материалов по эксплуатации ВС Ханойского водопровода
3.6.1. Анализ и классификация повреждений трубопроводов.
3.6.2. Обобщение статистических данных повреждений на
основе пуассоновского закона распределения событий.
3.6.3. Изменение численных значений
повреждений по сезонам года.
Выводы по главе 3.
ГЛАВА 4. МЕТОДИКА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ВОДОПРОВОД 1ЫХ СЕТЕЙ В УСЛОВИЯХ ВЬЕТ1АМА
4.1. Основные положения методики прогнозирования.
4.2. Прогнозирование состояний ВС во Вьетнаме
4.3. Прогнозирование состоянии ВС с учетом
методов повышения надежности.
Выводы по главе 4.
ГЛАВА 5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ НАДЕЖНОСТИ ВОДОПРОВОДНЫХ СЕТЕЙ В УСЛОВИЯХ ВЬЕТНАМА
5.1. Диспетчерская служба и автоматизированные системы управления АСУ
5.1.1. Основные задачи и структура диспетчерской службы
5.1.2. Основные функции АСУ ВС.
5.2. Состояние и перспективы решения вопросов
стратегии восстановления трубопроводов
5.3. Рекомендации по обеспечению надежности водопроводных сетей
5.3. . Практические рекомендации для
Ханойского водопровода.
5.3.2. Нормативные требования надежности ВС
в условиях Вьетнама.
Вывод по главе 5
ОБЩБЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


В исходном материале для анализа имелись следующие данные: протяженность водоводов, магистралей и распределительной сети с указанием ежегодного прироста новых сетей (за лет наблюдений); материал труб и число повреждений трубопроводов за каждый год с указанием причин повреждений. В качестве факторов, влияющих на частоту отказа трубопроводов, рассматривались материал, диаметр трубы и длина участка. Была принята гипотеза о пуассоновском законе распределения числа отказов []. Обработанные статистические данные не противоречат принятой гипотезе. Оценка аппроксимации эмпирического распределения Пуассона проведена с доверительной вероятностью б = 0,. Полученные в результате обработки данные приведены в табл. Для чугунных трубопроводов среднее время наработки на отказ составляет 1. Для стальных трубопроводов среднее время наработки на отказ составляет 1. Таким образом, параметр потока отказов по исследованиям Макогонова B. C. колеблется в некоторых пределах. Я = 1/1. Я = 1/1. Я = 1/2. Я = 1/1. Ильин Ю. А. [] приводит следующие данные о показа геле потока отказов в соответствии с материалами об аварийности водопроводной сети г. Санкт-Петербурга (Табл. Таблица MI. Трубопроводы І Іараметр потока отказов, а (1/год. Диаметр 0 мм 0. Диаметр 0 мм 0. Диаметр 0 мм 0. Диаметр 0 мм 0. Диаметр 0 мм 0. Диаметр 0 мм 0. Диаметр 0 мм - мм 0. Диаметр 0 мм 0. Диаметр 0 мм 0. Диаметр 0 мм 0. Независимо от диаметра: Чугун Сталь 0. Распределительная сеть: Диаметр 0 мм - 0 мм 0. Таблица №1. Показатель потока отказов от аварийности водопроводной сети г. Диаметр элемента, мм Я,“4/(ч. S - = 0. Л мин. К Л'макс. Чугунные трубы: 0-0 0. Стальные трубы: 0-0 0. Задвижки сетевые: 0. Для того чтобы приведенные в таблице данные были сопоставимы с данными других исследователей, у которых показатели приведены к годовому периоду, их следует умножить на ч. Работами, проведенными в Сибирском управлении [], установлено, что среднее количество повреждений но городам России составляет около на 0 км трубопроводов в год (удельное число повреждений). Однако во многих городах количество повреждений превышает эту величину. Митяниным В. М. 8] приведена таблица статистических данных о повреждениях трубопроводов по городам восточной части России, которая дана ниже (Табл. Данные, приведенные Митяниным В. М., базируются на относительно малом сроке наблюдений (информация диспетчерских служб ПУВКХ за последние пять лет). Они представляют интерес для ориентировочных оценок. Таблица №1. Удельное число повреждений по данным Митянина В. Работа [], проведенная Храменковым С. В. и Приминым О. Г. в М/ "Мосводоканал", дает оценку надежности трубопроводов системы водоснабжения Москвы. На сегодняшний день протяженность водопроводной сети и водоводов Московского водопровода составляет более км, из них % - стальные трубы, большинство из которых не имеет внутреннего антикоррозионного покрытия и выслужило около % установленного нормативами срока службы. Учитывая состояние трубопроводов, их значительный износ, до последнего времени па Московском водопроводе отмечалась тенденция роста числа аварий на участках водоводов и сети, несмотря на полное использование потенциала аварийно-восстановительных служб предприятия (Рис. Рис. Наиболее часто встречающимся повреждением на стальных трубах Московского водопровода являются свищи ( %), на чугунных - нарушение герметичности раструбных соединений (,3 %) и переломы ( %). Основные причины повреждений трубопроводов - значительный срок их службы, низкие темпы обновления труб, колебание напоров в сети, интенсивная внешняя и внутренняя коррозия, низкое качество труб, уложенных в период массового строительства в Москве ( - -е годы). В - гг. МГП "Мосводоканал" проведены сбор и статистическая обработка обширных данных по эксплуатации трубопроводов водопроводной сети города с использованием современных методов. Московского водопровода в распределении по величине диаметра, материалу труб, сроку укладки. Оценивались такие показатели надежности трубопроводов, как интенсивность отказов X, 1/(год. Рис. Рис. На рис. Рис.