Моделирование условий обеспечения безопасности эксплуатации надземных газопроводов

• Автор: Соловьева, Елена Борисовна
• Шифр специальности: 05.23.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с. : ил.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Анализ статистических данных по аварийности в системах газоснабжения

1.1. Статистический материал по аварийности.

1.2. Потокоотказы по видам повреждений газопроводов.

1.3. Характер и виды повреждений газопроводов. Выбор критерия оценки размера повреждения. Оценка величины повреждения по полученному критерию

1.4. Краткие выводы по главе 1

Глава 2. Методика проведения исследований

2.1. Выбор и анализ базовых расчетных формул, используемых для гидравлических расчетов при определении выбросов и утечек газа из газопроводов

2.2. Влияние гидравлических режимов в газопроводах

на величину выброса и утечки газа при повреждениях газопроводов

2.3. Разработка физической модели выбросов и утечек газа в зависимости от различных условий и влияющих факторов
2.4. Краткие выводы по главе 2.
Глава 3. Основа решения задач
3.1. Выбор объектов представителей для проведения исследований
3.2. Разработка алгоритмов решений задач по определению объемов выбросов и утечек газа из газопровода.
3.4. Краткие выводы по главе 3
Глава 4. Исследования по определению давлений перед отверстиями повреждения I азопроводов и величин выбросов и утечек газа
4.1. Для газопроводов высокого и среднего давлений
4.2. Для газопроводов низкого давления
4.3. Краткие выводы по главе 4.
Глава 5. Исследования зависимости аварийной опасности эксплуатации систем газопроводов от материальных затрат .
5.1. Влияние полноты использования перепадов давлений
5.2. Оценка выбора категорий давлений в газопроводахГО8
5.3. Краткие выводы по главе 5
Глава 6. Анализ экспериментальных исследований по выбросам и утечкам газа из газопроводов высокого и среднего давлений
6.1. Краткие выводы по главе 6
Общие выводы.
Список литературы


Одной из главных проблем газового хозяйства являются потери газа, которые происходят от его утечек из сквозных коррозийных и механических повреждений газопровода, не герметичности арматуры и ее соединений, при хищении газа и самовольных вмешательствах в систему внутридомового газооборудования (самовольный монтаж газопроводов, использование не предназначенных для систем газоснабжения различных случайных шлангов и труб с иегерметичными соединениями). В целях оценки удельного показателя аварийности наружных распределительных газопроводов по отношению к общей аварийности в газовом хозяйстве была проведена обработка статистического материала по повреждениям наружных газопроводов, произошедших в газовом хозяйстве Саратовской области за - гг. ГРП (ГРУ) и жилые дома. Количество аварий по котельным, ГНС (Г1ГП) и наружным установкам сжиженного углеводородного газа (СУГ) за рассматриваемый период составляет всего 3,3-6,5%. По данным ОАО «Саратовоблгаз» составлена круговая диаграмма распределения аварий по основным объектам газового хозяйства в процентном соотношении от их общего числа, которая дает достаточно общее представление о состоянии безопасности эксплуатации газового хозяйства области (рисунок 1. На рисунке 1. ГНС и наружные установки СУГ - 3. В нижней части рисунка 1. Неисправность арматуры 3^4% 2. Нарушение ПТЭ 3. Нарушение ПТЭ 6-5% 2 2 Обмерзание и засорение ЗРА. Некондиционный газ 4-5% 2 3 Неисправности и дефекты ЗРА, % 3 3 Неисправность и несовершенство баллонной арматуры. Разрыв стыков, трещены. Отсутствие или отказы автоматики безе паси о ста гечей и водонагревателей - % 5. Коррозия -% 3. А Бнутркдомо вые газопроводы 5,4-,6% З. Б Водонагое-игели -,7 % 3 В Плиты -,9% 3 Г Печи -% 3 Д Котлы 9-1,1 % З. Е Баллоны и арматура СУГ . Котельные 1. ГНС и наружные установки СУГ 3. Рис. Аварии в газовом хозяйстве Саратовской области за - гг. Представляет большой интерес сравнение причин аварий на наружных газопроводах Саратовской области с аналогичными показателями по России, которые являются усредненными и наиболее объективными (таблица 1. Саратовская область входит в систему газоснабжения России и занимает 2% от общего количества аварий России. Проведенное сравнение дает возможность оценить, насколько показатели по Саратовской области отличаются от общероссийских, в количественном и процентном соотношениях, а также выявить причины расхождения показателей аварийности и при необходимости более углубленно рассмотреть и проанализировать имеющиеся показатели по Саратовской области. Также представляет интерес для определения актуальности исследований наружных газопроводов в сравнении с подземными газопроводами. Не составляют ли аварии на наружных газопроводах несоизмеримо меньшую часть по сравнению с подземными газопроводами. Таблица 1. Причины аварий на наружных газопроводах России за - гг. Механические повреждения сторонней организацией, транспортом, из-за природных явлений и т. Сквозные коррозийные повреждения Ю (,6) 1 (1,6) (. Эти данные соответствуют данным ОАО «Гипрониигаз» г. Саратова на г. Общая протяженность наружных газопроводов России 3, тыс. В таблице 1. России с по гг. Следует отметить, что эти данные не являются достаточно полными, но хорошо выявляют количественное соотношение аварий между надземными и подземными газопроводами. Однако, количество механических повреждений намного больше (примерно в 2 раза). В таблице 1. Саратовской области за - гг. Данный период характеризуется большим ростом газификации сельской местности области (прирост общей протяженности наружных газопроводов составил примерно км в год), общее количество наружных газопроводов за рассматриваемый период выросло с до тыс. В перспективе темпы развития газового хозяйства будут снижены, и материальные средства в основном будут направлены не на расширение газового хозяйства, которое практически достигло уровня сатурации, а на реконструкцию и эксплуатацию газовых сетей, а также замену аварийных и малонадежных газопроводов. Таблица 1. Протяженность газопроводов, км.