Исследование силового воздействия оползневых массивов на удерживающие конструкции симплекс-методом

• Автор: Кан Тхэ Сан
• Шифр специальности: 05.23.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 180 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Состояние вопроса

1.1 .Некоторые сведения об оползнях как механических системах

1.2. Применение решений теории предельного равновесия для

расчета подпорных стенок

1.3.Решение проблемы определения оползневого давления

приближенными методами

1.4.Определение оползневого давления на основе анализа

упругопластического деформирования оползневых склонов

1.5.Применение линейного программирования для оценки

устойчивости откосов и склонов
2. Обоснование выбранного направления исследований и основные
задачи диссертационной работы
2.1. Обоснование выбранного направления исследований
2.2. Основные задачи исследований
3. Постановка и решение задачи о предельном давлении грунта на подпорную стенку как задачи линейного программирования
3.1 .Постановка задачи
3.2.Система ограниченийравенств и ограниченийнеравенств
3.3.Функции цели
3.4.Алгоритм решения задачи
4. Анализ результатов расчета симплексметодом составляющих
оползневого давления
4.1 .Составляющие оползневого давления в расчетной схеме метода отсеков
4.2.0пределенис максимальной величины составляющих оползневого давления
4.3.Влияние числа отсеков на величину предельного давления 4.4.Определение наиболее опасной линии скольжения
4.5.Влияние формы линии скольжения
4.6.Влияние положения равнодействующей силы давления между отсеками
4.7.Сопоставительные расчеты
5. Рекомендации по расчету силового воздействия оползневого массива на удерживающие конструкции с помощью симплексметода
5.1.Рекомендации по расчету подпорных стенок
5.2.Пример расчета массивной подпорной стенки
5.3.Рекомендации по расчету промежуточных противооползневых удерживающих стенок
5.4.Пример расчета силового воздействия на промежуточную удерживающую конструкцию
Основные выводы
Список литературы


Определение оползневого давления на эти сооружения должно осуществляться с достаточной степенью надежности. Для этой цели используются строгие и приближенные решения теории устойчивости грунтов. Статика сыпучей среды В. В.Соколовского [] служит теоретической базой для решения задач об устойчивости грунтовых массивов и несущей способности оснований. Теорию В. В.Соколовского можно рассматривать как специальный раздел общей теории пластичности, посвященный разработке методов решения задач для сред, обладающих внутренним трением. В настоящее время более употребителен термин теория предельного равновесия грунтов. Большим вкладом в становление и развитие теории предельного равновесия являются труды Р. Ренкина [3], Ф. Келера [0], Л. Прандтля [5], В. В.Соколовского [], С. С.Голушкевича [], В. Г.Березанцева [4], М. В.Малышева [], A. C.Строганова [], Л. Р.Ставницера [], Ю. И.Соловьева [], Р. Шилда [4], В. П.Дыбы[] и других [, , 6]. Статический и кинематический методы теории предельного равновесия грунтов являются основным инструментом при решении практических задач. Ю.И. Соловьевым [] были сформулированы основные требования для получения строгих в теоретическом отношении решений. Согласно этим требованиям, статически допустимое поле напряжений и кинематически допустимое поле скоростей перемещений , полученные в решении, должны быть совместны. Кроме того, прочность грунта не должна нарушаться и вне области пластических деформаций. В классической теории пластичности, для сред не обладающих внутренним трением, рассмотрение статической и кинематической сторон задач общепринято и отражено в трудах В. В. Соколовского [], Р. Хилла [0], Л. М. Качанова [], Д. Д. Ивлева [], А. Ю. Ишлинского [] и многих других. Для грунтов, обладающих как удельным сцеплением, так и внутренним трением, круг подобных решений невелик. Здесь можно отметить работы А. С. Строганова [], Ю. И. Соловьева [], Р. Т. Шилда [4], Г. А. Гениева [] и некоторые другие. Основное препятствие для построения кинематических решений заключается в назначении угла дилатансии грунтовой среды. И если для ассоциированного закона пластического течения полное решение было получено в задаче о вдавливании штампа в грунтовое основание, то нсассоциированный закон приводит к другой проблеме -обеспечения совместности полей предельных напряжений и скоростей деформаций. Таким образом, для решения практических задач, в частности, для определения предельного давления на подпорные стенки, используются, как правило, статические решения теории предельного равновесия грунтов. В этой области можно отметить работы В. В. Соколовского [], С. С. Голушкевича [], Г. К. Клейна [], Н. К. Снитко [], Л. Р.Ставницера [], П. И. Яковлева [4], М. П.Дубровского [], Ли Хен Су [7] и многих других. В целом, можно констатировать, что строгие статические решения получены для ряда относительно простых по своим граничным условиям расчетных схем. Контур поверхности примыкающего к стенке грунта представляет прямую горизонтальную или наклонную линию, сам массив представлен либо однородным грунтом, либо имеет место горизонтальное напластование грунтов. Более широкий, по характеру граничных условий, круг задач решен с применением плоских поверхностей скольжения. Это, так называемые, графоаналитические методы [6]. Во всех упомянутых случаях речь идет об активном и пассивном давлении грунта на подпорные стенки. Активное давление грунта, строго говоря, нельзя отнести к общему случаю оползневого давления. Активное и пассивное давления формируются, как известно, вследствие развития деформаций грунта в области, непосредственно примыкающей к стенке и возникновение этого вида давлений связано с перемещением самой стенки. В то же время, очевидно, что оползневое давление на стенку должно по своей величине находиться в диапазоне между активным и пассивным давлением грунта. Активное давление является минимальной величиной, на которую должна рассчитываться стенка, а превышение оползневым давлением величины пассивного отпора приведет к выпору грунта, даже если сама стенка останется неподвижной.