Оценка и выбор конструктивного решения металлических конструкций для реализации инвестиционного проекта

• Автор: Коклюгина, Людмила Алексеевна
• Шифр специальности: 05.23.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 125 с.

1.1. Особенности процесса развития конструктивных форм

1.2. Проблема выбора и реализации конструктивного решения.

Глава 2. Критерии оценки и выбора конструктивного решения

2.1. Систематика критериев конструктивного решения ,

2.2. Роль критериев в оценке и выборе оптимального конструктивного решения на современном этапе

2.3. Анализ конструктивного решения на предмет критериальной оценки

2.4. Исследование существующих критериев для выбора оптимального конструктивного решения.
2.5. Место и роль задач параметрического и структурного синтеза в поиске оптимального конструктивного решения

2.6. Выводы.

Глава 3. Выбор оптимального конструктивного решения как процесс согласования интересов участников инвестиционной системы.

3.1. Структура и схемы взаимодействия элементов, ее составляющих.

3.2. Интересы участников и способы их проявления
3.3. Способы разрешения конфликтов и возможности нахождения компромисса
3.4. Порядок принятия решений. 6
3.5. Выбор конструктивного решения в условия проведения торгов.
3.6. Выводы. 7
стр.
Глава 4. Методика выбора оптимального конструктивного решения с учетом интересов участников инвестиционного проекта
4.1. Синтез альтернатив.
4.2. Декомпозиция инвестиционной системы.
4.3. Оценка альтернатив с описанием методов.
4.4. Ранжировка альтернатив.
4.5. Выработка компромиссного решения
4.6. Выводы юг
Глава 5. Практическое использование методики выбора оптимального конструктивного решения. Ю
5.1. Пример нахождения оптимального конструктивного решения с учетом различных схем взаимодействия участников инвестиционного проекта.
5.2. Пример оценки и выбора альтернатив с позиций инлересов существующих проектных организаций
5.3. Выводы но
Общие выводы. Н
Литература


Появляются новые рациональные профили проката, что заметно ускоряет эволюцию конструктивных форм. Выдающиеся успехи в развитии и совершенствовании конструктивные формы стали возможны благодаря таланту советских ученых, прежде всего проф. Н.С. Стрелецкого, ак. Н.П. Мельникова, Е. О. Патона и их коллективам проектных и научных организаций. Конец столетия характеризуется переходом на механизированный и автоматизированный процесс изготовления конструкций. К конструктивным формам предъявляются в основном технологические требования минимальные трудозатраты на 1т конструкции, максимальная производительность труда одного рабочего сохраняются требования надежности и экономичности. Основными критериями прогрессивности конструктивных форм остаются сварка, типизация, технологичность, сборность, моральная и физическая долговечность, минимум материала, труда и стоимости . Таким образом, с начала применения строительных металлических конструкций можно отметить интенсивное развитие их конструктивных форм, увеличение объемов и областей применения. Столь интенсивное развитие строительных металлических конструкций обусловлено с одной стороны потребностями производства, а с другой преимуществами металла как конструкционного материала. При этом развитие металлических конструкций, очевидно, следует понимать как постоянный процесс перехода на новый более качественный уровень. В связи с изложенным возникает вопрос, что является движущими силами этого процесса развития и как реализуется данный процесс, т.