Прочность горизонтальных стыков бетонных конструкций зданий и сооружений

• Автор: Никитин, Георгий Петрович
• Шифр специальности: 05.23.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 173 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ СТЫКОВ

1.1. Контактные стыки

1.2. Платформенные стыки панелей

1.3. Комбинированные контактноплатформенные

1.4. Расчет стыков по отечественным и зарубежным нормам Выводы. Цель и задачи

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВА1ШЯ СТЫКОВ

2.1. Основные положения теории сопротивления анизотропных материалов при сжатии

2.2. Контактные стыки

2.3. Платформенные стыки
2.4. Комбинированные контактноплатформенныестыки Выводы
3. ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НАПРЯЖЕННОДЕФОРМИРОВАННОГО
СОСТОЯНИЯ СТЫКОВ
3.1. Цель и задачи
3.2. Программы численных исследований.
Результаты расчетов и их анализ
3.2.1. Контактные стыки
3.2.2. Платформенные стыки
3.2.3. Комбинированные контактноплатформенныестыки
Выводы
4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТЫКОВ
4.1. Цель и задачи
4.2. Испытания стыков и анализ их результатов
Выводы
5. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ И РЕКОМЕНДАЦИЙ
ПО РАСЧЕТУ СТЫКОВ
5.1. Контактные стыки
5.2. Платформенные стыки
5.3. Комбинированные стыки
5.4. Рекомендации по расчету стыков
Выводы
6. ОЦЕНКА ПРОЧНОСТИ СТЫКОВ КАРКАСНОПАНЕЛЬНОЙ НЕСУЩЕЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА НОВЫХ И РЕКОНСТРУКЦИИ СУЩЕСТВУЮЩИХ КРУПНОПАНЕЛЬНЫХ ЗДАНИЙ
6.1. Характеристика несущей системы
6.2. Пространственный расчет здания
Выводы
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Одним из направлений приближения характеристик панельных домов к предъявляемым современным требованиям является совершенствование их конструктивных систем. Выполненная оценка несущей способности стыков показала эффективность предлагаемой методики расчета, т. Диссертация заканчивается выводами и заключением, в которых изложены основные результаты по достижению поставленной цели и решению задач, указаны пути продолжения работы, отмечается целесообразность использования предлагаемой методики расчета в реальном проектировании и внедрение ее в учебный процесс в основном курсе и спецкурсе «Железобетонные конструкции», дипломное проектирование и НИРс, при подготовке магистерских диссертаций, при чтении лекций на курсах повышения квалификации. Работа выполнялась по Межвузовской НТП «Архитектура и строительство» (- г. РААСН в г. РААСН, по госбюджетной тематике кафедры (№№1, 3). Публикации. Основное содержание результатов работы опубликованы в статьях. Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на ежегодной конференции КГАСУ, начиная с г. Международной конференции в Тольятти, академических чтениях, собраниях РААСН в г. Орле, в г. Казани, на международных конференциях в г. Чебоксары, Кипре. В зависимости от способа передачи вертикальной нагрузки от вышележащих на нижележащие конструкции используются следующие типы горизонтальных стыков [] (рис. Ниже излагается обзор экспериментально-теоретических исследований нормативных и авторских предложений по расчету стыков. При этом необходимо отметить, что контактные, платформенные и контактно-платформенные стыки панелей изучались, в основном, советскими учеными в ЦНИИСКе им. Кучеренко и ЦНИИЭПжилища с г. Контактные стыки используются для соединения колонн и стеновых панелей. В колоннах передача сжимающих усилий происходит через грузовую площадку, размеры которой меньше поперечного сечения элемента (рис. При этом роль грузовой площадки играют центрирующие прокладки разных форм - квадратные, круглые, прямоугольные. В технической литературе такое нагружение называется «местным» (локальным). Исследованиям элементов под действием местной нагрузки посвящены работы отечественных и зарубежных ученых [1, 4-8, -, -, -, -, -,-,, , ,6, 8,0,1, 3,0-3 и др. Рис. Рис. Среди перечисленных необходимо отметить работу [6], в которой собраны исследования более зарубежных ученых, список которых для сокращения текста в диссертации не приводится. В таблице 1 приводятся расчетные выражения, предложенные перечисленными выше авторами для оценки несущей способности бетонных элементов. Отсутствие расчетных формул некоторых авторов в таблице объясняется тем, что их исследования были направлены на корректировку нормативных подходов. Из таблицы не трудно заметить, что формулы эмпирические и построены по одному принципу. В них учитывается сопротивление бетона сжатию и вводятся коэффициенты, учитывающие разгружающее действие незагруженной части сечения и, в лучшем случае, 1 - 2 фактора, влияющие на несущую способность элементов. Хотя, как показал анализ работ, прочность элементов зависит от большого их числа (таблица 2). Изучение характера разрушения опытных образцов показало, что оно вызывается действием уплотнений бетона в виде клиньев или конусов, в зависимости от формы грузовых площадок, которые, внедряясь в тело элемента, приводят его к разрушению от преодоления сопротивления бетона отрыву, сдвигу и раздавливанию. На рис. З, 4 показан вид образцов, по которому виден описанный выше механизм разрушения и зависимость относительной прочности бетона (у) от отношения площадки огтирания к площади сечения элемента. Чернобаба В. Рохлин И. Гладышев Б. М. Г = . ЯЫЬЬ(2. Гладышев Б. М. Я = О. Щ(ЬИ(2. Цос /1 )(2. Зайцев Л. Н. ЦЬИ Л-/(6) 2 П+*‘м + а7М + а5 лкт2 Я^ 1. Дорошкевич Л. А., Гладышев Г. Н. Р = 1. Г5. Г^/ос /а)2 + 2(Цос / а) +1] • ( * 4)^1ю^1-а/^ % ,-1. Давыдов Н. Ф., Мацнеев В. Б. Г 0. П Я см = Япо 1 + Р( )- - КпоУ> си пр" ([ + о. ОЛ1/3) с пр п 1 - ОС ^пр , р = ; а = —; с- см. Цискрели Г. Д., Пи радов А. Б. Кси=Ь Л-Лр-^; к = 2. Рис.