Оценка и прогнозирование технического состояния элементов судоходных гидротехнических сооружений при эксплуатации

• Автор: Кузьмицкий, Михаил Леонидович
• Шифр специальности: 05.22.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 290 с. : ил.

Модели отказов элементов, обусловленные старением СГТС 2 Л. Л Анализ контролепригодности элементов на различных этапах усталостного разрушения 4. Экспериментальные исследования динамики развития усталостных повреждений 4. Обоснование выбора рациональных методов контроля для выявления усталостных повреждений 5. Формирование полей рассеивания над дефектами при импульсном намагничивании 6. I. Условия необходимости и возможности реализации систем контроля технического состояния 6. Необходимо отметить, что применение таких показателей также не является бесспорным изза отмеченной неравноценности отказов, и главным образом изза различного значения рассматриваемых изделий, как элементов систем более высокого порядка. Их отказы или снижение эффективности 1, 9 могут быть по своим последствиям несоизмеримы со значениями указанных показателей. В работе отмечается, что комплексные показатели объективно отражают надежность объекта лишь в том случае, если рассматриваются затраты за весь срок службы до списания.


Согласно иод предельным состоянием объекта понимается такое, при котором его дальнейшая эксплуатация должна быть прекращена изза нарушений техники безопасности, неустранимого выхода заданных параметров за установленные пределы, снижения эффективности эксплуатации ниже допустимой или необходимости проведения среднего или капитального ремонта. Критерии предельного состояния устанавливаются нормативнотехнической документацией. В общем случае для технических систем они определяются на основе анализа как несущей способности, так и выходного параметра с учетом экономических, эргономических, эстетических и многих других факторов экспертным путем, неизбежно содержащим элементы субъективизма, что в свою очередь предопределяет вероятностный характер критериев предельного состояния. Рассматривая уровень предельного состояния как случайную величину, автор предлагает считать критическим его значением такое, когда вероятность возникновения фактического отказа составляет . Значения критериев, регламентируемых нормативнотехнической документацией, как правило, не соответствует физическому критическому состоянию и являются назначенными уровнями предельного состояния. Необходимость вероятностного подхода к оценке ресурса подтверждается в работе 3 А где отмечается, что переход объекта в предельное состояние происходит под действием большого количества факторов. Переход в это состояние происходит в случайный момент времени, а ресурс соответственно является случайной величиной, имеющей для одного типа изделий различные, заранее неизвестные значения, для массовых механических систем учет этого обстоятельства достигается введением коэффициента запаса надежности, реализуемого в показателе гажадроцеятяого ресурса.