Рациональное использование древесины с напенной гнилью при производстве пилопродукции

• Автор: Микрюкова, Елена Вячеславовна
• Шифр специальности: 05.21.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 150 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Обзор исследований пораженности древесины ядровом гнилью

1.2 Анализ работ в области раскроя древесины, пораженной ядровой гнилыо

1.3 Обзор исследований в области описания формы древесных стволов

1.4 Выводы, цель и задачи исследований

2 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАСКРОЯ КОМБИНИРОВАННОГО ПИЛОВОЧНИКА НА ПИЛОПРОДУ КЦИЮ

2.1 Математическая модель раскроя хлыстов, пораженных напенной гнилыо, с получением комбинированного пиловочника
2.1.1 Аллометрический метод исследований как способ описания изменения диаметра комлевой гнили по длине лесоматериала

2.1.2 Раскряжевка хлыстов, пораженных напенной гнилью

2.2 Математическая модель раскроя комбинированного пиловочника
на пилопродукцию
2.2.1 Теоретические основы раскроя пиловочного сырья при использовании аллометричсской зависимости для описания формы его образующей
2.2.2 Определение размеров черновых заготовок, получаемых из низкокачественных частей пиломатериалов
2.2.3 Определение выхода пилопродукции из комбинированного пиловочника
2.3 Определение выхода пилопродукции из круглых лесоматериалов, пораженных сквозной ядровой гнилью
2.4 Выводы
3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1 Цели и задачи экспериментальных исследований
3.2 Исследование формы образующей комлевой части древесных стволов сосны
3.3 Имитационная модель раскроя комбинированного пиловочника на пилопродукцию
3.4 Методика проведения экспериментальных исследований
3.4.1 Выбор варьируемых факторов и уровней их варьирования
3.4.2 Выбор плана эксперимента
3.4.3 Определение числа наблюдений в опыте
3.4.4 Экспериментальные исследования на имитационной модели
3.5. Выводы
4 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЗАГОТОВКЕ И РАСПИЛОВКЕ КОМБИНИРОВАННОГО ПИЛОВОЧНИКА
4.1 Рекомендуемые длины комбинированного пиловочника
4.2 Эффективность раскряжевки хлыстов, пораженной напенной гиилыо, с получением комбинированного пиловочника
4.3 Эффективность транспортировки комбинированного пиловочника
4.4 Определение оптимальных схем раскроя комбинированного пиловочника на пилопродукцию
4.5 Выводы
5 ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИСССЛЕДОВАНИЙ
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Внутренней гнилыо поражены до ,7% хлыстов, в результате чего после раскряжевки 5,2% древесины переходит в низшие сорта. В своих исследованиях И. А. Айзенберг отмечает, что пораженность хвойных бревен Сибири и Дальнего Востока составляет -%, при этом средний диаметр гнили составляет 0,d, а средний диаметр - см. Пораженность хвойных насаждений Удмуртской республики обследована такими учеными как Т. А. Строт, СЛО. Бердинских, A. B. Лошкарева [9]. Обследования пней на вырубках показали, что ,1% ели имели поражение комлевой гнилыо, длина которой достигала 3-4 м и чаще всего поражаются древостой старше лет. Что касается пораженности ядровой гнилью мягколиственных пород, то она выше, чем у хвойных и преобладает не напенная, а стволовая гниль. По данным С. И. Ванина степень пораженности березы Свердловской области ядровой гнилыо составляет % []. И.А. Алексеевым по Пермскому краю, береза поражена ядровой гнилыо на -%, а осина на ,6% [5]. Таким образом, видно, что степень пораженности древостоев различных пород зависит от их возраста и природно-климатических условий. Очевидно преобладание у хвойных пород напенных гнилей по сравнению со стволовыми. Нет единого мнения среди ученых по вопросу взаимосвязи диаметра гнили и диаметра лесоматериала. Одни ученые утверждают, что эта связь существует, а другие ее отрицают. Поэтому, что касается вопроса взаимосвязи диаметра гнили с диаметром лесоматериала, требуются дополнительные исследования в этой области. Все исследователи едины во мнении, что чем больше диаметр гнили в комле ствола, тем выше длина ее распространения. Многочисленные исследования свидетельствуют о высокой степени пораженности древостоев различных пород ядровой гнилыо, которая достигает в некоторых случаях - % древостоев, а это значительные запасы древесины. При этом большая часть хвойных древостоев поражена напенными гнилями, протяженность которых по стволу не более 3- 4 м. На основании анализа работ в области исследований пораженности древесины ядровой гнилыо можно сделать вывод о необходимости вовлечения ее в переработку и использования как дополнительного ресурса деревообрабатывающих производств. Основы теории раскроя древесного сырья были заложены Фельдманом еще в начале XX века [. В разное время вопросами рационального раскроя древесины занимались такие ученые как П. П. Аксенов, А. H.A. Батин, ИЛ. Белозеров, К). М. Бенько, Д. А. Братилов, P. Н.Ф. Кварая, В. И. Кублицкая, В. В. Кузнецов, И. С. Матвеева, O. A. Мищенко, В. И. Пастушени, A. II. Песоцкий, С. Н. Рыкунин, М. В. Тихонова, Л. П. Тютикова, В. Г. Уласовец, К. С. Худин и др. На протяжении многих лет остается актуальной проблема использования низкокачественной древесины. В условиях постоянно сокращающихся запасов древесины, становится актуальной задача поиска новых более рациональных способов ее раскроя, в том числе и способов раскроя низкокачественной древесины. Из-за трудностей переработки древесины, пораженной ядровой гни-лыо, и высокой стоимости перевозки значительные ее объемы оставляются в лесу. При использовании существующих технологий, во-первых, теряются большие объемы древесного сырья, так как наряду с пораженной сердцевиной такая древесина содержит качественную заболонную часть (до % объема); во-вторых, создаются очаги гниения древесины, являющиеся источниками размножения дереворазрушающих грибов и поражающими здоровые древостой. Поэтому очень важно, как с экономической, так и с экологической точек зрения, найти пути рационального использования древесины, пораженной сердцевинной гнилыо. В связи с этим возникает вопрос рационального раскроя древесины, пораженной ядровой гнилью. Этой теме посвящали свои работы Э. В. Алексеева, И. А. Айзенберг, М. Г. Анапольский, В. И Белько, В. Ф. Ветшева, В. И. Гриб, В. Ф. Домницкий, Б. М. Заливко, Г. И. Захарьин, Г. И. Кондратова, К. А. Лонн, Л. Н. Малыгин, В. М. Меркелов, B. C. Петровский, В. Е. Печенкин, В. Н. Соколов, А. Н. Сухих, Г. Г. Титков, A. C. Торопов, Л. П. Тютикова, А. В.Н. Хлебодаров, Е. С. Шарапов, У. Э. Яунсилс и др.