Разработка безотходной технологии раскряжения хвойных хлыстов в условиях береговых складов с молевым лесосплавом

• Автор: Меньшикова, Августа Ильинична
• Шифр специальности: 05.21.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Свердловск
• Количество страниц: 202 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ТЕМЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Современное состояние и перспективы использования древесины в условиях лесозаготовительных сплавных и лесоперерабатывающих предприятий . .

1.2. Обзор работ по теме исследования

1.3. Цели и задачи исследований

2. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЗАГОТОВКИ И ПЕРЕРАБОТКИ КОМЛЕВЫХ КОМБИНИРОВАННЫХ КРУГЛЫХ ЛЕСОМАТЕРИАЛОВ И ВЕРШИННЫХ КОМБИНИРОВАННЫХ КРУГЛЫХ ЛЕСОМАТЕРИАЛОВ

2.1. Общие положения

2.2. Определение основных размернокачественных характеристик комлевых комбинированных круглых лесоматериалов АО
2.3. Исследование выхода пилопродукции из комлевых комбинированных круглых лесоматериалов
2.А. Определение основных размернокачественных
характеристик вершинных комбинированных круглых лесоматериалов .
3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Цели и задачи экспериментальных исследований . . 8
3.2. Краткая характеристика предприятий, на которых проводились исследования.
Стр.
3.3. Методика проведения экспериментальных
исследований .
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЮЗ
4.1. Исследование основных размернокачественных характеристик хлыстов и заготавливаемых из
них круглых лесоматериалов .
4.2. Результаты исследований по определению
размернокачественных характеристик комлевых комбинированных круглых лесоматериалов , . .
4.3. Результаты исследований по переработке комле
вых комбинированных круглых лесоматериалов . .
4.4. Результаты определения размернообъемных характеристик вершинных комбинированных
круглых лесоматериалов .
4.5. Результаты исследований по общему выходу круглых лесоматериалов и готовой продукции из
5. ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОЦЕНКА
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАГОТОВКИ И ПЕРЕРАБОТКИ КОМЛЕВЫХ КОМБИНИРОВАННЫХ КРУГЛЫХ ЛЕСОМАТЕРИАЛОВ И ВЕРШИННЫХ КОМБИНИРОВАННЫХ КРУГЛЫХ ЛЕСОМАТЕРИАЛОВ
5.1. Внедрение результатов исследований в лесную
промышленность
5.2. Экономическая эффективность безотходной
технологии
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА


Обзор работ, посвященных исследованию влияния основных сортообразующих пороков на качество круглых лесоматериалов. На качество круглых лесоматериалов влияют величина и место расположения на хлысте тех или иных сортообразующих пороков. Анализируя работы М. В.Акиндинова и Л. М.Кореневича / II /, А. В.Вагина / /, С. Н.Ванина / /, С. Н.Горшина / /, В. В.С . Петровского / , /, В. В . Харитонова / / по порокам древесины в елово-пихтовых насаждениях, можно сделать вывод, что основным из них являются сучья, имеющиеся на всех стволах. Характер встречаемости различных пороков в спелых и перестойных насаждениях по данным различных авторов приведен в табл. Встречаемость пороков в молодых и приспевающих насаждениях несколько иная, но эти данные в обзоре не приводятся, так как отводимые в рубку елово-пихтовые насаждения в условиях работы лесозаготовительных сплавных предприятий относятся, в основном, к спелым и перестойным (У1-УП1 классы возраста). Все пороки, возникающие в растущем дереве, исходя из степени их влияния на качество сортиментов, обычно подразделяют на две группы / , /. К первой относятся пороки недопускаемые или допускаемые в деловых сортиментах, но значительно снижающие их качество. Таблица 1. Наименование порока По М. В.Акиндино-ву и Л. М.Корене-вичу. Пермская область. Ель. По А. В.Вагину. Костромская обл. Ель. По С. И.Ванину, С. Н.Горшину и др. Ель. По С. И.Ванину, С. Н.Горшину и др. Пихта. По В. А.Капустину. Свердловская обл. Ель-пихта. По В. С.Петровскому . Сибирь . Пихта. По В. В.Харитонову. Ель-пихта. Стволовая гниль 4,0 ,3 3. Прочие пороки (пасынок,сухобо-кость,прорость и др. Из табл. Встречаемость кривизны и двухвершинности составляет соответственно 0,. В графах таблицы с прочерками данные по встречаемости этих потоков авторами не приведены. Процент встречаемости напенных и стволовых гнилей дан B. C. Петровским только с относительными размерами больше 1/2 диаметра. По данным В. А.Капустина у % хлыстов напенная гниль превышает размеры, допустимые в деловых сортиментах. СДКЛ, КККЛ и дровяное долготье. Кривизна в комлевой части хлыстов в размерах, не допускаемых в деловых сортиментах, встречается еще реже, чем в диапазоне, приведенном в табл. Подтверждением указанного процентного соотношения пороков в елово-пихтовых насаждениях являются данные, приведенные в работе / / по определению размерно-качественных характеристик дровяной древесины. Авторы пришли к выводу, что основным сортообразующим пороком в еловой низкокачественной древесине является гниль, составляющая # всех пороков. Ко второй группе относятся все остальные пороки, допускаемые в СДКЛ. При раскряжевке хлыста они обычно оставляются в бревнах стандартной длины, а не вырезаются, как пороки первой группы. Эти пороки будут одинаково влиять на качество круглых лесоматериалов вне зависимости от метода раскроя хлыстов, поэтому их воздействие можно не учитывать. Анализ данных, приведенных в табл. В то же время большое различие по удельному содержанию числа стволов, пораженных гнилями, по данным различных авторов, говорит о необходимости проведения исследований по встречаемости гнили на каждом конкретном предприятии. Имеющиеся у А. В.Вагина / / и Н. Л.Леонтьева / / данные говорят, что встречаемость гнили зависит от диаметра ствола: чем он больше, тем чаще встречается ядровая гниль. У А. У = 0, х - ,2, (1. X - возраст древостоя, годы. Данные Н. Л.Леонтьева приведены в табл. Таблица 1. В связи с этим при проведении экспериментальных исследований необходимо изучить не только встречаемость поражения хлыстов гнилями, но и характер распределения этого порока по хлыстам различных размерных групп. Важнейшими параметрами, характеризующими напенные ядровые гнили, являются ее относительные размеры (отношение ~ ) и протяженность по длине ствола. Они оказывают главное влияние на качество хлыста и заготавливаемых из него круглых лесоматериалов и в первую очередь комлевых. В работе Б. М.Заливко и др. СІ* в каждой группе толщин хлыстов. Отмечается, что процентное содержание хлыстов с большим отношением увеличивается с ростом диаметра хлыста.