Теория долгосрочного прогнозирования общей структуры сельхозмашин

• Автор: Чистяков, Андрей Дмитриевич
• Шифр специальности: 05.20.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 294 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ. I. . Оценка приемлемой глубины прогноза. Методы прогнозирования и их основные этапы. Анализ работ по прогнозу развития сельхозмашин. Научная проблема, цели и задачи исследования. СЕЛЬХОЗМАШИН. Сужение области поиска схемных решений средствами теории расплывчатых множеств. Оценка совместимости функций со структурой сельхозмашин но патентной активности. МОДЕЛИ СИНТЕЗА И РАНЖИРОВАНИЯ КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ СЕЛЬХОЗМАШИН. Синтез вариантов конструктивного решения сельхозмашин. Критичность критерия ранжирования схемных решений. Оценка тффскгивности сужения исходного . Оценка снижения энтропии информации при прогнозе обшей структуры сельхозмашин. Прогнозирование общей структуры средств разгрузки автотранспорта на хлебопримных предприятиях. Прогнозирование общей структуры фуражных дезинтеграторов для приусадебных и фермерских хозяйств. Модели эти строились не только для опрс делнных схемных решений, но зачастую и для заданных конструктивных ре нений и даже заданных диапазонов параметров.


Помимо врожднной параметричиости, большинство приведенных выше работ не могуг быть использованы для необходимого нам долгосрочного прогнозирования изза несоответствия долгосрочному прогнозированию применяемых методов прогноза состояния среды и несоответствия применяемых критериев эффективности вариантов. Небольшое число известных нам работ по оптимизации и прогнозированию структуры СМ, построенные на базе моделей рабочих органов описанных вы
ше, Г. М. Шатуновского, И. Д. Чистякова 1, 8 и Пснязева 3, относятся скорее к формированию технических требований на изделие, чем дакл рекомендации по формированию оптимальной структуры машины. К работам системно морфологического прогнозирования могут быть отнесены работы Ю. И. Ермольева , I. Повержы 3 и работы диссертанта 5. В основе формирования НМЛ этих работ лежит формализация структуры сельхозмашины в виде вершинного графа или матрицы 5. Но и этим методам прогноза присущи существенные недостатки. Использованный в этих работах принцип формирования вариантов схемных решений позволяет получал, только наперед заданные, как правило, уже реализованные ранее схемные решения. Это существенно обедняет, сужает область прогноза. Не решена в этих работах также и проблема адаптивности критерия ранжирования вариантов к изменениям приоритетов ценностей у потенциального потребителя. Анализ социальных и экономических аспектов развития промышленности при переходе К рыночной ЭКОНОМИКС, проведенный в разд. ПИР и ОКР. Анализ работ по прогнозам проведенных в сельхозмашиностроении и других отраслях машиностроения приведенный в разд. А.И. Половинкина 7, 9, в качестве таких харакгсрисгик предложена общая структура машин Под общей структурой машин здесь понимается совокупность устойчивых взаимосвязей элементов, составляющих эти машины. В работах К.