Сокращение продолжительности технологических процессов в растениеводстве на основе агрегатного метода восстановления работоспособности тракторов

• Автор: Солоницын, Евгений Владимирович
• Шифр специальности: 05.20.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 165 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Влияние сроков и качества проведения полевых работ на урожайность сельскохозяйственных культур

1.1.1. Цель реализации сельскохозяйственных процессов

1.1.2. Агротехнические условия достижения цели

1.2. Зависимость продолжительности выполнения полевых операций

от объмов работ и технической оснащнности

1.3. Зависимость продолжительности полевых операций от технического состояния МТА

1.4. Агрегатный метод ремонта машин место в процессе обеспечения работоспособности, практика развития, научные поиски

1.5. Гипотеза и задачи исследования

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ПРОЦЕССОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАБОТОСПОСОБНОСТИ МАШИННОТРАКТОРТ1ЫX АГРЕГАТОВ В РАСТЕНИЕВОДСТЕ
1.6. Диалектика развития механизированных процессов производства сельскохозяйственных культур
2.1. Взаимосвязь продолжительности механизированных процессов с технической оснащнностью и работоспособностью МТА
2.2. Аналитическое описание и анализ взаимосвязи длительности технологических операций с технической оснащнностью и параметрами
процесса восстановления работоспособности тракторов после отказов
2.3.1. Выражение взаимосвязи в общем виде
2.3.2. Влияние методов устранения последствий отказов тракторов на продолжительность полевых операций
2.3. Техникотехнологические границы эффективности агрегатного метода ремонта
2.4. . Методика обоснования количества резервных агрегатов
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Выбор хозяйства, типа тракторов, объекта исследований и показателя учта работы тракторов
3.2. Определение необходимого количества объектов исследования
3.3. Выбор технологии восстановления машин
3.4. Выбор материальной базы исследования
3.5. Методика сбора, обработки информации о работе и отказах тракторов.
3.6. Методика определения стоимости ремонта машин
3.7. Внедрение результатов исследований, разработка практических рекомендаций и техникоэкономическая оценка производственного эксперимента 4 ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
И ИХ АНАЛИЗ
4.1. Показатели использования, технического состояния и процесса восстановления работоспособности тракторов
4.2. Результаты обоснования резерва исправных агрегатов для устранения последствий отказов АМР
4.3. Взаимосвязь производительности специализированной службы ремонта и наличия резерва оборотных агрегатов
4.4. Взаимосвязь применяемых методов устранения последствий отказов, коэффициента готовности и работоспособности МТА
4.5. Анализ параметров процесса восстановления работоспособности тракторов Т0К
4.6. Техникоэкономическая эффективность методов устранения последствий отказов тракторов
4.7. Эффективность функционирования специализированных ремонтных служб на сельскохозяйственных предприятиях.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


П. 9, анализируя зависимость Ц ДР установили, что в пределах реальных значений Др возможна линейная аппроксимация этой зависимости, т. КпиоДр, цга 1. Уборка озимой пшегашы

Т. Рис. Изменение урожайности сельскохозяственных культур в зависимости от сроков проведе технологических операций. Ц урожайность, соответствующая выполнению работ в оптимальные сроки, цга Кп коэффициент учта потерь урожая при растяжении срока работ от оптимального момента на единицу времени день, ч, доляч Др продолжительность выполнения работы с оптимального момента, день, ч. Представление зависимости и Др на небольшом промежутке времени 5 дней в виде линейной функции значительно упрощает отыскание значений коэффициента учта потерь Кп. В результате обработки имевшихся данных по влиянию сроков проведения работ на урожайность были получены значения коэффициентов учта потерь при проведении различных механизированных работ табл. В ней же приведены известные данные, полученные для условий США. Таблица 1. Примерные значения коэффициента учта потерь урожая. Наименование операций и культур. Коэффициент Кп, доляч. Для условий США по данным Д. Ханта для условий лесостепи Ю. Урала. Все виды работ можно условно разделить на три основные группы. Первая группа пахота, дискование наименее требовательны к скорости их выполнения, и для этой группы возможны значительные отклонения от оптимальных сроков. Для второй группы обработка пропашных культур необходимо соблюдать более жстко сроки выполнения работ. Для третьей посев и уборка культур необходимо строгое соблюдение сроков выполнения работ. Потери, связанные с растягиванием сроков работ, настолько значительны, что часто превышают затраты, связанные с эксплуатацией машиннотракторного парка. Следующим важнейшим из факторов, способствующих повышению урожайности с. Снижение качества предпосевной обработки и посева уменьшает количество взошедших растений на 1м2 в 2. Неудовлетворительное качество совокупности технологических операций пахота, культивация, боронование приводит к снижению урожайности зерновых до . Жсткие агротехнические требования по качеству выполнения всех полевых операций изложены в специальной нормативной документации. Оценка качества работ проводится по бальной системе. Но в целом свыше механизированных операций в растениеводстве выполняется с отклонениями от агротехнических требований. В свою очередь, качество выполняемых работ опять же напрямую зависит от своевременности е выполнения, что бы к выполнению этой работы были готовы и почва и растения, были учтены все требования но влажности, температуре, структуре почвы, е выравненпости и т. Зависимость продолжительности выполнения полевых операции от объмов работ и технической оснащенности. Продолжительность выполнения полевых технологических операций любой работы в растениеводстве в первую очередь определяется ее объмами. И зависит от технической оснащенности исполнителей, т. МТА задействованных на выполнении работы, от производительности этих машин и от их работоспособности и безотказности. В общем, виде продолжительность выполнения технологических операций в растениеводстве гфа можно записать
,Фа ,ч 1. По Кр. А объм выполняемой работы, га, кДж п0 количество МТА, шт. V часовая производительность трактора при номинальной мощности двиг, гач, кДжч Кра коэффициент работоспособности МТА. Из выражения 1. ЙА. Т.о. Зпр и качества Кпр производимой продукции. В последние годы с начата реформ определнных постановлением съезда Народных депутатов РСФСР от г. Площади под зерновыми в последние 5ть лет 1. Как видим темпы снижения производства, продукции превысили темпы снижения объмов работ. Урожайность. Площадь. Зерно. Рис. Производство зерна в Российской Федерации с по г. Из 1. Гп0. И, до г. Но снижение общего количества тракторов к году более чем на , вернуло, если выразиться образно, с. В г. В лучшем году было ,9 тракторовна га пашни ,. В году обеспеченность хозяйств России основной техникой составила но тракторам , зерноуборочным комбайнам , кормоуборочным . При этом с. Причиной резкого снижения количества тракторов в с.