Повышение надежности агрегатов самоходной сельскохозяйственной техники

• Автор: Орлов, Намса Борисович
• Шифр специальности: 05.20.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Особенности современного этапа эксплуатации самоходной сельскохозяйственной техники.

1.2. Анализ наличия и прогноза потребности в

зарубежной сельскохозяйственной техники.

1.3. Эксплуатационная надежность

сельскохозяйственной техники

1.3.1 Показатели безотказности сельскохозяйственной техники

1.4. Обеспечение эксплуатационной надежности и ее влияние

на эффективность использования техники

1.5. Уровень технической эксплуатации и ее влияние
на безотказность и коэффициент готовности.
1.6. Цель и задачи исследования.
ГЛАВА II. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ И НАДЕЖНОСТИ САМОХОДНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ.
2.1. Критерии оценки эффективности эксплуатации зерноуборочных комбайнов.
2.2. Основные пути повышения надежности
сел ьс кохозя йственн ой техн и ки
2.3. Оценка граничных параметров и надежности сельскохозяйственной техники на основе физикоматематических моделей отказов.
2.3.1. Исследование проектной надежности.
2.3.2. Исследование технологической надежности.
2.4. Критерии отказов и предельных
состояний техники.
2.5. Оптимизация уровня технической эксплуатации.
2.6. Состояние проблемы надежности агрегатов
самоходной сельскохозяйственной техники.
2.6.1. Метод структурных схем оценки надежности
гидросистемы и колесных движителей
ГЛАВА III. ОБЩАЯ МЕТОДИКА
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Анализ эксплуатационных показателей отечественных и зарубежных комбайнов.
3.2. Управление надежностью самоходной
сел ьскохозя йственной техники
3.3. Программа экспериментальных исследований.
3.4. Методика экспериментальных исследований
ГЛАВА IV. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ АГРЕГАТОВ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ.
4.1. Исследование показателей надежности
комбайнов Дон
4.2. Исследование показателей надежности
зарубежных комбайнов
4.3. Анализ качества технологического процесса уборки комбайном Дон.
4.4. Оценка эксплуатационных показателей
отечественных и зарубежных комбайнов
4.5. Исследование влияния коэффициента готовности
на показатели качества работы комбайно
4.6. Графоаналитическне исследования потока
отказов комбайна
4.7. Исследование показателей надежности на этапах становление сельскохозяйственной техники
4.8. Ремонтнотехническое обслуживание агрегатов самоходной сельскохозяйственной техники.
4.8.1. Исследование периодичности, кратности и
числа видов ТО.
Выводы.
ГЛАВА V. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ОТ
ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
5.1. Экономический анализ надежности
5.2. Расчет оптимального уровня
технической эксплуатации.
5.3. Экономический эффект от результатов внедрения
Выводы.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Повышение технической оснащенности села качественной техникой во многом зависит от покупательной возможности сельхозтоваропроизводителей. Порождаемая повышением платежеспособного спроса жесткая конкуренция, призвана способствовать и расширению модельного ряда техники. В целях создания достаточного, высококачественного и многофункционального технического потенциала села в разработанном Минсельхозом России проекте Государственной программы развития сельского хозяйства на - годы предусматривается обновление до % имеющегося парка. В течение - гг. Успешная реализация приоритетного национального проекта «Развития АПК» нацелена на решение глобальной задачи устойчивого роста производства продовольствия. В основе решения этой задачи должно лежать освоение достижений научно-технического прогресса и инноваций. АПК) показывает низкий уровень обеспеченности сельских товаропроизводителей сельскохозяйственной техникой и оборудованием. Оснащенность тракторами составляет %, зерноуборочными комбайнами %, кормоуборочными комбайнами %, комбайнами для уборки свеклы %, картофеля %, плугами %, культиваторами %. На этом фоне продолжается спад производства по ряду основных типов сельскохозяйственной техники (Таблица 1. Рис. Таблица 1. Минский тракторный завод и. Трансмаш», г. Омск н. ОАО «НЗТА», Московская обл. АО «Погрузчик», г. Орел н. Елабужский з-д легковых автомобилей. Сборка. Уралвагонзавод», Екатеринбург Н. Прочие заводы Н. Краснодаррисмаш 2 - н. Тульский КЗ (ПН-0) 2 1 - 6 н. Таганрогский КЗ 3 5 - н. АООТ «Дальсельмаш» 1 5 4 н. Продолжение таблицы 1. Майкопский редукторный завод : . ОАО "Дальсельмаш" 0 8 н. НАПО", Новосибирск 8 0 Н. ОАО «Морозовсксельмаш», н. Значительное сокращение производства сельскохозяйственной техники усугубляется низким качеством ее изготовления. Анализ данных периодических испытаний серийной сельскохозяйственной техники показывает, что длительный период, особенно с: по год, основные показатели качества сельскохозяйственной-техники непрерывно ухудшались. Рис. Рис. В сложившейся ситуации- и наличие на рынке соответствующей техники, например, комбайнов представленных на рисунке 1. Рис. Рис. Средняя наработка на сложный отказ тракторов в - гг. Наработка на отказ зарубежных комбайнов -7-0 час. В г. Ростсельмаш” с импортными узлами и агрегатами достигли наработки -0 час. Рис. Рис. Рынок отечественных и зарубежных зерноуборочных комбайнов, шт. По результатам полученных данных будет создан банк данных информации по зарубежной технике, в том числе помарочно. Обработка отчетов ведется методами математической статистики в динамике от 3 до 5 лет. Динамика зарегистрированной техники по видам представлена в таблице 1. В таблице 1. АПК техники и структура парка по укрупненным группам сельскохозяйственных машин. Таблица 1. Годы Всего самоходных машин Т ракто-ры Прочие самох. Однако имеющиеся данные позволяют сделать более подробный анализ отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники зарегистрированной в АПК []. Рис. Из таблицы видно, что общее количество самоходных машин зарегистрированных в АПК имеет устойчивую тенденцию снижения. Эта тенденция сохраняется из-за уменьшения, прежде всего тракторов, прочих самоходных машин, кормоуборочных комбайнов и прочих сельскохозяйственных комбайнов. На приведенной диаграмме (Рис. Количество тракторных прицепов также имеет устойчивую тенденцию снижения, за три года их количество снизилось на тысячи штук, что составляет ,6 процента. На круговой диаграмме (Рис. В году структура парка несколько менялась, что видно из рисунка 1 На один процент стало больше зерноуборочных комбайнов, тракторных прицепов соответственно меньше. Практически не изменилось в структуре парка количество тракторов и других самоходных машин. При этом необходимо отметить, что в анализ включены только те регионы, которые имеют зарубежную технику в сельском хозяйстве. По этой причине в анализе не представлены данные по Магаданской, Тюменской, Камчатской, Читинской областям, Чукотскому, Таймырскому, Ненецкому, Корякскому, Ямало-Ненецкому, Ханты-Мансийскому Автономным округам и ряду других регионов. Рис. Рис.