Разработка методики комплектования запасными элементами электрических сетей 10 кВ на основе прогнозирования отказов

• Автор: Волков, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 05.20.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Перечень условных обозначений и сокращений.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРИНЦИПЫ СНАБЖЕНИЯ ЗАПАСНЫМИ ЧАСТЯМИ II

1.1. Особенности снабжения предприятий запасными частями

1.2. Методы снабжения предприятий запасными частями

1.3. Выводы
Глава 2. АНАЛИЗ ОТКАЗОВ ЭЛЕМЕНТОВ И АППАРАТОВ В РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЯХ кВ.

2.1. Анализ отказов элементов распределительной электрической

сети кВ

2.2. Анализ отказов аппаратов распределительной электрической

сети кВ
2.3. Выводы
Глава 3. ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ОТКАЗЫ ЭЛЕМЕНТОВ И АППАРАТОВ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ кВ
3.1. Основные воздействующие факторы.
3.2. Влияние одного климатического фактора на отказы элементов
и аппаратов.
3.3. Влияние нескольких климатических факторов на отказы элементов и аппаратов.
3.4. Выводы
Глава 4. РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ ЗАВИСИМОСТИ ЧАСТОТЫ ОТКАЗОВ ОТ ВРЕМЕНИ ГОДА.
4.1. Регрессионный анализ зависимости частоты отказов элементов.
4.2. Регрессионный анализ зависимости частоты отказов аппаратов.
4.3. Выводы
Глава 5. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОТКАЗОВ ЭЛЕМЕНТОВ И
АППАРАТОВ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ
СЕТИ кВ
5.1. Обоснование гипотезы о нормальном законе распределения отказов.
5.2. Прогнозирование количества отказов за месяц.
5.3. Прогнозирование количества отказов за сезон года
5.4. Прогнозирование количества отказов за год.
5.5. Обеспечение запасными элементами и аппаратами распределительных электрических сетей кВ на основе вероятностного прогнозирования
5.6. Выводы
Глава 6. ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ОТКАЗОВ.
6.1. Задачи программы Р О О 2.0
6.2. Алгоритм программы Р О О 2.0
6.3. Описание процедур и функций программы
6.4. Описание программы Р О О 2.0.
6.5. Выводы.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Из них, как правило, рассматривается двухуровневая: «базы» на нижнем уровне и «депо» на верхнем. Учитывая краткость и наглядность этих терминов, а также обычность первого из них для военных приложений, мы будем в дальнейшем использовать именно их. Увеличение числа уровней не вызывает принципиальных трудностей. Для описания структуры системы применяются теоретикомножественные, графовые и комбинированные обозначения. В графовых схемах удобно определять звенья-предшественники. С точки зрения программирования расчетных методик значительные преимущества дают списковые структуры данных. Горизонтальный обмен между звеньями одного иерархического эшелона обычно не рассматривается. Поставки из внешнего источника поступают только на верхний уровень. На нижних уровнях могут быть «фиктивные» (shadow — теневые) склады, не хранящие запас физически и организующие удовлетворение заявок по почте. Системный подход требует постоянно иметь в виду не максимальную экономию на отдельных складах или по каждой номенклатуре, но конечную цель. В связи с этим концепция цены недостачи представляется почти неизбежной. Ее можно попытаться обойти через уровень обслуживания с задержкой, не превышающей допуска. Возникающие трудности анализа можно разделить на концептуальные и расчетные. Концептуальные порождаются сложностью системы и множеством ее функций (поставки, хранение, транспорт, ремонт) в их взаимосвязи, а также ее вхождением в суперсистему. Нелегко провести декомпозицию задачи: финансы, начальные запасы, стратегия поставок, распределение, перераспределение и т. Поэтому отдельные подзадачи приходится решать последовательно, а весь их комплекс — с применением итераций. Существует несколько методов обеспечения предприятий запасными частями. В основу расчетов количества запасных частей каждого уже установленного наименования в комплектах при их разработке может быть положено использование параметра потока заявок на (обозначим его X). Показатель х ~ количество запросов на одного наименования в единицу времени (часы, сутки, год) при расчете соответствующего комплекта . Пользуясь показателем /, можно определить среднее количество 2 запасных частей (одного наименования), расходуемых за установленное время Г: г = х^. Обоснование комплекта с помощью ъ слишком приближенное. Это объясняется тем, что ъ - математическое ожидание количества израсходованных , а вероятность того, что будет использовано не более ъ запасных частей, равна %. Ы)*! Одиночный комплект . На стадии разработки одиночных комплектов для определения х ограничиваются учетом лишь интенсивности отказа Я соответствующего элемента и количества п всех элементов в объекте. Групповой комплект . В случае расчета группового комплекта учитывается количество объектов, Ыр - для которых предназначен комплект. Результаты расчетов значений 2 для каждого наименования выбранной номенклатуры элементов позволяют в совокупности сформировать одиночный или групповой комплект . При формировании группового комплекта , следует также учесть , необходимые для замены отказавших элементов, а для планово-предупредительных замен при проведении ТО. Так, если элемент подлежит планово-предупредительной замене при у-м обслуживании, то для таких обслуживании в интервале I времени эксплуатации Л^, объектов потребуется в групповом комплекте 2/ = Nг1! ТТ0 частей. Таким образом, при формировании групповых комплектов учитываются элементы, предназначенные как для восстановления работоспособности, так и для предупреждения отказов, то есть для проведения ТО соответствующих видов. На практике большое распространение находят приближенные методики расчета с последующей корректировкой состава комплектов по результатам эксплуатации объектов. По значению можно определить 2^ используя одно из соотношений (2)-(4). Состав комплектов в процессе эксплуатации подвергается корректировке на основе данных об отказах элементов, деталей, сведений о фактическом расходе . Эти данные отличаются от тех усредненных показателей надежности, которыми пользуются на стадии разработки комплектов . УСР = УГ.