Методика выбора оптимального варианта повышения надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей

• Автор: Магадеев, Эльдар Владимирович
• Шифр специальности: 05.20.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 152 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОСТЬ ЗАДАЧ ОПТИМИЗАЦИИ СИСТЕМ

ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ.

1 Л. Системный подход оценки функционирования системы электроснабжения 0,0 кВ

1.2. Неопределенность исходной информации и состояния среды в задачах оптимизации параметров систем электроснабжения и способы ее снятия
1.3. Анализ существующих методов расчета надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей.
1.4. Качество электроэнергии частный критерий оценки техникоэкономического состояния распределительных сетей

1.5. Общие требования к частным критериям оценки надежности

электроснабжения.

Выводы по главе

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ 0,0 кВ, КОМПЛЕКС МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ НАДЕЖНОСТИ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
2.1. Современный уровень надежности систем электроснабжения 0,0 кВ
2.2. Надежность питающих и распределительных воздушных линий системы электроснабжения 0,0 кВ.
2.3. Надежность силовых выключателей системы электроснабжения 0,0 кВ.
2.4. Надежность трансформаторов системы электроснабжения 0,0 кВ
2.5. Мероприятия, повышающие надежность электроснабжения, анатиз статистики аварийных отключений оборудования электрических сетей за последние годы и определение эффекта от применения средств и мероприятий, повышающих
надежность электроснабжения сельскохозяйственных потребителей
Выводы по главе
ГЛАВА 3. ФИНАНСОВОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ В СРЕДСТВА И МЕРОПРИЯТИЯ, ПОВЫШАЮЩИЕ НАДЕЖНОСТЬ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ И ОБОСНОВАНИЕ ЧАСТНОГО КРИТЕРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ
3.1. Понятие инвестиций. Основные этапы инвестиционного проекта
3.2. Методы оценки финансовоэкономической эффективности инвестиционного проекта без учета фактора времени.
3.3. Методы оценки финансовоэкономической эффективности инвестиционного
проекта с учетом фактора времени.
Выводы по главе
ГЛАВА 4. РЕАЛИЗАЦИЯ АЛГОРИТМА ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО ВАРИАНТА СРЕДСТВ И МЕРОПРИЯТИЙ, ПОВЫШАЮЩИХ НАДЕЖНОСТЬ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ В СЕТЯХ 0,0 кВ ПО МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОЙ МОДЕЛИ С УЧЕТОМ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИСХОДНОЙ
ИНФОРМАЦИИ
4.1. Экспертная система имитационного моделирования и оценки средств и мероприятий повышения надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей ЭСОН
4.2. Алгоритм выбора оптимального варианта набора средств и мероприятий, повышающих надежность электроснабжения по многокритериальной методике
4.3. Способы получения и обработки дополнительной информации для снятия неопределенности.
4.4. Назначение, возможности и описание структуры экспертной системы
определения надежности ЭСОН
Выводы по главе 4
ГЛАВА 5. ПРИМЕР ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО НАБОРА СРЕДСТВ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПО МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОЙ МОДЕЛИ С УЧЕТОМ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИСХОДНОЙ
ИНФОРМАЦИИ.
5.1. Применение экспертной системы ЭСОН при оптимизации параметров СЭС 0,0 кВ с одной питающей ВЛ 0 кВ и одним трансформатором на
РТ1Т0 кВ
5.2 Применение экспертной системы ЭСОН при оптимизации параметров СЭС 0,0 кВ с двумя питающими ВЛ 0 кВ и двумя трансформаторами на РТ
Выводы по главе 5.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях ФГОУ ВПО МГАУ им. В.II. Горячкина г. ОАО ФСК ЕЭС , , г. Публикации. Научные положения, полученные автором, опубликованы в монографии и 4 статьях, из них 3 в изданиях по перечню ВАК. ГЛАВА 1. Системный подход оценки функционирования системы электроснабжения 0,0 кВ. СЭС районов представляет собой совокупность линий и подстанций напряжением 0,0 кВ питающих В Л 0 кВ, РТП 0, , 0 кВ, распределительных линий 0, кВ, трансформаторных подстанций 0, кВ. Длительное время оптимальной СЭС считалась такая, которая обеспечивала потребителей электроэнергией с минимальными затратами при удовлетворении определенных требований к ее качеству и надежности электроснабжения. Такое понимание оптимальности системы электроснабжения не учитывает ряда ее важных свойств и нередко приводит к противоречиям в практике проектирования и эксплуатации. СЭС большая сложная система, которая обладает характерными свойствами иерархичностью построения и управления, динамикой развития, управляемостью, множеством целей функционирования, неопределенностью части исходной информации,,,,. Информация, получаемая на различных иерархических уровнях, используется для решения задач этих уровней. Так, например, на верхнем уровне иерархии Министерство энергетики РФ, ВЭИ, НИИ, Институт Энергосетьпроект решаются задачи энергетического планирования для всей страны или крупного региона, разрабатываются нормы надежности, ГОСТы на качество электроэнергии, ПУЭ и др. Задачи выбора средств обеспечения надежности, решаются на более низком уровне иерархии магистральные энергетические сети МЭС, предприятия магистральных энергетических сетей ПМЭС. Еще на более низком уровне иерархии районные энергетические сети занимаются задачами расчета перетоков мощностей в данной СЭС, оперативными переключениями оборудования подстанций. Динамика развития СЭС характеризуется такими показателями как относительная стабильность техникоэкономических показателей и процессов функционирования, гибкость, инерционность, адаптивность, надежность, экономичность ,. СЭС подвергается внешнему воздействию, к ней присоединяются новые потребители, она оснащается средствами повышения надежности, регулирования напряжения, проводится замена проводов в ВЛ и трансформаторов на подстанциях. Электрическая нагрузка меняется в течение суток, года и по годам. Благодаря свойствам адаптивности, гибкости и инерционности СЭС продолжает функционировать в режимах близких к оптимальным. СЭС искусственно созданная, управляемая система, открытая для внешнего воздействия. Большие сложные системы, как правило, имеют множество целей функционирования. В частности, СЭС должна обеспечивать потребителей электроэнергией высокой надежности минимально возможными значениями суммарной продолжительности перерывов в электроснабжении, недоотпуска электроэнергии, ущерба, наносимого потребителям, с разумными минимальными дисконтированными затратами, наибольшим чистым дисконтированным доходом от реализации электроэнергии, высокого качества, низкими потерями электроэнергии, высокой электробезопасностыо, экологичностью, эстетичностью. Степень достижения целей функционирования оценивается частными критериями, выбор которых является прерогативой ЛПР. Управляемость характеризуется двумя видами неопределенности исходной информации и предпочтений ЛПР. СЭС, о котором у ЛГ1Р нет достаточной информации. Учитывая свойства СЭС как большой сложной системы, а также рекомендации методики техникоэкономических оценок и расчетов, необходим переход к многокритериальной модели оценки и выбора лучшего варианта. Методика рекомендует учитывать сопутствующие эффекты, дополнительные показатели эффективности, социальные, экологические и косвенные финансовые результаты, неопределенности и риски, связанные с осуществлением проекта. Фактически, это рекомендация перехода к выбору лучшего варианта по нескольким частным критериям. Выбор и обоснование критерия принятия лучшего решения.