Обоснование параметров рабочих органов игольчатой бороны для обработки почвы на стерневых фонах

• Автор: Конищев, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Шортанды
• Количество страниц: 219 c. : ил

Оглавление
Введение

Глава I. ОБЗОР СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

1. Особенности агротехнических задач, решаемых поверхностной обработкой почвы

2. Анализ выполнения технологического процесса

одно и двухследными игольчатыми боронами .

3. Обзор существующих теорий взаимодействия

дисковых рабочих органов с почвой .

4. Выбор схемы деформации почвы одиночной

иглой диска

5. Зависимость устойчивости движения дисковых

батарей от типа их крепления к раме орудия
6. Цель и задачи исследования
Глава И. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.
1. Общая методика исследования.
2. Методика экспериментальных исследований .
2.1. Цель и программа исследований
2.2. Экспериментальные установки .
2.3. Методика определения агротехнических
показателей работы батарей
2.4. Методика определения параметров раковин скола
2.5. Методика изучения расположения раковин скола
в зависимости от условий эксплуатации дисков
2.6. Методика регистрации колебаний
игольчатых батарей .
2.7. Методика определения коэффициента
динамической вязкости почвы .
Глава III. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
ИГОЛЬЧАТЫХ БАТАРЕЙ С ПОЧВОЙ .
I. Факторы, влияющие на агротехнические и
энергетические показатели работы игольчатой
бороны. Выбор схемы орудия .
2. Составление уравнения движения игольчатой
батареи с подвеской
2.1. Расчетная схема батареи
2.2. Составление уравнения движения игольчатой
батареи.
3. Исследование характера воздействия игл на почву
4. Определение взаимосвязи конструктивных элементов игольчатых батарей с физикомеханическими
свойствами почвы .
4.1. Исследование закономерностей, определяющих расположение раковины скола .
4.2. Определение геометрических размеров раковины
скола .
4.3. Исследование влияния расположения игл на
размеры раковины скола
5. Выбор междискового расстояния и угла атаки
батарей
Глава 1У. ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ РАБОЧЕГО ОРГАНА
ИГОЛЬЧАТОЙ БОРОНЫ
1. Экспериментальное обоснование углов атаки
батарей игольчатых дисков.
2. Выбор диаметра и количества игл на диске бороны
3. Исследование влияния дисперсии колебаний игольчатой батареи на выравнивание профиля поверхности поля
3.1. Исходные данные для исследования процесса колебаний батареи .
3.2. Определение связи между дисперсией колебаний батареи, длиной поводковой рамки и углом ее установки
3.3. Определение зависимости дисперсии колебаний
батареи от скорости движения орудия .
3.4. Определение влияния длины игольчатой батареи
на выравнивание профиля поверхности поля .
Глава У. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Общие выводы и предложения
Литература


Это требование и положено в основу критериев при рассмотрении существующих теорий деформации почвы, как непосредственно самим игольчатым диском, так и дисковыми рабочими органами вообще, к которым он относится. По теории, разработанной для лущильников, каждый диск обрабатывает полосу поля, представляющую собой сегмент, равный по площади погруженной в почву части диска (рис. Необходимая равномерность глубины обработки определяется из допустимой греб-нистости дна борозды. Эти зависимости в настоящее время получили наибольшее распространение и приводятся практически во всех учебниках по сельхозмашинам. А именно изменяющиеся физико-механические свойства ючвы требуют регулировки угла атаки игольчатых батарей даже при збработке одного и того же поля в условиях весенней и осенней их зксплуатации. С другой стороны, в исследованиях М. А.Путинцевой [] отме-їается, что при деформации почвы сферическими дисками наблюдает-ія скалывание гребней на дне борозды средней частью дисков. Это іриводит к уменьшению действительной высоты гребней на дне борозда по сравнению с теоретической, рассчитанной по зависимостям [I. Рис. Более поздние исследования М. В.Тарасовой [ 4]показали, что фактическая высота гребней на дне борозды после прохода сферичес-сих дисков лущильников из-за скола почвы значительно меньше определенной по зависимостям (I. I). Она рекомендует дополнить зависимости (I. Эей т. ЗТГ л»). Г ~ поступательная скорость движения орудия. М.В. Тарасовой ? При работе плоских дисков лущильников разница в высоте греблей, определенной по зависимости 1. Происходит это из-за еще большего скола почвы диском. Рис. М.В. Тарасовой. Л | диска на почву. Д.В. Тарасова считает ? При этом: "Дно борозды после прохода батареи с плоски-ли дисками будет иметь желобчатость несимметричной формы. Но в то же время определение условной равнодействующей (условной, так как в действительности для диска силы к равнодействующей не приводятся) в горизонтальной плоскости сил реакции почвы на косопоставленный диск или, что тоже самое - определение направления результирующего воздействия диска на почву показало, что результирующее усилие отклоняется от нормали к поверхности диска на угол трения почвы о материал диска лишь в частном случае [ЗЗ]. В общем величина этого угла (при постоянном расстоянии между дисками) изменяется в широких пределах в зависимости от усилий, которые должен развить диск для деформации почвы и угла атаки диска [,,П0]. Т~ 9о-агсЦ ( - Ц*. Для непосредственно игольчатых дисков, работающих с заданным углом атаки, известны две теории их взаимодействия с почвой. При этом в поперечной плоскости рассматривается сплошность обработки в пределах батареи, а в продольной - в пределах каждого диска. Одна из теорий разработана сотрудниками Оренбургского СХИ []. Исодагс Цое +2. К (1. Анализ зависимости 1. М.В. Тарасовой [4]. Кроме того, если для сплошных дисков фактором, определяющим параметры батареи, является высота гребней на дне борозды, то в данном случае первоначально рассматривается сплошность обработки почвы на ее поверхности, а после введения коэффициента К* о высоте гребней на дне борозды вообще ничего определенного сказать нельзя, так как величина коэффициента К* не приводится. Между тем, для игольчатой бороны, как и для лущильника, агротребованиями задается неравномерность глубины обработки в пределах - I см. Обращает на себя внимание и отсутствие по этой теории ггрин-ципиальной разницы между механикой взаимодействия с почвой сплошного и игольчатого дисков. И наконец, вопрос о направлении результирующего воздействия игольчатого диска на почву вообще не рассматривается. Проанализировать это положение не имея величины и функциональной зависимости коэффициента К*, к сожалению, не представляется возможным. Поэтому, не исключая возможности применения предложенной теории для описания работы игольчатого диска, следует отметить, что она нуждается в дальнейшем уточнении в части определения высоты гребня на дне борозды, направлении результирующего воздействия диска на почву и более подробном раскрытии физического смысла и величины коэффициента К-*-. Другая теория разработана сотрудниками Мелитопольского СХИ [,],а затем дополнена другими авторами [,4].