Обоснование процесса равномерного распределения семян по площади поля и параметров распределителя сошника для подпочвенного-разбросного посева

• Автор: Киров, Анатолий Александрович
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Кинель
• Количество страниц: 223 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ б

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Необходимость и целесообразность применения почвозащитной технологии

1.2. Требования агрономической науки

к посеву зерновых . .

1.3. Научные предпосылки к дальнейшему совершенствованию сошников для подпочвенноразбросного посева

1.4. Влияние параметров распределительных устройств на распределение

семян по площади поля

1.5. Обоснование и оценка факторов, влияющих на равномерность распределения семян при подпочвенноразбросном посеве . .

1.6. Выводы, цель и задачи исследований

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СЕМЯН ПОДПОЧВЕННОРАЗБРОСНЫМ СОШНИКОМ.
2.1. Изыскание формы образующей распределителя семян для подпочвенноразбросного сошника.
2.1.1. Обоснование криволинейного участка образующей распределителя
2.1.2. Определение длины горизонтального участка образующей распределителя.
2.2. Обоснование параметров направителя семян
для подпочвенноразбросного сошника
2.3. Расчт траектории и величины скорости движения семян по семяпроводной системе сеялкикультиватора СЗС2,1
2.4. Обоснование необходимости эксцентричной установки распределителя относительно вертикальной оси стойкисемяпровода
2.5. Определение конфигурации горизонтальной поверхности распределителя .
ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ .
3.1. Программа экспериментальных исследований
3.2. Методика экспериментальных исследований
3.2.1. Определение влияния угла наклона стойкисемяпровода на перераспределение зернового потока внутри
стойки.
3.2.2. Определение характера распределения семян по ширине захвата сошника. . .
3.2.3. Определение скорости движения
семян по семяпроводной системе .
3.2.4. Определение эффективности направителя самян и обоснование его параметров
3.2.5. Проведение многофакторного эксперимента по оптимизации параметров распределительного устройства сошника . .
3.2.6. Проведение лабораторнополевых
опытов
РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ . . Ц
4.1. Определение физикомеханических свойств
семян зерновых культур .
4.2. Влияние угла наклона стойкисемяпровода на перераспределение зернового потока внутри стойки .
4.3. Влияние угла наклона стойкисемяпровода на характер распределения семян по ширине захвата сошника .
4.4. Определение скорости движения семян
по семяпроводной системе.
4.5. Влияние установки направителя на качество распределения семян .
4.6. Выбор оптимальных параметров распределителя для широкозахватного подпочвенноразбросного сошника
4.7. Результаты лабораторнополевых экспериментов и хозяйственных испытаний
4.7.1. Условия и результаты полевых
опытов года
4.7.2. Условия и результаты полевых
опытов года
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ СОШНИКОВ И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРОИЗВОДСТВО .
5.1. Экономическая оценка применения экспериментальных сошников
5.2. Внедрение результатов исследований
в производство
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


С самого начала применения машинного способа посева тогда ещ слаборазвитая агрономическая наука выдвинула основные требования к правильному посеву равномерное распределение семян по площади посева и необходимая, притом равная, глубина их заделки в почву. С момента начала использования машинного сева прошло более ста лет, за это время наукой и практикой разработаны многочисленные его способы рис. С развитием биологических и агрономических наук вырос и общий уровень сельскохозяйственного производства. Они привели к разработке новых способов посева, среди которых следует отметить перекрстный и узкорядн способы, которые в той или иной степени удачно разрешают идею более равномерного размещения семян по площади. Профессор Ф. Е.Колясев, изучая влияние способов посева на условия развития и урожайность зерновых культур, отмечал, что . Рис. Анализ фактического размещения семян, многократно проведнный в самых различных условиях, показал, что при обычном рядовом посеве растениями используется примерно площади поля, особенно в начальных фазах развития 0. Форма элементарной площади питания каждого растения при обычном рядковом посеве представляет собой сильно вытянутый в стороны от рядка прямоугольник, соотношение сторон которого достигает 1 и более. При таком способе посева растения сильно загущены в рядке, в то время как междурядье пустует. Академик П. А.Некрасов 0, рассматривая рядовой способ посева, отметил, что строго научных обоснований к такому размещению растений, как со стороны агрономической, так и со стороны технической не имеется. Можно только предполагать, что данное размещение сошников с такой шириной междурядий см вытекает из тех соображений, что при подобной величине междурядья они менее способны забиваться. Для более равномерного распределения растений по площади поля были разработаны и применены узкорядный и перекрстный способы посева. При этих способах посева конфигурация элементарной площади питания в некоторой степени приближается к квадрату. Однако и эти способы посева имеют существенные недостатки. Перекрстный посев требует двукратного прохода сеялки по одному и тому же полю, что повышает расход горючего, затраты рабочей силы, ускоряет амортизацию тракторов и сеялок, излишне уплотняет, иссушает и распыляет почву, и, наконец, повышает густоту расположения растений в местах пересечения линий посева ,,,. С агрономической точки зрения главным недостатком перекрстного сева является затягивание сроков его проведения. При использовании узкорядного способа посева урожай обнчно на 1. В связи с этим преимущества перекрстного и узкорядного способов посева проявляются не всегда и в различной степени, а иноеда дают даже отрицательный результат. Переход к этим способам посева отражает общее стремление лучше использовать относительно широкие междурядья и разрядить густоту растений в рядке. Существуют и другие способы посева зерновых, но эти способы либо не нашли широкого применения, либо в той или иной мере. Для изучения способов посева, установления оптимальной густоты посева, нормы высева и т. Не случайно академик ВАСХНИЛ В. И.ЭДельштейн писал по этому поводу Среди вопросов сегодняшнего дня трудно найти другую, более благодатную тему для исследования, как изучение площади питания для различных растений, так как этим путм датся в руки возможность часто без затрат средств поднять урожайность на . В связи с чем на продуктивность растения влияют как размер, так и конфигурация элементарной площади питания. Изучая влияние площади питания на продуктивность сельскохозяйственных культур на полевой опытной станции ТСХА табл. Черномаз П. А. 1 сделал вывод, что продуктивность растений растт с увеличением элементарной площади питания. Но так как урожайность сельскохозяйственной культуры представляет собой произведение числа растений на единице площади на продуктивность одного растения, то, казалось бы, что проблема увеличения урожайности решается просто нужно только увеличить число растений на единице площади. Таблица 1. Коэффициент кущения 1, 1, 1, 1. Число колосков в колосе, шт.