Технологические процессы и средства механизации производства ягод малины

• Автор: Ожерельев, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 339 с. : ил

Введение.

ГЛАВА 1. Техникоэкономический анализ производства ягод малины

1.1. Производство малины, как саморегулирующаяся система.

1.2. Определение цели исследований.

1.3. Анализ недостатков существующих технологий

возделывания малины

1.4. Календарный 1 рафик трудоемкости возделывания малины по традиционной технологии

1.5. Механизация уборки ягод главная научная проблема в

производстве малины

ГЛАВА 2. Анализ конструкций малиноуборочных комбайнов и машин

но уходу за плантацией

2.1. Улавливающие устройства и их влияние на эффективность комбайновой уборки ягод малины.
2.2. Анализ конструкций активаторов малиноуборочных комбайнов .
2.3.Анализ способов агрегатирования малиноуборочных комбайнов .
2.4. Анализ конструкций машин для ограничения ширины и высоты ряда
2.5. Анализ существующих конструкций инструмента для вырезки стеблей
2.6. Выбор способа утилизации вырезанных стеблей малины
2.7. Перспективы совершенствования опрыскивателей
Выводы по второй главе.
Задачи исследований
ГЛАВА 3. Экспериментальнотеоретические предпосылки для разработки средств механизации возделывания и уборки малины.
3.1. Основные причины потерь урожая при механизированной
уборке малины
3.2. Влияние конструкций улавливателя на степень повреждения побегов малины при комбайновой уборке
3.3. Экспериментальнотеоретические предпосылки к выбору конструкции активатора
3.4. Влияние климатических условий на эффективность комбайновой уборки ягод малины
3.5. Обоснование комплекса машин для обработки почвы в междурядьях малины
3.6. Обоснование параметров установки шпалерной проволоки и высоты чеканки
3.7. Обоснование распределения рабочей жидкости по высоте
плодовой стенки при опрыскивании.
Выводы по третьей главе
ГЛАВА 4. Разработка и экспериментальные исследования малиноуборочного комбайна.
4.1. Разработка и экспериментальные исследования улавливающих устройств.
4.2. Разработка и испытание активаторов
4.3. Разработка и испытания способов агрегатирования и компоновочного решения.
4.4. Комплексная оценка конструкций комбайнов и условий уборки .
Выводы по четвертой главе
ГЛАВА 5. Разработка и испытания средств механизации возделывания малины.
5.1. Модернизация и исследование вертикальнофрезерного культиватора.
5.2. Разработка и испытание машины для ограничения ширины ряда .
5.3. Концепция унификации основных машин по уходу за плантацией малины.
5.4. Разработка и испытание специализированного инструмента для вырезки отплодоносивших стеблей малины
5.5. Разработка и исследование рабочих органов для подбора и измельчения стеблей малины
5.6. Разработка и испытание опрыскивателя
Выводы по пятой главе.
ГЛАВА 6. Формирование технологии и комплекса машин, адаптированных к условиям средней полосы России
6.1. Экспериментальная отработка технологических приемов
6.1.1. Мульчирование междурядий соломой.
6.1.2. Вертикальная фиксация стеблей на шпалере.
6.1.3. Использование гербицидов для борьбы с сорняками внутри
рядов малины
6.2. Формирование технологии возделывания малины
6.2.1. Зональные различия и их влияние на технологию
6.2.2. Расчет трудоемкости возделывания и потребности в технике
6.2.3. Экономическая эффективность производства малины
Выводы по шестой главе
вывода И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА


Полученную цифру горизонтальный отрезок переносим на такую же, но зеркально отраженную шкалу правого нижнего квадранта, после чего начинаем движение вверх до пересечения с наклонной линией, выходящей из левого нижнего угла и соответствующей определенному уровню потерь ягод. В данном случае мы приняли и от контроля. От точек пересечения движемся горизонтально до пересечения с одной из наклонных линий, выходящих из нижнего угла квадранта и обозначающих доход хозяйства от реализации ягод. Считаем, что в нашем случае он составляет 2 рубкг. Следовательно, при уровне потерь убытки, обусловленные машинной уборкой, составят тыс. Продолжив вертикальные пунктирные линии в верхний правый квадрант до пересечения их с горизонтальной пунктирной линией, идущей в указанный квадрант от отметки тыс. Эти величины соответствуют номинальным значениям изолиний, на которые попадают точки пересечения пунктирных линий в правом верхнем квадранте. Так при потерях порядка точка пересечения оказалась на восьмой изолинии, что соответствует лимитной цене комбайна тыс. То есть, в последнем случае механизация уборки ягод малины для хозяйства убыточна. Однако, мы можем поставить цель выяснить, при каком уровне затрат на ручной сбор будет экономически целесообразен даже такой несовершенный комбайн, допускающий потери ягод на уровне . Для этого, от точки пересечения пунктирных линий, оказавшейся ниже зоны экономической целесообразности машинной уборки, продолжим вертикальную пунктирную линию до се пересечения с третьей изолинией, соответствующей лимитной цене тыс. Точка пересечения пунктирных линии попадает на сплошную наклонную линию, соответствующую затратам на ручной обор ягод порядка 0,8 рубкг. Номограмма позволяет также определить для реально существующего или проектируемого комбайна имея данные о его цене, уровне потерь и других показателях минимальную площадь плантации, обеспечивающую его экономически целесообразную эксплуатацию. Можно заранее, на стадии проектирования, задать допустимый с экономической точки зрения уровень потерь. То есть номограмма универсальна. Анализ экономической ситуации, связанной с механизацией уборки малины, был бы неполным, если не учесть следующего обстоятельства. В большинстве хозяйств реальный сбор ягод не превышает в последние годы 1, тга согласно статистическим данным. Потенциальный урожай редко бывает ниже тга, однако значительная часть ягод осыпается и гибнет. На этом фоне потеря комбайном урожая выглядит несущественной. Таким образом, для большой группы хозяйств можно с высокой степенью достоверности считать, что разница в потерях при ручной и комбайновой уборке практически отсутствует. Отечественный и зарубежный опыт США, Новая Зеландия говорит за то, что можно в реальных, хозяйственных условиях гарантировать сбор комбайном 3. Возьмем по минимуму, то есть 3 тга. Потери считаем равными 0, затраты на ручной сбор по 0,3 рубкг, сезонную нагрузку на комбайн га. Тогда замена ручного сбора на машинный целесообразна при лимитной цене комбайна . Такая цена в году была вполне реальна и соответствовала цене серийного ягодоуборочного комбайна МПЯ1А 7. Таким образом, экономичность и приемлемость комбайновой уборки зависит от многих факторов. Их можно разделить на две группы . К первой относятся те, которые зависят от экономической ситуации и конъюнктуры рынка и на которые мы повлиять не можем. В эту группу входят цена рабочей силы или затраты на ручной сбор доход от реализации ягод цена на металл и энергоносители. Они по разному влияют на лимитную цену комбайна. Увеличение затрат на ручной сбор ягод вызывает рост лимитной цены, а увеличение дохода от реализации эту цену уменьшает. То есть, комбайн должен пользоваться наибольшим спросом тогда, когда рынок ягод в известной мере насыщен, а для рынка рабочей силы характерен дефицит. Условия, сложившиеся в России к году, являются неблагоприятными для внедрения механизированной уборки ягод малины. Действительно, цены на металл, технику и энергоносители близки к мировым, а уровень заработной платы в сельском хозяйстве не превышает от оплаты труда в США. К тому же велика скрытая безработица.