Критерии и методы оценки адаптивности картофелеуборочных агрегатов к зональным условиям на основе системного анализа процессов их функционирования, обеспечивающие повышение достоверности решений (рекомендаций) при их испытаниях

• Автор: Соловьев, Рудольф Юрьевич
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 211 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ. .

ВВЕДЕНИЕ.

СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ .

1.1. Методы проведения испытаний сельскохозяйственной техники

1.2.Методы оценки эффективности работы и адаптивности сельскохозяйственных агрегатов

1.3.Критерии оценки эффективности и адаптивности сельскохозяйственных агрегатов .

1.4.Методы и критерии оптимизаций эксплуатационных параметров и режимов работы

1.5.Постановка вопроса и задачи исследований .

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ОЦЕНКИ АДАПТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ АГРЕГАТОВ К ЗОНАЛЬНЫМ

условиям . ШШШ.

2.1. Общая схема проведения исследований по оценке адаптивности сельскохозяйственных агрегатов л.
2.2Методы обоснования структуры показателей оценки адаптивности сельскохозяйственных агрегатов
2.3. Построение системного критерия оценки зональной адаптивности агрегата .
2.4. Принятие решения по результатам испытаний сельскохозяйственных агрегатов.
2.5Методы оценки уровня оптимальности регулируемого контура сельскохозяйственных агрегатов
3. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И АДАПТИВНОСТИ КАРТОФЕЛЕУБОРОЧНОГО АГРЕГАТА К УСЛОВИЯМ СЕВЕРОЗАПАДНОЙ ЗОНЫ
3.1 Обоснование объекта исследований
3.2.Цель и программа исследований.
3.3.Формирование информационной модели функционирования картофелеуборочного агрегата
3.4Методика проведения экспериментальных исследований .
3.5.Оценка точности результатов экспериментальных исследований.
3.6.Анализ первичных показателей функционирования картофелеуборочных агрегатов.
3.7.Расчетзначений обобщенного критерия эффективности,Ц.
3.8.0ценка адаптации картофелеуборочного агрегата с комбайном Е
з
3.9.Построение математических моделей функционирования картофелеуборочного агрегата .
3 Принятие решения по результатам испытаний картофелеуборочного агрегата Е6.
4. ВНЕДРЕНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ .
4.1 .Основные положения методики оценки адаптивности
сельскохозяйственных агрегатов к зональным условиям .
4.2.Обоснование оптимальных регулируемых режимов и параметров работы картофелеуборочного агрегата при использовании в хозяйствах
4.3.Рекомендации заводу изготовителю по усовершенствованию регулируемого контура .
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
5.1 .Экономическая эффективность внедрения методики оценки
адаптивности сельскохозяйственных агрегатов.
5.2.Экономическая эффективность повышения адаптивности сельскохозяйственных агрегатов . .
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.
ЛИТЕРАТУРА


Ускоренные испытания проводят для проверки надежности машины в более короткие сроки, чем в условиях рядовой эксплуатации. Ускоренные испытания форсируют процессы усталости металла, разрушения и износа машины. Поиск оптимальных режимов ускоренных испытаний предлагается вести на основе информации о нагруженности с последующей оценкой эффективности выбранных режимов , 6. Разработаны критерии оптимальности режимов испытаний и характеристики критериев на основе информации о загруженности. Характеристики предлагаемых критериев точности воспроизведения и степени форсирования строятся на основе вероятностных соотношений между амплитудами случайных процессов. Операция поиска эффективных режимов ведется с использованием диалоговых итеративных алгоритмов. Алгоритмы реализованы на микроЭВМ при испытаниях колесных тракторов. С помощью информационноизмерительного комплекса, в состав которого входит микроЭВМ, осуществляют статистическую обработку результатов тензометрическнх исследований и контроль за испытаниями. Ускоренные полигонные испытания позволяют получить удовлетворительную оценку безотказности, о чем свидетельствует воспроизводимость отказов. В работе Макарова И. Е. раскрывается возможность при проведении испытаний выбора однородных условий. Поскольку невозможно вести экспериментальные исследования в пределах всей области, интересующей исследователя, то используются статистические методы, позволяющие выделить из всей совокупности материального объекта однородные участки на основании строгих обоснованных критериев. Наиболее полное описание всех видов оценок приводится в работе Иванцова В. И. , в которой вводится планирование эксперимента и предлагается применить математические методы обработки данных, полученных в результате испытаний. Таким образом, большинство работ посвящено частным вопросам совершенствования испытаний методам проведения различных измерений, проведению ускоренных испытаний, измерения параметров надежности маппщ й т. Необходимо отметить, что положительной тенденцией является применение компьютеров и разработка для них программного обеспечения, позволяющих облегчить расчеты и сократить затраты труда и времени. Для оценки технического уровня и качества продукции применяют дифференциальные 6, ,,,,,, 4, комплексные и смешанные методы. Например, методическое указание МУ . При выборе номенклатуры показателей должны учитываться . ИЛИ . Рш значение показателя базовой машины п число оцениваемых показателей качества данных машин. По формуле 1. Значения относительных показателей должны быть большими или равными единице, если базой для сравнения являются показатели, установленные нормативнотехническим документом. Щ . Сравнительная оценка изделий по комплексу разнородных показателей рассмотрена в работе Савенко В. А. и др. С целью приведения абсолютных значений оценочных показателей к безразмерным, рекомендуется присваивать наиболее желательному уровню показателя значение 1, а наименее 0 или несколько большее 0, . Достоинством такого подхода является стремление ограничить относительные показатели в пределах 0г 1 и построить процедуру нормирования с учетом значимости изменения конкретного оценочного показателя в пределах Рщщ Р. Однако процесс присвоения относительных значений абсолютным показателям строится с использованием качественных представлений и авторами не формализован, что затрудняет использование данного подхода для практических приложений и не исключает возможных произвольных действий. Также рекомендуется присваивать значения 0,5 среднему значению показателя по данным последних лет Рср, в середине интервала Р Рср значение 0,8, а предельно допустимому значению 0,2. Этот подход субъективен в той же мере, что и методы экспертной оценки, кроме того, не ясно, какие значения функции соответственности Принимать в интервалах Ртах Рср Ртт т. В случае, если часть относительных показателей первой группы больше единицы, а часть меньше, проводят комплексную оценку технического уровня машины. Комплексный метод оценки качества, дает возможность выразить одним числом уровень качества машины по разнородным показателям, т.