Снижение механических повреждений семян гречихи при послеуборочной обработке

• Автор: Троценко, Виктор Васильевич
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 159 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 .СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1.Обзор методов оценки машин по степени повреждения зерна

1.2. Напряжения в зерне при взаимодействии с рабочими органами сельхозмашин

1.3. Выводы и задачи исследований

2.ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОВРЕЖДЕНИЙ В ЗЕРНЕ ГРЕЧИХИ ПРИ МЕХАНИЗИРОВАННОЙ ОБРАБОТКЕ

2.1. Обоснование геометрических параметров зерна гречихи

2.2. Статический контакт зерна гречихи с рабочими органами сельскохозяйственных машин
2.3. Динамическое взаимодействие зерна гречихи с рабочими органом сельскохозяйственных машин при послеуборочной обработке
2.4. Закономерности возникновения повреждений в зерновом материале при многократном пропуске его через машины
2.5. Выводы
3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Определение прочностных характеристик зерна гречихи
3.2 Определение единого показателя механических повреждений зерна гречихи
3.3. Методика исследований зависимостей повреждений зерна гречихи от различных факторов при силовом взаимодействии с рабочими органами машин
3.4. Планирование и обработка материалов экспериментов
3.5. Методика определения механических повреждений зерна при послеуборочной обработке
4.РЕЗУЛЫАТЫ ЭСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1. Физикомеханические свойства зерна и их зависимость от влажности
4.2.Влияние конструктивных параметров рабочих органов машин, и некоторых физикомеханических свойств зерна гречихи на его травмирование при механизированной обработке
4.3. Механические повреждения зерна в зависимости от состояния зернового материала и их влияние на всхожесть семян гречихи
4.4. Повреждение зерна машинами при послеуборочной обработке
4.5. Снижение механических повреждений при активном вентилировании зерна
4.6. Выводы
5. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Чем больше доля семян с такими видами травм в посевном материале, тем ниже его полевая всхожесть ( Ф. М. Куперман [], Л. Г. Пискунова [], Ю. В. Шалагинов [5, 7], J. D. Atkin [3]). Из вышеизложенного заключаем, что качество посевного материала, только но одному виду повреждений охарактеризовать нельзя. Нужен показатель, более полно характеризующий зерновую массу. Ю. В. В - лабораторная всхожесть анализируемого образца, %. Позднее Ю. В. Шалагинов с Л. Т5 - с выбитым зародышем, %. Ви - всхожесть семян искомого образца, %. К сожалению формулы (1. Коэффициент 0,4 при 3П отражает потерю всхожести на % только для определенного состояния зерновой массы, при которой был получен этот вид травм. Коэффициенты в (1. К определяются только для пшеницы. Очевидно, что для других культур этот показатель будет другим. Значения коэффициентов К{ справедливы для семян, которые получили травмы при влажности от до %. Но влажность зерна при уборке может изменяться в более широких пределах. Метод Б. И. Зюзькова и И. Р + у5;р (1. Вт? XI - число всходов из 1г нетравмированных семян; х2 - число всходов из 1 г. Этот метод не отличается от обычного способа оценки качества семян (определение полевой всхожести семян), а также трудоемок и продолжителен по времени. Кроме того, ввиду незначительного содержания в посевном материале дробленых зерен вводить в уравнения (1. А. Н. Тоо-д. Мчпз. Впо - всхожесть зерна с поврежденным эндоспермом, %. Формула (1. В ней не учтено состояние зерновой массы (влажность, содержание сорной примеси). Для использования (1. Как отмечалось выше, подобная процедура довольно трудоемка. Из проведенного анализа следует, что для объективной характеристики посевного материала необходимо разработать такой показатель, который учитывал бы не только действия различных видов травм на снижение полевой всхожести, но и вид культуры, и состояние зернового материала. Это позволит точнее рассчитывать норму высева семян в различных регионах страны, производить настройку уборочной техники, оценивать готовность зернового материала к последующей обработке. Одним из путей снижения количества механических повреждений семян во время уборки и послеуборочной обработки зернового материала является изыскание возможностей усовершенствования машин и механизмов, их рациональной компоновки в линии. Однако, успешное проведение этих работ, как отмечает И. А. Чудин [4], во многом затрудняется тем, что в настоящее время нет совершенного метода оценки степени повреждения зерна машинами. Оценка машин по количественному приросту механических повреждений, выраженному в процентах, не всегда отражает истину. Это объясняется тем, что количественный показатель механических повреждений зависит от способности обрабатываемого зернового материала сопротивляться механическим повреждениям и способности машин, механизмов или их узлов наносить ему эти повреждения. Как утверждают С. А. Алферов, А. А. Панов, В. Н. Еремин, В. В. Гагу-лин, Б. И. Зюзьков, Р. Б. Кондратьев, А. И. Коноплев, Г. В. Коренев. А. П. Тарасенко, А. Н. Крахалев, А. Г. Крючков, Б. П. Кутепов, А. Н. Калабухов, В. А. Никитин, Г. Т. Павловский, С. Д. Птицын, А. Н. Пугачев, Н. Г. Соколов, Н. Марков, А. С. Черный, Б. Н. Четыркин, И. А. Чудин, Н. С. Шумаков, . В. Шалагинов, JI. В. Анисимова, P. C. Arnold, A. W. Roberts, G. P. Mac-Rostie, F. S. Mitchel, F. Y. Caldwell, M. R. Paulsen, L. A. Tatun, M. Предложенная И. А. Чудиным [7] схема (Рис. Из проведенного анализа литературных источников видно, что количественный показатель механических повреждений должен отражать следствие функционирования сложной системы и это накладывает определенные трудности в определении повреждающей способности машин и их отдельных рабочих органов. Особенно эти трудности проявляются при определении повреждающей способности машин и механизмов, входящих в линии послеуборочной обработки зерна, где зерновой материал в процессе обработки последовательно проходит сушильные, очистительные, сортировальные машины и транспортирующие средства различного типа. Рис. Структурная схема влияния факторов на механические повреждения зерна по И. А. Чудину.