Повышение эффективности эксплуатации тракторов путем обеспечения их работоспособности для различных условий аграрного производства : На примере хозяйств республики Татарстан

• Автор: Галиев, Ильгиз Гакифович
• Шифр специальности: 05.20.01, 05.20.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 446 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.
1. АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЮ РАБОТОСПОСОБНОСТИ ТЕХНИКИ В АГРАРНОМ

ПРОИЗВОДСТВЕ

1.1 Народнохозяйственное значение повышения эффективности использования техники в аграрном производстве
1.2. Влияние условий функционирования на использование и работоспособность тракторов в сельскохозяйственном производстве.

1.2.1. Методы оценки состояния технической эксплуатации тракторов

1.2.2. Влияние уровня технической эксплуатации на надежность, техникоэкономические и эксплуатационные показатели тракторов.
1.3. Анализ исследований по обеспечению работоспособности техники в аграрном производстве.
1.3.1. Анализ работ по развитию планово предупредительной системы технического обслуживания и ремонта техники в аграрном производстве

1.3.2.Существующая стратегия назначения ремонт

но обслуживающих воздействий

1.3.3. Методы прогнозирования показателей надежности тракторов
1.4 Существующие методы определения сроков, объемов ремонта тракторов и оптимизация доремонтных, межремонтных наработок
1.5 Цель и задачи исследования.
2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РАБОТОСПОСОБНОСТИ ТРАКТОРОВ С УЧЕТОМ УСЛОВИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
2.1 .Общий подход к решению задачи.
2.2. Анализ условий функционирования техники.
2.2.1. Определение перечня факторов, характеризующих условия технической эксплуатации тракторов.
2.2.2. Определение весомости факторов и уровня технической эксплуатации тракторов
2.2.3. Обоснование мероприятий по повышению уровня технической эксплуатации тракторов
2.3.Обоснование оценки работоспособности тракторов.
2.3.1. Обоснование перечня агрегатов и систем, влияющих на работоспособность тракторов.
2.3.2. Определение степени влияния надежности агрегатов и систем на работоспособность трактора
2.3.3. Обоснование мероприятий по повышению уровня работоспособности тракторов
2.4. Обоснование сроков ремонта и службы тракторов 5 Выводы.
3. ОБОСНОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ РАБОТОСПОСОБНОСТЬЮ ТРАКТОРОВ С УЧЕТОМ УСЛОВИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ.
3.1 Выбор критерия оптимизации управления работоспособностью тракторов.
3.2. Разработка математической модели управления работоспособностью с учетом состояния и условий функционирования тракторов.
3.2.1 Обоснование варианта ремонтных воздействий.
3.3. Решение задачи оптимального управления работоспособностью тракторов
3.3.1 Обоснование вида зависимостей показателей использования и надежности тракторов от условий функционирования.
Выводы.
4. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1. Программа экспериментальных исследований
4.2. Обоснование выбора объектов наблюдений
4.3. Методика проведения экспертного опроса
4.4. Методика сбора и обработки информации.
4.4.1 Методика сбора и обработки информации для
обоснования условий функционирования тракторов
4.4.2 Методика сбора и обработки информации для обоснования работоспособности тракторов
4.5. Погрешность оценки надежности систем и агрегатов трактора
4.6. Проверка адекватности модели управления работоспособностью тракторов
Выводы.
5. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
5.1. Показатели надежности и использования тракторов
в производственных условиях.
5.2. Результаты определения уровня технической эксплуатации тракторов.
5.3. Погрешность оценки уровня технической эксплуатации тракторов.
5.4. Зависимость показателей надежности и использования от уровня технической эксплуатации тракторов.
5.5. Результаты определения степени влияния надежности агрегатов и систем на работоспособность трактора
5.6. Оценка параметра потока отказов систем и агрегатов трактора
5.7. Определение предельного состояния агрегатов трактора .
5.8. Результаты решения задач управления работоспо
собностью трактора.
5.9. Проверка адекватности модели управления работоспособностью тракторов.
Выводы.
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
6.1. Рекомендации по улучшению условий функционирования тракторов
6.1.1. Оптимизация уровня технической эксплуатации тракторов
6.1.2. Ранжирование обобщенных и определяющих факторов.
6.2. Рекомендации по оптимизации работоспособности тракторов
6.3. Рабочий проект по управлению работоспособностью трактора.
6.4. Экономический эффект от внедрения результатов исследований в производство
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


В работах , , , 0 не учитывается то, что обобщенные факторы оказывают различное воздействие на уровень технической эксплуатации тракторов, то есть не учитываются весомости факторов, а значит и природноклиматические, производственные условия. В работах , , 0 оценивается качество хранения тракторов, однако на длительном хранении тракторы находятся редко. В связи с этим, весомость данного фактора в работе 2 завышена. Следовательно, перечень обобщенных факторов и их весомости следует уточнить. В работе уровень технической эксплуатации оценивается шестью обобщенными факторами уровень ТО уровень текущего ремонта подготовленность механизаторских кадров обеспеченность хозяйства материальнотехническими средствами и специалистами уровень организации использования техники ТО и ремонт. Оценка каждого основного показателя, в свою очередь, складывается из оценок, определяющих его факторов. Для оценки уровня каждого фактора авторы используют трехбалльную систему, при которой баллы равны 1, 0, 0,. Удельный вес обобщенного или определяющего фактора в ранжированном ряду 1,2,3,4,5. Обобщенный удельный вес фактора равен произведению удельных весов определяющих порядковый номер обобщенного фактора, порядкового номера определяющего фактора и числовой характеристики, определяющей уровень фактора. В работе рекомендуется следующее выражение
1ф
У
Ерф. Аналогичное допущение при определении весомостей факторов делается в работе 6. Уровень эксплуатации определяется, исходя из выражения
2. М число факторов, определяющих основной фактор . В работах , , 6 не учитываются природноклиматические и производственные условия при определении весомостей факторов. Принятая трехбалльная оценка уровней определяющих факторов обеспечивает невысокую точность оценки уровня. Более того, удельные веса факторов, полученные при помощи нормирующих функций, могут служить только для предварительных исследований. Сравнивая модели, предложенные в работах , , , 0, обратим внимание на перечни обобщенных и определяющих факторов. В работе в обобщенные факторы включены уровень ТО уровень ТР уровень подготовленности механизаторских кадров уровень обеспеченности хозяйств уровень организации использования ТО и ремонта тракторов. В работах , , 0 в обобщенные факторы включены качество ТО качество ТР качество очистки ТСМ квалификация трактористов качество хранения тракторов. Как видим, в перечнях обобщенных факторов есть разница, а в перечнях определяющих факторов ее еще больше, как в количестве, так и в содержании в работе определяющих факторов, а в работах , , 0 всего . ТО, основными из которых являются периодичность ТО качество операций ТО объем работ по проведению ТО трудовые и денежные затраты оценка организационнотехнического уровня ТО при помощи балльной системы. При предварительных исследованиях наиболее часто в роли показателей уровня организации ТО применяется периодичность ТО одного из видов часто ТО1. При этом авторы работ считают, что номенклатура операций ТО различных видов проводится на высоком уровне 5. В других работах учитывается только качество выполнения всего комплекса операций данного вида ТО, однако при этом не учитывается периодичность ТО. Из всей совокупности операций ТО выбирают такие, которые оказывают наибольшее влияние на топливноэнергетические показатели, безотказность трактора и на ресурс его агрегатов. КП единичный й показатель оценки и его весомость в й группе. При этом учитываются только факторы, оказывающие наибольшее влияние на соответствующие комплексные показатели й группы характеристики качества ТО. Авторы признают, что определение единичного показателя в зависимости от отклонения го параметра состояния обслуживаемого элемента очень трудоемко и сложно и в примере пользуются другой упрощенной формулой для определения единичного показателя путем деления количества фактически проведенных операций на общее число выполняемых операций по й сборочной единице. Оценка качества ремонта производится в работах , , , , , 0, 6. Термин качество ремонта имеет двоякое значение 8. В первом своем значении качество ремонта оценивается непосредственно по показателям технологического процесса ремонта, в основном по степени соответ
ру
1. ТО.