Повышение эффективности использования пахотных агрегатов путем улучшения их эксплуатационно-технологических параметров

• Автор: Старцев, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 05.20.01, 05.20.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 434 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Постановка проблемы, цель и задачи исследований

1.1. Агротехнические требования, предъявляемые к агрегатам

для основной обработки почвы

1.2. Система машин для основной обработки почвы

1.2.1. Анализ тенденции роста мощности энергетических средств

1.2.2. Результаты использования агрегатов для отвальной пахоты

1.2.2.1. Результаты исследований агрегатов для отвальной пахоты с тракторами тягового класса 3.
1.2.2.2. Результаты исследований агрегатов для отвальной пахоты с тракторами тягового класса 5.

1.2.3. Результаты использования агрегатов для безотвальной обработки почвы

1.2.3.1. Результаты исследований агрегатов для безотвальной обработки почвы с тракторами тягового класса 3
1.2.3.2. Результаты исследований агрегатов для безотвальной обработки почвы с тракторами тягового класса
1.2.4. Анализ использования лемехов для основной
обработки почвы
1.3. Анализ теорий оценки эффективности пахотных агрегатов
Выводы по главе. Цель и задачи исследований.
2. Научные основы повышения эффективности использования пахотных агрегатов
2.1. Оценка эффективности пахотных агрегатов по качеству их работы
2.2. Оценка эффективности пахотных агрегатов по эксплуатационнотехнологическим показателям
2.3. Система трактор орудие обрабатываемая среда
2.4. Анализ системы трактор орудие обрабатываемая среда
2.4.1. Поминальная эффективная мощность двигателя трактора.
2.4.2. Сила тяги трактора
2.4.3. Скорость движения.
2.4.4. Тяговый К.П.Д. трактора.
2.4.5. Тяговое сопротивление почвообрабатывающего орудия.
2.4.6. Ширина захвата орудия.
2.5. Расчет эксплуатационных показателей агрегата в системе
трактор орудие обрабатываемая среда.
Выводы по главе
3. Эксплуатационнотехнологическое обоснование эффективности использования пахотных агрегатов.
3.1. Оценка эффективности пахотного агрегата по тяговой характеристике трактора
3.1.1. Соотношение эксплуатационных параметров и показателей пахотных агрегатов.
3.1.2. Сравнение эксплуатационных параметров пахотных агрегатов
3.1.3. Обоснование границ эффективности пахотных агрегатов
3.1.4. Показатель эффективности пахотного агрегата.
3.2. Номограмма оценки эффективности пахотных агрегатов.
3.3. Кинематика пахотного агрегата
3.4. Обоснование эффективности агрегатов по использованию времени.
3.5. Обоснование эффективности агрегатов по ширине захвата
3.6. Технологическое обоснование эффективности агрегатов
Выводы по главе.
4.Программа и методика исследований новых пахотных агрегатов
4.1. Программа исследований .
4.2. Объект исследований .
4.3. Новые энергетические средства для агрегатирования почвообрабатывающих орудий.
4.4. Новые почвообрабатывающие орудия
4.4.1. Плуги для отвальной пахоты.
4.4.2. Плуги для безотвальной обработки почвы
4.4.3. Рама почвообрабатывающих орудий.
4.4.4. Лемех плугов общего назначения.
4.4.4.1. Лемех трапециевидный П .
4.4.4.2 . Лемех комбинированный ЛК.
4.5. Методика исследований
4.5.1. Методика лабораторнополевых исследований агрегатов
по качеству работы.
4.5.2. Методика лабораторнополевых исследований эксплуатационнотехнологических показателей агрегатов
5. Результаты экспериментальных исследований новых пахотных агрегатов
5.1. Результаты и анализ использования новых агрегатов
для отвальной пахоты
5.1.1. Результаты исследований агрегатов с тракторами
тягового класса 3
5.1.2. Результаты исследований агрегатов с тракторами
тягового класса 5
5.2. Результаты и анализ использования новых агрегатов
для безотвальной обработки почвы.
5.2.1. Результаты исследований агрегатов с тракторами
тягового класса 1,4
5.2.2. Результаты исследований агрегатов с тракторами
тягового класса 3
5.2.3. Результаты исследований агрегатов с тракторами
тягового класса 5
5.3. Результаты и анализ использования новых лемехов
5.3.1. Лемех плужный трапециевидный
5.3.2. Лемех плужный комбинированный.
Выводы по главе
6. Экономическая эффективность н результаты внедрения новых
пахотных агрегатов в производство.
6.1. Экономическая эффективность применения новых агрегатов
6.1.1. Снижение металломкости технологии пахоты
6.1.2. Технологический экономический эффект использования пахотных агрегатов
6.2. Результаты внедрения новых пахотных агрегатов
Выводы по главе.
Общие выводы
Список используемой литературы


Почвозащитные технологии также выполняют, устанавливая на раму плугов общего назначения серии ПЛН рабочие органы ЛП 0, стойка СибИМЭ 3 . Подрезная лапа ЛП 0, Рис. Рыхление задернслых, солонцовых почв на глубину до 0 см, углубления корнеобитаемого слоя осуществляют чизельными плугами ПЧ 2,5 ПЧ 4,5 3, 3. Рис. ПСГ 2,5 и ПСТ 4,5 3, 3. Основными западноевропейскими фирмами производителями подобных орудий являются , Германия , i, i, , i Франция , Италия 9, 0 . Широко распространенные глубокорыхлители в странах Западной Европы, США, Канаде и Австралии применяются также в двух модификациях навесные и прицепные. У навесных культиваторов, до 3 рядного расположения рабочих органов, рабочая ширина захвата составляет 2. При перепашке заплывающих почв особенно эффективны чизельные плуги с рабочими органами типа Рис. Стойка 1 и долото 2 такого корпуса имеют некоторую кривизну , 4, 5 . ПРНС5и ПРНС9 ,8 . Криволинейная стойка 1 Рис. Аналогично конструктивным схемам увеличения ширины захвата отвальных орудий, разработаны безотвальные орудия с шарнирным соединением к раме дополнительных секций Рис. Примером служит рама плоскорезаглубокорыхлителя ПГ 3 . Для бесступенчатого регулирования используется схема рамы типа плоскорезаглубокорыхлителя ПГР Рис. Из представленных схем видно, что наибольшее распространение в почвозащитном земледелии находят рамы с фронтальным расположением рабочих органов. Такая компоновка почвообрабатывающего орудия требует соединения как минимум двух несущих брусьев большой ширины захвата и, как следствие, увеличения размера поворотных полос. Рассмотрим агротехнические, энергетические и эксплуатационные показатели работы пахотных агрегатов для безотвальной обработки почвы. З.1. Исследования различных агрегатов для безотвальной обработки почвы проводились на Поволжской государственной машиноиспытательной станции с по гг. Анализируя условия исследований пахотных агрегатов для безотвальной обработки почвы за изучаемый период, можно заметить, что тип почвы и механический состав из года в год оставался неизменным. Пахота проводилась после уборки озимых и яровых зерновых колосовых культур пшеницы и ячменя. Влажность почвы варьировала но слоям на глубине 0. Тврдость почвы по слоям составила от 1,3 МПа на минимальной глубине, и до 4, МПа на
Рис. То есть можно констатировать, что условия испытаний серийных пахотных агрегатов не превышали допускаемых требований АТТ табл. По количеству пожнивных остатков на поверхности поля и их высоте на одном квадратном метре, агрофоны также соответствовали проведению испытаний таких пахотных агрегатов. Таблица 1. Условия исследований агрегатов для безотвальной обработки почвы с тракторами тягового класса 3. Влажность почвы, в слоях, см 0. Тврдость почвы, МПа, в слоях, см 0. Масса растительных и пожнивных остатков, гм2 ,0. Высота растительных и пожнивных остатков, см ,1. Для оценки уровня работы агрегатов для безотвальной обработки почвы с тракторами тягового класса 3. Т0 и почвообрабатывающих орудий ПЧ 2,5 ПСТ 2,5 ПРПВ 4 ПЛН 5 ЛП 0, СибИМЭ и ПГ. РОССИЙСКАЯ . Анализируя результаты исследований гусеничного трактора Т0 с приведнными в таблице 1. Количество пожнивных остатков на поверхности поля после прохода всех агрегатов не соответствует АТТ. Самая низкая величина оставленной стерни наблюдается у агрегатов с плоскорезомглубокорыхлителем ПГ и чизельным плугом ПЧ 2,5 . ЛП0,. Результаты явно свидетельствуют о преимуществе агрегата со стойками ЛП0,. Разница в показателях у Т 0ИТРПВ4 по сравнению с агрегатамианалогами получена ниже, чем у агрегата с сибирской стойкой на ,9 и выше, чем у чизельных и плоскорезных, соответственно на ,8 и ,2 . Нельзя назвать равноценными и показатели качества крошения почвы, хотя значения имеют практически одинаковую величину. Согласно АТТ, агрегат Т0 ПЧ2,5 ПСТ2,5, имеющий в свом составе дополнительное приспособление для крошения глыб, должен рыхлить почву не менее чем на . Однако, крошение ниже требуемого АТТ на ,9. У пахотного агрегата Т 0 ПГ ниже АТТ на ,6 . АТТ на и 4,8. По отклонению глубины пахоты от установленной все агрегаты устойчиво выдерживают необходимое требование АТТне более 1,5.