Модели формирования эффективных механизированных комплексов растениеводства в АПК Красноярского края

• Автор: Беляков, Алексей Андреевич
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 243 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Современное состояние вопроса эффективности

механизированных работ в АПК.

1.1. Анализ развития теории эффективности машинных систем

1.2. Постановка задач исследования.

Глава 2. Теоретические модели повышения эффективности

машинных работ в АПК.

2.1. Применение методов линейного программирования для повышения эффективности машинных систем.

2.1.1. Линейные модели эффективного доукомплектования

и использования машинной системы

2.1.2. Линейная модель эффективного распределения
работ машинной системы
2.1.3. Линейная модель оптимального сочетания технологий уборки сельскохозяйственных культур.
2.1.4. Линейная модель эффективного распределения
энергомашинных воздействий
2.1.5. Линейная модель эффективного распределения
минеральных удобрений.
2.2. Применение факторноиндексного анализа для повышения
эффективности машинных систем.
2.2.1. Выбор показателей агроэкологической системы.
2.2.2. Построение индикаторов агроэкологической системы
2.3. Применение теории случайных процессов для описания динамики машинных систем
2.4. Квантование эксплуатационных показателей
технологических линий машинной системы.
2.4.1. Внутренняя структура работы.
2.4.2. Внешняя структура работы
2.4.3. Изменение внутренней и внешней структуры работы.
2.4.4. Затраты труда по внутренней и внешней структуре работы
2.4.5. Композиция технологических линий
2.4.6. Приращение энергопродуктивности биомассы
Глава 3. Методика и результаты исследований по эффективности
машинных работ в растениеводстве.
3.1. Разработка системы механизированных операций
3.2. Агрегатирование энергетических и
сельскохозяйственных машин.
3.3. Методика определения и построения объекта
машинной системы.
Глава 4. Техникоэкономические показатели формирования эффективных
механизированных комплексов растениеводства
4.1. Расчет экономического эффекта при субоптимальном плане распределения посевов
4.2. Расчет экономического эффекта при субоптимальном плане распределения энергомашинных воздействий
4.3. Расчет экономического эффекта при согласовании моделей субоптимизации сельскохозяйственного производства.
4.4. Определение экономического эффекта по районам края.
Глава 5. Результаты исследований по формированию машинных
систем в технологических комплексах растениеводства
5.1. Формирование машинной системы в Абанском районе
5.2. Формирование машинной системы в Емельяновском районе.
5.3. Формирование машинной системы в Минусинском районе.
5.4. Формирование машинной системы в Ужурском районе
5.5. Формирование машинной системы в условном районе края.
Основные выводы.
Библиография


Ю. Грицыка [] анализируется зарубежный опыт использования техники, приведена классификация, организационных форм использования техники зарубежом. Выработаны рекомендации по использованию зарубежного опыта формирования экономически эффективных технологических комплексов в России. Решение задач экономической эффективности и конкурентоспособности новых механизированных технологий и средств механизации, менеджмента, бизнес-планирования, обоснования инвестиционных проектов и исследования рынка сельскохозяйственной техники отражены в работах [, 7, 9-1, 6, 2, 4]. Н.И. Афанасьева [2, 3]. Аспекты экологической безопасности технологий и технических средств механизации сельского хозяйства изучены в трудах РАСХН [], В. Н. Афанасьева [, ], У. Джексона и др. И.И. Мазура с соавторами [1]. Н.Г. Савина, Д. А. Чудаковаи др. Исследования Ю. Ф. Новикова [3-8], Е. И. Базарова, В. И. Сотникова [, , , 5], A. C. Миндрина [7], Н. В. Цуглснка [ 0-6], ЮВ. Пануса [4], П. Я Пирхавны [5, 8], И. И. Свентицкого [6, 7], М. В.А. Токарева [9], A. B. Каверина [, ], A. A. Кивы [], B. C. Краснова, Г. С. Бокова [] и др. Ими предложена методика оценки технологий на основе энергетического аналога экономической эффективности. В работах Н. В. Цугленка1 с соавторами [1-3] продолжены исследования по развитию методов энергетического анализа АПК, разработан критерий сопряжения энергетических и продуктивных потоков АПК, предложен интегрированный экономико-энергетический подход, представления АПК в виде агроэкологической системы. Ю.Ф. Новиков* [3] и Н. В. Цугленок [0] исследовали структуру энергозатрат в земледелии и выяснили, что общие энергозатраты земледелия распадаются на категории, соответствующие основным технологическим звеньям: расходы на изготовление машин, расходы на ГСМ, расходы электроэнергии, энергии удобрений и живого труда. Ими построены модели энергоемкости и энергоотдачи сельскохозяйственного производства, и, таким образом, разработана методика оценки технологии на основе общенаучного понятия энергии. В дальнейшем эти авторы развили свои методические подходы до идеи энергетических эквивалентов на средства производства, являющихся аналогами стоимости в денежном эквиваленте. Н.В. Цугленок [2-4] введением понятия агроэкологической системы, формирования технологических комплексов распространил общенаучную методологию системного анализа на совокупность технологических приемов и технических средств увеличения продуктивности в сельском хозяйстве. Это в свою очередь, открывает путь к • оптимизации всей структуры формирования продуктивности растениеводства на основе энергетического критерия и с учетом энергетических эквивалентов техники и культур. В частности, системный подход и энергетический критерий формирования технологических линий [4-6] позволяют ввести для теоретического исследования сельскохозяйственного производства такие понятия, как подсистема, информация, энтропия, стационарное состояние и возмущение, регулирование и устойчивость. Таким образом, в становлении и развитии теории машинных систем сельского хозяйства можно выделить следующие этапы и подходы. Эмпирический. Осмысление «индустриально-поточного» метода и разработка аналогичного «агро-поточного» метода проведения механизированных работ с формированием механизированных отрядов. Выяснение причин, почему «индустриально-поточный» метод не может быть полностью перенесен на сельскохозяйственное производство и поэтому не тождествен «агро-поточному» методу. Формальный подход. Чрезмерное упрощение реальных процессов, попытки экспериментально установить организацию процессов, марки и количество машин, длительность выполнения элементов технологического процесса. Характеризуется попытками использовать для проектирования поточных процессов методы прикладной статистики, методы теории массового обслуживания и статистического моделирования, теории случайных процессов и вообще формальные методы любых математических теорий. Однако выяснилось, что рассмотреть процессы поточной уборки и переработки продуктов урожая с учетом всей сложности процессов без общенаучной концепции практически невозможно. Системный подход.