Разработка схемы и обоснование параметров модернизированного снегопаха

• Автор: Шишкин, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 05.20.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 130 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЙ СПОСОБОВ И СРЕДСТВ 6 МЕХАНИЗАЦИИ СНЕГОЗАДЕРЖАНИЯ

1.1 Влияние снегозадержания на накопление влаги и урожайность сельскохозяйственных культур.

1.2 Существующие способы задержания снега при возделывании с.х. культур

1.3 Средства механизации задержания снега на полях

1.4 Цель и задачи исследования

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ И РЕЖИМОВ РАБОТЫ СНЕГОПАХА С РЕГУЛИРУЕМЫМ ВАЛОФОРМИРОВАТЕЛЕМ.

2.1 Обоснование необходимости совершенствования снегопахов

2.2 Обоснование схемы снегопаха с регулируемым валоформирователем

2.3 Определение параметров экспериментального снегопаха.

2.3.1 Определение длины удлинителя отвала.
2.3.2 Определение параметров направляющих пластин.
2.3.2.1 Обоснование длины направляющей пластины.
2.3.2.2 Определение угла установки направляющей пластины
2.4 Определение тягового сопротивления модернизированного снегопаха
3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Общие положения экспериментальных исследований
3.2 Методика определения параметров преград, формируемых экспериментальным орудием
3.3 Планирование многофакторного эксперимента при определении оптимальных параметров снегопаха
3.3.1 Общие положения.
3.3.2 Выбор параметра оптимизации.
3.3.3 Обоснование варьируемых факторов в многофакторном эксперименте.
3.3.4 Порядок обработки результатов многофакторного эксперимента
3.4 Методика энергетической оценки снегопаха
3.5 Методика тарировки измерительной установки для определения тягового сопротивления.
3.6 Методика определения влияния работы орудия на урожайность зерновых
3.7 Методика обработки результатов экспериментальных исследований.
3.8 Оценка погрешностей измерений.
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1 Методика определения параметров преград, формируемых снегопахом.
4.2 Результаты многофакторного эксперимента при определении оптимальных параметров снегопаха
4.3 Результаты энергетической оценки экспериментального снегопаха
4.4 Сравнительные испытания снегопаха.
4.5 Результаты производственных испытаний экспериментального снегопаха
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ В
ПРОИЗВОДСТВО МОДЕРНИЗИРОВАННОГО СНЕГОПАХА.
Общие выводы и предложения.
Список использованной литературы


Их наблюдения показали, что в метровом слое почвы запасы влаги на полях с дополнительным снегозадержанием были на - мм больше, чем на полях без снегозадержания. По сравнению с осенним периодом запасы влаги в метровом слое на участках со снегонакоплением повысились от до мм, в то время как на полях без снегозадержания-всего - от до мм. По данным Краснощекова Н. В., на долю зимних осадков в различных зонах региона приходится от до % годовой суммы осадков. В условиях большого дефицита влаги полезное использование твердых осадков может обеспечить дополнительный сбор зерна до 2-5ц/га. Однако при нынешнем уровне земледелия потери снега на различных полях севооборотов за счет его сдувания ветром достигают -%. По четырехлетним данным ВНИИМС (Оренбургская обл. Следует отметить, что повышение урожайности за счет снегонакопления обусловлено не только за счет накопления влаги. Так если взять озимые культуры, то накопленный снег предохраняет сельскохозяйственные культуры от промерзания. Исследования перезимовки озимой ржи на сортоиспытательных участках в Алтайском крае за период -гт показали четкую связь урожая озимой ржи с размерами зимней гибели посевов. Особенно эффективны дополнительные меры по задержанию снега в засушливые годы. В этих условиях снегозадержание может повысить урожай в несколько раз. Ярким примером, подтверждающим сказанное, является опыт Бузулукского опытного поля в г. Здесь без снегозадержания собрали твердой пшеницы всего лишь 1,6 ц/га, а при снегозадержании-,4 ц/га. Вышеизложенное свидетельствует о важной роли накопления снега на полях для накопления влаги в почве и, следовательно, повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Это все требует необходимости исследования процессов отложения и переноса снега с целью совершенствования способов задержания снега и разработки орудий для их осуществления. I 1. При рассмотрении способов механизированного снегонакопления, прежде всего, следует отметить несколько задач, решаемых при воздействии на снежный покров. Представленное разделение позволит классифицировать способы и средства механизации снегонакопления. Реализация перечисленных воздействий, как правило, достигается за счет вапкования и уплотнения снега средствами механизации. Кроме этого для регулирования таяния снега используют «зачернение» снежного покрова почвой и растительными остатками. СВУ-2,6. Исследованиями работы орудий для накопления снега за счет формирования преград занимались такие ученые как Краснощеков Н. В., Грибанов-ский А. П., Кузнецова М. К., Фольмер И. С., Громов B. C. и др. Результаты исследований свидетельствуют, что количество отложившегося снега зависит от высоты преграды, расстояния между смежными преградами и степенью их влияния на профиль скорости потока. Проанализируем проведенные исследования по влиянию этих факторов. Расстояние между снежными валиками определяет количество снега накапливаемого между ними. Краснощеков Н. В. утверждает, что это расстояние должно быть равно зоне отложения снега, т. Под критическим значением понимается скорость, при которой начинается перенос снега. Для непроницаемых преград, каковыми и являются снежные валы, это условие вы-: полняется на участке за преградой равной восьми её высотам. По данным Каменской Г. К., // за непродуваемой преградой скорость ветра близка к нулю на расстоянии, равном двум высотам препятствия. Ьс - высота снежного покрова после обработки. Ковтунов В. Рисунок 1. Зависимость высоты отложения снега от расстояния между валками при рабочей высоте валка Ьв. Ковту-нову В. Экспериментальные исследования влияния расстояния между валками на накопление снега, проведенные Ковтуновым В. Е. // показали, что высота снежной преграды значительно влияет на отложение снега (рисунок 1. Увеличение высоты препятствия до см ведет к росту снежного покрова до см при расстоянии между валками 2-2,5 м, а препятствия высотой см эффективно работают при расстоянии между ними до 5 м. Ковриков И. Т. // экспериментально исследовал характер распределения скорости потока за снежным валом и получил зависимость, представленную на рисунке 1.