Разработка оптимальных технологических параметров снования пряжи пневмомеханического способа прядения

• Автор: Балтаян, Оганес Даниелович
• Шифр специальности: 05.19.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 148 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Литературный обзор

Г.2. Постановка задан исследования

1.3. Выводы по главе

ГЛАВА П. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА СНОВАНИЯ

2.1. Натяжение нити в баллоне при его вращательном движении

2.2. Натяжение нити после натяжного прибора

2.3. Проектирование электромагнитного натяжного прибора постоянного тока

2.4. Выводы по главе

ГЛАВА Ш. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ
НАТЯЖЕНИЯ НИТИ ПРИ СНОВАНИИ
3.1. Натяжение нити в вершине баллона при сновании
3.2. Влияние на натяжение нити размеров сновальной рамки
3.3. Обрывность при сновании пряжи с цилиндрических бобин
3.4. Электризация нитей при сновании
3.5. Выводы по главе
ГЛАВА . ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ СНОВАНИЯ
4.1. Оптимизация процесса снования пряжи на Московской ордена Трудового Красного Знамени хлопчатобумажной фабрике им.М.В.Фрунзе
4.2. Оптимизация процесса снования вискозных нитей на Московском ордена Ленина шелковом комбинате им.П.П.Щербакова
4.3. Оптимизация процесса снования пряжи на Ленинаканском хлопчатобумажном производственном объединении им.Майского Восстания Лентекстилысомбинат
4.4. Выводы по главе
ГЛАВА 7. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ОБЩИЕ ВЫВОЛЫ ПО РАБОТЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Было предпринято много попыток получения формулы для аналитического определения натяжения нити в баллоне сматывания,но все они являются приближенными и громоздкими, поэтому практически неприемлемы для расчета. Например, Исаков В. П. [4. L - угол между осью баллона и касательной к нити у ни -тенаправителя в градусах. Для использования этой формулы нужно с рисунка или с фото -графии баллона снимать значение (L и что приводит к существенным ошибкам. Кроме того, при выводе формулы не учитывалось сопротивление воздуха, продольное неравномерное движение нити, механические условия в точке сматывания, пространственная криво-линейность формы нити в баллоне и т. Поэтому расчетные результаты не совпадают с фактическими. В исследованиях Дынника С. А. и Дружининой Р. Д. [2. Т = а гг- I (1. X = 1,2; для пряжи большой линейной плотности СЬ = 1,4. Во избежание излишних перенапряжений нити и уменьшения ее деформации при повышенном натяжении и перепутывании нитей при пониженном натяжении необходим оптимальный диапазон скоростей [З. Средняя величина и неравномерность натяжения нити после нитенатя-жителя возрастает с увеличением скорости снования. Это явление доказано в исследованиях Гордеева В. А. [З. Брюхина А. Н. и Степанова Н. Д. [3. По исследованиям В. А.Врублевского и Б. Н.Гусева [З. Нити с дальних и ближних бобин сновальной рамки имеют раз -личную неравномерность линейных скоростей движения, что обуславливает различие в их растяжении и влияет на величину их натяже -ния и качество наготки сновальных валиков. Неравномерность линейной скорости движения нити выше в конце сновальной рамки (у бобины) и постепенно убывает к ее началу. Важное значение при определении фактического натяжения нити в процессе ее сматывания или наматывания имеют такие факторы,как изменяющийся диаметр паювки, баллонирующий участок нити, ско -рость перематывания, неровнота продукта. В работе Попова Г. К. и Ефремова Е. Д. [3] рассмотрены изменения натяжения нити ш мере срабатывания бобины и зависимость натяжения в вершине баллона от скорости сматывания. В результате проведенного ими эксперимента найдено, что натяжение при сматываг-нии неравномерно, среднее натяжение нити бывает наибольшим в начале и в конце сматывания с бобины, натяжение в баллоне увеличивается с увеличением скорости снования. Дружинина Р. Д. [4. В связи с этим можно отметить, что у исследователей нет единого мне -ния об изменении величины натяжения нитей в зависимости от диа -метра бобины. В работе Исакова Н. П. [З. П.] установлено, что баллонирующий участок нити не оказывает существенного влияния на неравномер -ность натяжения. Такой вывод автор сделал потому, что натяжение нитей после натяжного прибора почти в 5 раз больше, чем в бал -лоне. Несколько иного мнения Чичева С. А. и Кан Э. М. [3] , которые считают, что большое влияние на начальное натяжение оказывает реактивная составляющая, возникающая за счет изменения массы баллонирующего участка нити. В ряде случаев вопросы натяжения нитей в баллоне рассматриваются применением пространственной кривой, по которой располагается баллонирующая нить плоской кривой. Исследование влияния направляющих устройств на натяжение движущейся нити проведено в работе Ефремова Е. Д. [3] . Как известно, Эйлером еще в году была решена задача о равновесии гибкой, нерастяжимой, невесомой нити. Здесь же идет речь о выявлении влияния формы направляющей, а также скорости и уско -рения движения нити на ее натяжении. К этой задаче в такой постановке впервые обратился профессор Минаков А. П. [3] и ре -шил ее в общем виде. Ефремов Е. Д. [з] начал исследование с рассмотрения случая продольного движения гибкой нерастяжимой весомой нити по некоторой плоской кривой, которую она огибает на определенном участке. Т = То г*- т/г Се*-1) + та^/ри)ёиМ а. Р - радиус кривизны направляющей. Итак, при динамическом расчете величины натяжения нити огибающей шероховатую поверхность под утлом (Л , натяжение ведущего конца ее складывается из трех слагаемых. Первое слагаемое получено Эйлером при статическом расчете, удельный вес его значи -тельный. Второе слагаемое цропорционально квадрату скорости.