Совершенствование математической модели процесса лова рыбы разноглубинным тралом

• Автор: Николаев, Виталий Викторович
• Шифр специальности: 05.18.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 189 с. : ил. + Прил. (с.190-350)

Содержание
Введение

Глава 1. Анализ существующих математических моделей

процесса тралового лова рыбы.

Глава 2. Постановка задач исследования.

Глава 3. Определение закона распределения величины

траловых уловов

3.1. Условия выборки статистических данных

3.2. Определение закона распределения величины

траловых уловов

Глава 4. Разработка имитационной модели для определения законов

распределения поведенческих характеристик объекта лова
Глава 5. Определение законов распределения скорости ухода рыб от
трала и плотности облавливаемых скоплений.
Глава 6. Проверка полученных законов распределения для
других условий
Глава 7. Методика применения полученных результатов в
проектной практике
Заключение
Список литературы


При разноглубинном тралении, процесс лова складывается из этапа захвата рыб канатно-сетной частью и этапа их удержания в мешке. Поэтому улов рыбы разноглубинным тралом определяется выражением (1. Т7 - площадь устья трала Ру, численно равная произведению его горизонтального Ь и вертикального Я раскрытия. Q/Np - коэффициент удержания рыб. Далее автор определяет зависимость указанных коэффициентов от технических характеристик орудия и поведенческих характеристик объекта лова. Для этого используется следующая схематизация управляющего воздействия шлейфов на поведение рыбы (рис. Рис. Как видно, в схеме принимается допущение о том, что внутренние границы турбулентного шлейфа совпадают с кабелями донного трала. Автор принимает, что в объеме водного пространства, ограниченном шлейфами, рыбы облавливаемого косяка распределены равномерно. N = (1д>. Д1*зт0)рН, (1. О-угол атаки кабеля, равный углу атаки внутренней границы шлейфа. За единицу времени Л/ принимается время прохождения тралом со скоростью V расстояния 1к соз0. Учитывая условие (1. Д^ОДО'Нр . При выполнении условия (1. Подставляя выражения (1. Для определения коэффициента р принимается, что в процессе захвата рыбы отпугиваются сетным полотном устьевой части, проявляя стремление держаться от него на некотором расстоянии г, равном дальности их реакции на раздражители. Таким образом, в площади устья существует некоторая периферийная зона площадью АР, из которой рыбы стремиться уйти, двигаясь перед канатно-сетной частью трала. И(у2) =рДРіу , (1. Цр. Когда и < цр принимается, что в захват не попадет вся рыба, которая находится в зоне, соответствующей площади АР. Рассматривая лов рыбы только промысловых размеров, можно считать их уход через сетное полотно трала отсутствующим. Тогда величина коэффициента д будет зависеть от интенсивности выхода рыбы из трала в направлении его устья. Исходя из результатов подводных наблюдений за поведением рыб в трале, существуют некоторые «критические» значения скорости траления при которых энергетического запаса для выхода из трала у рыб не хватает []. Таким образом, при проведении тралений на скоростях о > пкр можно принимать для трала 5-1. В итоге, получим: . О < г) < о. Два первых равенства соответствуют условиям работы разноглубинного трала, два последних - условиям работы донного трала. Рассматривая случай прямоугольной формы устья трала (рис. АР = 2г(Н + Ь - 2г). У//Уу/У/У///УУУУУ///^ ДР ? Г /УУУУУУ//УУУУУУУУУУЛ'. Рис. Выполненные статистические исследования [] показали адекватность модели. Недостаток рассмотренной модели состоит в том, что уход рыб в процессе их захвата принят только в одном направлении - в направлении движения трала. Современный траловый лов в большинстве случаев является прицельным. Связано это с тем, что улов за траление, помимо прочих факторов, в значительной мере зависит от точности совмещения площади устья трала с площадью сечения облавливаемого косяка рыб. В используемых расчетных схемах процесс облова рыбы тралом рассматривается в условиях, когда продольная ось косяка проходит через центр площади устья трала. М.М. Отметим, что подобное утверждение мы можем отнести к рассмотренным выше моделям, на что не все авторы обращали внимание. В.Н. Лукашов, рассматривая вопрос эффективности лова [-], улов в единицу времени одного цикла работы рыболовной системы называет индексом уловистости. У(/У0. УоЧ/укг)0р, (1. Приняв к=1, то есть, рассматривая только процесс траления, видно, что уравнение индекса уловистости (1. Приравнивая правые части выражений (1. В.Н. Таким образом, в интерпретации В. Н. Лукашова коэффициент уловистости учитывает степень совмещения объемов скопления и обловленного пространства, что схематично показано на рис. Но если принимать во внимание высокую степень прицельности современного пелагического лова, то данное уточнение можно считать несущественным для практики. Рис. Для определения коэффициентов, входящих в модель (1. Для упрощения автор принимает уУу<>=1» что соответствует ситуации когда обловленный объем находится внутри объема, занимаемого скоплением рыб. Таким образом, выражение (1.