Индивидуальный подход к улучшению качества жизни больных местно-распространенным и генерализованным раком простаты

• Автор: Фаенсон, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 14.01.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 113 с. : 9 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

2. СВОЙСТВА АНТРАЦИТОВ ДОНБАССА

2.1. Изменение свойств антрацитов при метаморфизме .

2.2. Прочность, трещиноватость и дробимость антрацитов .

2.3. Зольность антрацитов и возможность получения малозольных концентратов петрографическим обогащением .

3. ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ АНТРАЦИТОВ ПШ ТЕРМООБРАБОТКЕ

3.1. Изменение массы антрацитов и дилатометрия

3.2. Оптические и электрические свойства

3.3. Физикомеханические свойства .

3.4. Физические явления на поверхности
4. КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ ПЕК .
4.1. Свойства исследованных пеков .
4.2. Определение количества оС фракции в каменноугольном пеке оптическим методом .
5. АДГЕЗИОННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОУГЛЕРОДИСТОГО НАПОЛНИТЕЛЯ
СО СВЯЗУЮЩИ.
5.1. Описание установки и методика оценки смачивания . .
5.2. Кинетика смачивания пеком антрацита и графитированных материалов
5.3. Смачивание антрацитов синтетическими смолами .
5.4. Адгезионная прочность контактов углеродистых композитов
5.5. Результаты лабораторных исследований свойств композитов на основе антрацита и пека.
6. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ИХ ВНЕДРЕНИЕ.III
6.1. Промышленные испытания антрацита пласта Ко шахты им.летия Ленинского комсомола в качестве сырья для производства электродного термоантрацита . . . III
6.2. Промышленные испытания антрацитового концентрата ЦОФ Должанская
6.3. Производство электродной продукции с введением в шихту исходного антрацита без предварительной
его термообработки
6.4. Отработка промышленной технологии получения углепластиков
6.5. Внедрение методик изучения краевых углов смачивания, адгезионной прочности контактов пекподложка и определения количества ос фракции .
Выводы
Литература


Для расчета работы адгезии используют различные теории, в том числе для систем с преобладающей долей дисперсионных взаимодействий между жидкостью и твердым телом - молекулярную теорию смачивания [] . Уравнения равновесного краевого угла применимы при смачивании достаточно крупными каплями. Если радиус капли мал ( мкм и менее), то возникают капиллярные эффекты, они учитываются в уравнении Щербакова [вЁ] (капиллярные эффекты второго рода), которые приводят к изменению формы поверхности смачивающей жидкости в непосредственной близости от линии смачивания. При смачивании реальных твердых тел краевые углы отличаются от равновесного краевого угла по многочисленным причинам. Влияние физико-химических процессов сказывается особенно сильно, когда время протекания процесса соизмеримо со временем измерения краевых углов [_1б] . Простейшим способом определения краевых углов является метод, известный под названием "метода пластинки". Нейман ( Меитапп) приспособил метод пластинки Вильгельми для измерения краевых углов с точностью 0,1 градуса [1б] . Метод цилиндра" предложен Аблеттом, Ричардс и Карвер фотографировали изображение освещенной щели, отраженное от жидкой и твердой поверхностей, Бозанкэ и Хартли наполняли мелкую стеклянную кювету исследуемой жидкостью и наклоняли ее так, чтобы жидкость образовала призму с весьма малым преломляющим углом [] . Различные оптические методы определения направления световых лучей, отраженных от жидкости и твердого тела вблизи линии смачивания, позволяющие вычислить краевой угол, разработали Покельс, Херстад и Ленгмюр |к] . Грибанова и Молчанова [в4| исследовали зависимость угла смачивания от скорости движения мениская на щели фотографическим методом. Установка Московского химико-технологического института {] позволяет определять краевые углы смачивания волокон расплавами термопластов. На установке Уфимского нефтяного НИИ |8б] измеряются как статические, так и кинетические краевые углы смачивания на границе раздела жидкость-жидкость-твердое тело, с помощью фото -или киносъемочной камеры. Огарев [9] изучал смачиваемость поверхностей графита и застеклованного углерода в приборе и по методике, описанной в [] . Данный прибор позволял проводить измерения 0 в интервале температур -0°С. Смачивание инвертирующихся поверхностей жидкостями самой различной полярности от декана до воды описано в [] . Установка Московского института стали и сплавов [в] предназначена для изучения смачивания твердых тел жидкими тугоплавкими соединениями и металлами. Щербаков с сотрудниками [] предложил метод определения равновесных краевых углов по линейным параметрам меридионального профиля малой капли с быстрым достижением равновесия. Измерение 0 сводится к трем линейным замерам по фотографии профиля капли. Краевые углы между объемной фазой углеводорода и черной пленкой определяли по методу "плавающей" линзы [] , для чего при образовании черных пленок оставляли "островки" объемной фазы на них, которые затем превращаются в правильные двояковыпуклые линзочки. Пленку с линзочкой фотографировали под микроскопом МБИ-6 и затем измеряли радиусы колец Ньютона. Точность определения углов составляла + I*(при 0 < 6°). Кроме описанных установок и методов применяют схемы [,], в которых краевой угол определяли при помощи укрепленного на экране транспортира с точностью - 1°. В качестве углеродистого материала применяли образцы обожженных заготовок графита АРВ, выпиленных из промышленных заготовок в форме пластинок, с проектированием капли пека на экран [] . Схема установки и результаты исследования контактных углов на поверхности углерода, образованные смолами в различной газовой атмосфере, описаны в [эо] . Изучались также пластифицирующие свойства пеков по характеру смачивания различных углеродистых материалов [, , , , —9б] . С помощью установки, состоящей из герметичной реторты, фотоаппарата и подсветки [] исследовано влияние серы в анодной массе на смачиваемость анода электролитом. Температурные зависимости краевого угла смачивания углей, пирографита, пироуглерода, графита и стеклоуглерода [,,] определяли на высокотемпературном нагревательном микроскопе методом покоящейся капли. Точность определений краевого угла составляла ?