Оценка сырья и совершенствование технологии производства термоантрацита

• Автор: Мазалов, Юрий Дмитриевич
• Шифр специальности: 05.17.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Шахты
• Количество страниц: 168 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

2. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ, СОСТАВ И СТРОЕНИЕ АНТРАЦИТОВ

3. ЧЕТЫРЕХЗОНДШЬЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ УЭС

3.1. УЭС полубеоконечных анизотропных образцов .

3.2. Определение УЭС на поверхности косого среза слоистого материала.

3.3. Конструкция измерительной головки

3.4. Измерительная схема и приборы для определения УЭС антрацитов и термоантрацитов .

3.5. Приборная погрешность

3.6. Погрешности за счет изменения мензондового расстояния

3.7. Погрешности от несовпадения осей симметрии измери тельной головки и материала
3.8. Зависимость удельного электросопротивления от величины тока, протекающего по образцу .
4. РЕЗШТАШ ИССЛЕДОВАНИЯ АНТРАЦИТОВ И ТЕРМОАНТРАЦИТОВ ЧЕТКРЕХВД0ВЫЛ МЕТОД
4.1. Устойчивость показателей УЭС по мощности и площади развития пласта.
4.2. Определение УЭС на аншлиф брикетах . . .
4.3. Зависимость УЭС от степени метаморфизма .
4.4. Анизотропия УЭС антрацитов.
4.5. Электросопротивление термообработанных антрацитов и
его анизотропия.
5. ВЫБОР СЫРЬЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА
ТЕРМОАНТРАЦИТА.1Г
5.1. Выбор сырья для производства электродного термоан
трацита на Сулинскш металлургическом заводе . . . II
5.2. Оперативный контроль технологического режима про
изводства электродного термоантрацита по данным четырехзондовой установки .
5.3. Определение качества элементов насадки из материала ГратонВ на Днепровском электродном заводе .
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Источником электронов проводимости они назвали только р - электроны ароматических слоев* Из изотропности величины энергетического барьера и анизотропности электропроводности авторы делают вывод о том, что путь электронов лежит только в направлении, перпендикулярном плоскости углеродных сеток, т*е. Скорее всего это не всегда так, потому что, отрицая проводимость боковых цепей, трудно объяснить отсутствие однозначной связи между кристалличностью антрацитов и их УЭС, что особенно ярко заметно при изучении изометаморфных пластов (таблица настоящей работы показывает полное отсутствие вышеупомянутой связи). Скорее всего ближе к истине резисторная схема (правда, она очень упрощенно передает структуру антрацитов) Лапина и Переверзева Ц9] , где они принимали за малые сопротивления - сопротивления графитоподобиых участков, а за высокие (зависящие от электрического поля) - сопротивления полимерных кристаллитов, т. Принадлежность антрацитов, термоантрацитов и коксов к классу органических полупроводников не вызывает в настоящее время никаких сомнений. Факты, подтверждающие высокое содержание углерода, положительный коэффициент электропроводности и величину электропроводности, занимающую промежуточное положение между величинами проводимостей металлов и диэлектриков, строго установлены многочисленными исследованиями. В зависимости от требований, предъявляемых к результатам исследований, было разработано большое количество методов определения УЭЗ, которые можно разбить на две основные группы: полевые геофизические методы измерения УЗС и лабораторные. Наиболее известным и часто применяемым геофизическим методом является метод кажущегося сопротивления. Определенное этим методом кажущееся сопротивление неоднородной среды равно удельному сопротивлению. Целый ряд других методов, таких как. УХ пласта. Эффективное УХ эквивалентно по значению и величине кажущемуся сопротивлению и поэтому их можно считать равнозначными. Частичными преимуществами перед вышеуказанными обладает индукционный метод, который может применяться в сухих скважинах и скважинах, заполненных слабо проводящим буровым раствором. Особое место занимают полевые методы определения УЭС в шахтных условиях непосредственно на угольных пластах. Преображенский и Тарасевич и для разработки датчиков классификаторов порода - уголь производили сравнительные измерения поверхностного сопротивления углей и пород с помощью забиваемых в массив холодных и нагретых электродов. Шумиловский [? УЭС пласта для. Родионов и др. Альпин {2е] предлагает методом каротажа определять анизотропию пласта при помощи двух взаимоперпендикулярных трехэлектродных зондов. Еадалян и др. УЭС пласта четырехэлектродным методом отмечают некоторые закономерности изменения УЭС в зависимости от физико-механических условий образования месторождений, вещественного состава, степени окисленности и других условий. Еорисенко и Ковалев [зо] определяли зону увлажнения измерением УЗС пласта. При этом отмечалось, что механические напряжения практически одинаково влияют на УЭС как воздушно сухих, так и увлажненных образцов. Артемов и др. Отмечено, что относительное изменение величины электрических параметров участка массива горных пород пропорционально воздействию взрыва на этот участок, т. Новик и др. Глушко и др. УЭС четырехэлектродным способом. Оценивая зондовые шахтные методы, необходимо отметить, что даже наиболее точный - четырехзондовый метод определения УЗС [, - Зб] пласта не дает истинной величины электросопротивления углей. Зв{ , степень разрушенности {, , ^, вещественный состав {, , , 4о] и наличие породных пропластков, трещиноватость [, , ] . Следует упомянуть и о радиоволновых методах измерения УЗС массивов, которце появились с распространением беспроводных каналов связи на шахтах и рудниках. Зная параметры распространения радиоволн в выработках и в горном массиве, можно не только определить область распространения сигналов в шахтах, но и получить возможность находить электрические, параметры б и Игорных пород в условиях естественного залегания.