Разработка методов измерения рассеивающей способности электролитов и повышение равномерности гальванических покрытий с применением дополнительных приспособлений

• Автор: Помогаев, Михаил Васильевич
• Шифр специальности: 05.17.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новомосковск
• Количество страниц: 148 с. : ил.

1. Литературный обзор

1.1. Методы оценки рассеивающей способности электролитов

1.2. Критерии оценки рассеивающей способности электролитов

2 Методика исследований

3 Измерение рассеивающей способности электролитов

3.1. Изучение поляризации при осаждении металлов из исследуемых электролитов и их электропроводности

3.2. Особенности измерения рассеивающей способности разбавленных электролитов

3.3. Ячейка для измерение рассеивающей способности электролитов при высоких плотностях тока

4. Экспрессметод оценки рассеивающей способности электролитов

осаждения металлов и сплавов

4.1. Экспрсссмстод оценки рассеивающей способности по металлу при электроосаждении металлов
4.2. Экспрессметод оценки рассеивающей способности по металлу и толщине при осаждении сплавов
4.3. Результаты измерения и оценка погрешности экспрессметода
4.4. Компьютерное обеспечение экспрессметод
5. Влияние дополнительных приспособлений на равномерность
распределения тока
6. Выводы
7. Список использованных источников
8. Приложение
Введение


По кривой зависимости выхода по току от плотности тока определяли выходы по току Впци Вш2 соответственно при токах и 2. Рауб предложил методику определения рассеивающей способности, основанную на сопоставлении поляризационных кривых, снятых на торце цилиндрического катода с насадкой в виде длинной трубки и без нее. РС определялась как отношение токов, проходящих через катод с насадкой и без насадки при одинаковом катодном потенциале. Недостатком этих методов, является то, что распределение тока и металла оценивается по двум точкам по привесу осадка на ближнем и дальнем катодах, что не соответствует реальной картине распределения тока и металла на деталях сложного профиля. Хорш и Фува , а позднее и Ониченко предложили катод, состоящий из нескольких пластин пластины, расположенных под прямым углом к плоскости анода на различных расстояниях от последнего рис. Количество выделившегося металла определяли взвешиванием пластин до и после опыта. О равномерности распределения металла судили по относительному привесу пластин. Данный метод, в отличие от метода Херинга и Блюма, является интегральным и позволяет оценить распределение металла по нескольким точкам. Однако, точек также не достаточно для характеристики электролита с точки зрения его способности давать равномерные осадки на деталях сложного профиля. Кроме того, оценка первичного распределения тока в предлагаемой ячейке вызывает затруднение. В работах , использовали цилиндрические ячейки, в которых анод и катод разделены изолятором. Рис. Ячейка Хорша и Фува. В ячейке Исизака рис. Бианки рис. Рис. Позднее показано, что максимальное и минимальное значение плотности тока при отсутствии поляризации в ячейке может быть рассчитано по уравнениям
1 тах . X расстояние от центра круга до измеряемой точки, длина катода, К постоянная ячейки. Представляет интерес ячейка, описанная в работе , в которой катод и анод совмещены с эквипотенциальными линиями поля гиперболического цилиндра и плоскости, а боковые стенки электролизера с линиями поля рис. А общая поверхность, Ь длина катода, х расстояние, измеренное вдоль катода от точки, где х 0. В работах , предложено применять разборный угловой катод рис. Для определения РС хромовых электролита авторы рекомендуют цилиндрический катод, составленный из шайб, насаженных па общий металлический стержень и плотно прижатых друг к другу. Снизу и сверху катод закрывается шайбами из плексиглаза. Анодом является металлический цилиндр в центре которого устанавливается катод. О распределении металла судили по привесу металла на отдельных шайбах. Рис. Ячейка Уолтона и Гилмонта. В этом случае
Рис. Общий вид разборного углового катода. Наибольший интерес с точки зрения практического значения и реального представление о распределении тока и металла на сложнопрофилированных деталях представляет ячейка, предложенная Кудрявцевым и Никифоровой . Они использовали катод, согнутый в двух местах под углом , который устанавливается строго посередине между двумя анодами рис. После электролиза катод разрезают по вершинам углов на отдельные пластины. На каждой из них с одной какойлибо стороны струйным методом определяют толщину покрытия по осевой линии в различных участках на расстоянии мм друг от друга. Для повышения точности измерения целесообразно использовать разборные катоды . Рис. Ячейка Кудрявцева и Никифоровой. О равномерности покрытия судят по кривым, построенным в координатах номер измеренных катодных участков расстояние от края стороны углового катода толщина покрытия. Местоположение дальнего и ближнего участков катода ус
А
ловно принимаются на расстоянии мм от краев стороны катода. В виду того, что все стороны катода расположены симметрично по отношению к анодам, толщина покрытия на них должна быть приблизительно одинаковой. Поэтому определение толщины покрытия на разных сторонах катода дает возможность судить о воспроизводимости экспериментальных данных. Р 0 1. Существует много модификацией ячейки Кудрявцева и Никифоровой. Наиболее часто применяется ячейка, описанная в рис. Рис. Ячейка Хулла. Г 1 Ч1 2 1. Из уравнения 1.