Исследование водно-солевого баланса озера Кучук - сырьевой базы производства сульфата натрия

• Автор: Багринцева, Валентина Викторовна
• Шифр специальности: 05.17.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 203 с. : ил.

Содержание
Введение

ГЛАВА I ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1 Исследование водносолевого баланса оз. Кучук.

1.2 Состояние разведанности месторождения и квалификация запасов.

1.3 Определение подземной составляющей водного баланса оз. Кучук

1.4 Расчет испаряемости рассолов.

1.5 Статика и кинетика фазовых переходов в системе 2Иа ,М Б 2СГ Н.

1.6 Перспективы комплексной переработки рапы.

1.7 Постановка цели и задач исследования.

ГЛАВА II ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ И РАСЧЕТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТАВЛЯЮЩИХ ВОдаОСОЛЕВОГО БАЛАНСА
2.1 Полевые и камеральные работы.
2.1.1 Наблюдения за уровнем и составом подземных вод.
2.1.2 Наблюдения за уровнем и химическим составом поверхностной рапы оз. Кучук
2.1.3 Наблюдения за расходом и химическим составом поверхностных водотоков, разгружающихся в оз. Кучук
2.2 Лабораторные работы
2.3 Расчетное определение составляющих водносолевого баланса
2.3.1 Определение величины притока грунтовых и напорных вод в оз. Кучук.
2.3.2 Расчет испаряемости рапы оз. Кучук.
2.4 Определение расчетных параметров оз. Кучук
2.4.1 Расчет объема рапы оз. Кучук.
2.4.2 Расчет плотности рапы оз. Кучук
2.4.3 Расчет величины запасов солей в поверхностной рапе
2.4.4 Расчет уровня рапы и площади акватории озера по его объему и объема озера по уровню рапы
2.4.5 Расчет количества солей, растворяющихся или кристаллизующихся в течение месяца.
2.4.6 Расчет и результаты водносолевого баланса.
ГЛАВА III ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1 Обоснование предпосылки о хлористом магнии как о невыпадающем компоненте.
3.2 Методика расчета материального баланса процессов фазового перехода на солевой проекции диаграммы .
3.3 Обоснование применения в расчетах объема рапы по невыпадающему компоненту
3.4 Обоснование изменений морфометрических характеристик
3.5 Движение запасов основных компонентов месторождения в годовом и многолетнем циклах
3.6 Роль и величина составляющих водного баланса на современном этапе существования озера.
3.7 О комплексной переработке поверхностной рапы оз. Кучук
3.8 Механизм восстановления сульфатиона в поверхностной рапе озера.
3.9 Анализ результатов расчета водносолевого баланса.
3. Перспектива расширения сырьевой базы предприятия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Представляется сомнительным увеличение этих запасов при извлечении их предприятием. К г. Запасы хлористого натрия в корневой залежи на г. Суммарные запасы по месторождению по данным геологоразведочных работ (см. За время работы предприятием было извлечено около млн. Запасы же хлористого натрия на месторождении увеличились на ,4 тыс. С1 в корневой залежи составило тыс. Изложенный нами выше материал по анализу результатов геологоразведочных работ (см. Представляется целесообразным привести данные Сычева И. И. [] по запасам хлористого магния в поверхностной рапе озера. Таблица 3 - Запасы хлористого магния (минимальные и максимальные) в периоде по г. Год Запасы MgCІ2, млн. Год Залаем М§С, млн. Год Запасы М§С, млн. Год Запасы М§С, млн. Обращает на себя внимание тот факт, что величина запасов этого компонента месторождения в разные периоды изменяется от , млн. Фиксированное изменение запасов в течение года на 6, млн. Автор [] отмечает сезонные изменения запасов хлористого магния и говорит о том, что это свидетельствует о наличии фазовых изменений, сопровождающихся кристаллизацией водных сульфатов магния: эпсомита, гексагидрита и кизерита. На основании изученных материалов по гидрохимическому режиму оз. Кучук и справочных данных по растворимости, мы вправе опровергнуть протекание данных реакций на данном месторождении, так как отсутствуют условия для осуществления этих реакций. Во-первых, нет таких компонентов. Есть мирабилит, но хлористый магний отсутствует, раствор представлен ионами натрия, магния, хлорида и сульфата. Во-вторых, если данная реакция осуществляется в жидкой фазе, то и написана она должна быть в иной форме, с представлением всех компонентов жидкой фазы (БОД СГ, М§Д Иа*). В отчете Менделя Е. Я. и Макейкина Н. М. [] приводятся данные Горбунова В. Д, изучавшего экспериментально испарение летней рапы оз. Кучук и отмечавшего, что садка смеси эпсомита и галита начинается при сумме солей % и содержании МйС1г более - %, однако такой степени концентрирования рапа оз. Кучук никогда не достигала [], то есть в отложениях оз. Кучук эпсомит не встречается, вопреки данным анализа таблицы 2. Как видно, имеющиеся данные противоречивы, их изменения сравнимы с точностью определения запасов или противоречат логике. Запасы сульфата натрия изменились на величину, большую объема добычи, величины запасов неизвлекаемых компонентов - хлористых магния и натрия - незакономерно переменны. Площадь линзы мирабилита-стеклеца детально не исследовалась и варьирует в пределах от 4 до 8 км2 в работах исследователей разных периодов. Определение подземной составляющей водного баланса оз. Вопрос о роли подземных вод в питании оз. Кучук поднимался очень давно и претерпел неоднократную смену воззрений на роль этих вод. Участие в питании соляного озера фунтовых и напорных вод никто не отрицает [4,5,6,7,8,9,,,]. Отдельные вопросы гидрогеологии озер Кулундинской степи были освещены в работе Д. И.Абрамовича []. В г. Алтайской гидрогеологической экспедицией ЗСГУ были закончены работы по изучению подземных вод Кулундинской степи и составлена сводная геолого-гидрогеологическая карта Кулундинской впадины []. В отчете Е. Я.Менделя и Н. М.Макейкина [] детально описана гидрогеологическая характеристика района Кулундинской степи. Описание подземных вод Кулунды нашло отражение в работе Ю. Н. Акуленко []. Кучук приведены в работах Нерудной ГРП ГГП “Запсибгеология” [,]. Величина притока напорных и грунтовых вод является трудно определяемой составляющей водного баланса. Ряд исследователей [7,] определяют ее как остаточный член уравнения водного баланса, результаты расчета при этом зависят от точности определения других составляющих. Другие ведут расчет по сети наблюдательных скважин [8,9,]. Силецкий К. Н. [6], используя методику Шнитникова A. B. [5], сопоставляет повышение уровня озера за зимний период (с октября по март включительно) с суммами осадков за теплый период (с апреля по октябрь). В работе Пашинина Н. И. и Эдигера В. Г. [] прослежено изменение уровня грунтовых вод в зависимости от уровня оз. Кучук.