Выбор параметров вскрытия и подготовки пологопадающих калийных залежей с учетом степени готовности запасов

• Автор: Быкова, Луиза Павловна
• Шифр специальности: 05.15.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 270 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Введение.

2. Краткий анализ способов вскрытия, подготовки и отработки пологопадающих калийных залежей.

Цели и задачи исследований.

2.1. Горногеологические условия и особенности разработки пологопадающих калийных залежей. . .

2.2. Вскрытие пологопадающих калийных залежей. .

2.3. Подготовка пологопадающих калийных залежей. . .

2.А. Краткая характеристика основных параметров технологии добычи на калийных рудниках и их взаимосвязь со способами вскрытия и подготовки.

2.5. Взаимосвязь между параметрами рудника и

категорийиостыо запасов .

2.6. Обзор работ по оптимизации параметров горных предприятий

2.7. Цели и задачи исследований
3. Методика оптимизации параметров вскрытия и подготовки
3.1. Выбор методов оптимизации параметров вскрытия и подготовки пологих залежей.
3.2. Обоснование критерия оптимальности при оп
ределении параметров вскрытия и подготовки. . .
3.3. Учитываемые затраты при оптимизации параметров вскрытия и подготовки пологопадающих калийных залежей
Стр.
3.4. Учет вскрытых запасов.
3.4.1. Тип и количество стволов .
3.4.2. Обоснование метода расчета количества воздуха
3.4.3. Ограничения по вскрытым запасам. . . .
3.4.4. Стоимостные параметры вскрытия
3.5. Учет подготовленных запасов.
3.5.1. Схемы подготовки.
3.5.2. Ограничения подготовленных запасов . .
3.5.3. Стоимостные параметры подготовленных запасов.
3.6. Учет готовых к выемке запасов .
3.6.1. Связь готовых к выемке запасов с системами разработки
3.6.2. Ограничения по готовым к выемке
запасам.
3.6.3. Стоимостные параметры готовых к
выемке запасов
3.7. Экономикоматематическая модель вскрытия и подготовки без учета категорий
запас ов .
3.8. Экономикоматематическая модель оптимизации категорий запасов
3.8.1. Общий вид
3.8.2. Метод решения и алгоритм задачи оптимизации вскрытых, подготовленных и готовых к выемке запасов . .
Выводы по главе 3. .
Стр.
4. Исследование взаимосвязи параметров вскрытия
и производственной мощностью рудника .
4.1. Зависимость удельных приведенных затрат с учетом фактора времени по вскрытию от производственной мощности . .
4.1.1. Коэффициенты приведения затрат во
времени.
4.1.2. Стоимостные показатели вскрытия
4.2. Взаимосвязь между схемами вскрытия и производственной мощностью. . .
4.2.1. Зависимость количества стволов от производственной мощности .
4.2.2. Зависимость удельных приведенных затрат по вскрытию от производственной мощности и схемы вскрытия
4.3. Взаимосвязь меаду вскрытыми запасами и производственной мощностью.
4.3.1. Зависимость коэффициентов приведения от производственной мощности
при частично вскрытых запасах .
4.3.2. Зависимость удельных приведенных затрат по вскрытию от количества вскрытых в период строительства запасов .
Выводы по главе 4.
5. Исследование взаимосвязи параметров подготовки и параметров рудника.
Стр.
5.1. Исходные данные
5.1.1. Горногеологические и горнотехнические факторы
5.1.2. Схемы подготовки.П
5.2. Влияние формы шахтного поля на схему подготовки и порядок отработкиП
5.3. Взаимосвязь между параметрами системы разработки и подготовки
5.3.1. Исследование производительности
панели
5.3.2. Исследование ширины панели .
5.4. Взаимосвязь срока службы рудника с па
раме трами подготовки.
5.5. Взаимосвязь производственной мощности рудника с параметрами подготовки.
5.5.1. Стоимостные параметры подготовленных и готовых к выемке запасов . . . .
5.5.2. Пример определения подготовленных и готовых к выемке запасов . . . .
5.5.3. Взаимосвязь между подготовкой и производственной мощностью рудника .
5.6. Взаимосвязь между вскрытием, подготовкой и оптимальными значениями производственной мощности калийного рудника
Выводы по главе 5
Заключение .
Литература


Выполнение этих требований осложняет управление горным давлением и ограничивает площади обнажений выработанного пространства. Последние условия в свою очередь строго определяют параметры системы разработки с жесткими или податливыми целиками, с
оседанием кровли при определенном типе закладки, вскрытие количество вовлекаемых горизонтов, подготовку количество совместно отрабатываемых пластов. Таким образом, горногеологические особенности ограничивают количество вариантов вскрытия, подготовки и отработки пологопадающих калийных залежей, и следовательно, количественная оценка запасов приобретает актуальный характер в силу увеличения возможности улучшения техникоэкономических показателей рудника. В соответствии с классификацией можно считать, что основными параметрами вскрытия являются, с одной стороны, тип и расположение выработок с другой количественная оценка вскрытых запасов. Однако при проектировании рудников рассматриваются схемы расположения стволов относительно границ шахтного поля и их диаметр. Растворимость калийных солей и вмещающих пород приводит к необходимости оставления больших целиков около стволов. При этой схеме все стволы располагаются на одной промплощадке в центре шахтного поля с расстоянием между ними м таблица 2. Симметрия стволов наблюдается лишь относительно запасов руды, а не содержания полезного компонента. При фланговой схеме на флангах, как правило, располагают вентиляционные стволы. При размещении всех стволов в центральной части шахтного поля трудно обеспечить устойчивое и надежное проветривание горных участков. Поэтому на старых рудниках I Березниковском и I Соликамском пройдены специальные фланговые стволы. Они пройдены уже в период эксплуатации. Проходка фланговых стволов в период эксплуатации предусмотрена также на 1У Березниковском калийном руднике. Фланговая схема вскрытия отличается от центральной как расположением вскрывающих выработок, так и сроками строительства. Изменение срока строительства, например на I год, приводит к экономическим последствиям в млн. При фланговой схеме расположения стволов время строительства увеличивается за счет проходки вентиляционных выработок, соединяющих стволы как при прямом порядке отработки шахтного поля, так и при обратном рис. Время проходки вентиляционных выработок до флангов шахтного поля при прямом порядке отработай шахтного поля обычно составляет не менее года, а транспортных и вентиляционных при обратном порядке не менее 2х лет. Разница в приведенных затратах по проходке выработок для различных схем расположения стволов при прочих равных условиях составляет . Рис2. Таблица 2. Верхнекамское месторождение
Соли
ское
Соли
ское
Соли
кий
Первое
ников
Второе
ников
Третье
ников
Четвертый Березниковский завод
Производственная мощность рудника, млн. Срок службы рудника,лет Схема вскрытия
центр,
центр. Порядок отработки. Обр. Подготовка РУДН. РУДН. РУДН. РУДН. ПОЛ6В полев. В этом случае потребуется большее число стволов. Такая схема разработана институтом Госгорхимпроект для 1У Березниковского калийного завода рис. Это единственная схема вскрытия, из которой можно заключить, что запасы шахтного поля вскрываютоя очередями. Наклонные стволы от поверхности до пластов не применяются изза высокого горного давления и большей площади контакта их с водоносными породами по сравнению с вертикальными стволами. До сих пор проектами не рассматривались возможности проходки наклонных стволов между горизонтами, хотя противопоказания к применению такой схемы отсутствуют. При совместном вскрытии двух горизонтов глубина стволов больше, а значит и время проходки, крепления и армировки стволов увеличивается по сравнению с раздельным вскрытием горизонтов. Схемы вскрытия вертикальными стволами двух калийных плаотов показаны на рис. Применение схемы вскрытия с уклонами между горизонтами позволяет увеличить производительность рудника за счет уменьшения глубины подъема На Старобинском месторождении разница между глубиной залегания второго в и третьего Ни горизонтов составляет м. Рис. Рис2.