Исследование рациональной формы русла ирригационных каналов

• Автор: Расулов, Теймур Джамил оглы
• Шифр специальности: 05.14.09
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: 0
• Количество страниц: 167 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

I. КРАТКИЙ ОБЗОР И АНАЛИЗ СОСТОЯНИИ ВОПРОСОВ ПО

ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕМЕ . .

1.1. Оозор и анализ гвдроморфометрических методов определения параметров уотойчивого русла .

1.2. Анализ существующих методов построения формы русла .

Т.З. Анализ существующих критериев устойчи вооти земляных каналов

2. ПРЕДЛАГАЕМЫЙ МЕТОД ПОСТРОЕНИЯ ФОРМЫ РУСЛА, УЧИТЫВАЮЩИЙ МУТНОСТЬ ПОТОКА

2.1. Оощие замечания

2.2. Диссипация энергии в равномерном прямо линейном потоке .

2.3. Построение устойчивого поперечного сече ния на прямолинейном учаотке

2.4. иоооенности численного интегрирования при определении параметров искусственного русла .
3. НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА НЕКОТОРЫХ КАНАЛАХ
АЗЕРБАЙДЖАНА . . .
3.1. исследование на канале им.В.И.Ленина . .
3.2. ВерхнеКарабахский канал
3.3. ВерхнеШирванский канал .
3.4. Методика натурных гидравлических исследований
3.5. точность измерения гидравлических харак териотик каналов по данным натурных ис следований

4. ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ НАТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
ВЛИЯНИЕ МУТНОСТИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ КАНАЛОВ. . .
4.1. Сопоставление методов расчета поперечного профиля с натурными данными.
4.2. Морфометричеокие зависимости для гидравлических устойчивых русел каналов .
4.3. сопоставление параметров уотойчивого русла канала с результатами натурных иоследова
ний на каналах. .
4.4. Ооооенности влияния мутности потока на его гидравлические параметры .
5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЩРАВЯИЧЕСКОМУ РАСЧЕТУ КАНАЛОВ
6. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ВЫВОДЫ
литература


Г.Войнич-Сяноженский, A. B. Караушев, Н. Е.Ковдратьев, Н. А.Ржаницин, А. И.Фидман, К. И.Росин -ский, А. Ф.Печкуров, И. Л.Розовский, И. В.Попов, Х. Ш.Шапиро, Е. К. Рабкова, В. С.Алтунин, Р. М.Каримов, А. В.Троицкий и другие. Основным параметром поперечного сечения на прямолинейных участках каналов принято соотношение ширины русла ? Tok, например, В. С.Т. Д (1. X - средняя поверхностная скорость потока; "/1р — средняя скорость потока. При ГП = и,5 соотношение її. Основным недостатком приведенных формул является недостаточная определенность значений величин г И Д , зависящих от грунта ложа русел рек и каналов, обращает на сеоя внимание так -же несоблюдение принципа размерности. При ГП = 0,5 и ГП = 1. А имеет различные размерности. Оставляет желать лучшего учет грунта, слагающего русло. М.А. Г о размером наносов 5),. М.А. М.А. М.А. Великанов отметил, что предложенная им зависимость относится к предельно активным условиям речного потока, когда его мощнооть в отношении формирования овоего русла проявляется в наи-оольшей степени, а именно, при предельных горизонтах, не выходящих на пойму, так как именно при расходах, соответствующих этим горизонтам, в реке наблодаютоя наибольшие скорости. Следует отметить, что, если между геометрическими и гид -равлическими параметрами твердых частиц существует однозначная зависимость, то вопрос о выборе этих параметров не имеет принципиального значения и может оыть решен лишь на основе сравнительной их оценки на массовом материале как полевом, так и лабора -торном. В дальнейшем исследователи в результате изучения некото -рых вопросов руслсформирования предложили ряд оолее совершенных гвдроморфологических зависимостей, содержащих все основные фак -торы постулата В. М.Лохтива / /. В г. С.И. Рыбкиным предложены соотношения, связывающие оредние значения основных гидро -метрических характеристик потока и руола. М.А. С , 0. X, и Хг - оезразмернне параметры, которые оыли оценены по данным натурных и экспериментальных исследований ряда советских ученых, в раооте / / эти оценки сведены в таблицу 1. Таблица 1. М.А. М.С. Похораряну 0,1 0,8 2. К.Ф. Ю.А . А.Б. Булагову для главного Муганокого канала 0,4 . Х.А. С.Аннаеву и X. Как видно из табл. Хг разных исследователей для различных условий отличаютоя незначи -тельно, тогда как для тех же условий расхождения значений О. Так, если X, меняется в пределах от 0,4 по 0,; Х2 - от 0, до 0,8, то О, находится в пределах 1,-5,6; С1г - 0,1-0,. Такое положение пока -зывает, что этот путь установления обобщенных зависимостей,определяющих параметры устойчивого русла, не может быть плодотворным^ А. Ег=^0? П - расход нанооов с крупностью у ; Ц) - коэффициент транспортирующей способности, если Е<—Е2 • т»е* К = 1 русло устойчивое . Обработав многочисленные натурные данные,Э. При выводе этой формулы расход воды меняется в пределах от до 0 м3/сек, а 1|) - от до °. Зависимость (1. При этом не пока -зана мера корреляции данных, использованных при получении при -веденной формулы, ооравдет на себя также внишние несоответствие размерноотей. Примером еще одной, на наш взгляд, неудачной попытки связать параметры устойчивого русла могут служить работы С. А.Аннае-ва / 9, /. Cf'5