Разработка экспертной системы анализа коммутационного состояния электрических сетей

• Автор: Петрищев, Алексей Васильевич
• Шифр специальности: 05.14.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 212 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ АНАЛИЗА КОММУТАЦИОННЫХ СОСТОЯНИЙ

ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ

1.1. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ

ФОРМАЛИЗАЦИИ

1.1.1. ГНОСТИЦИЗМ И АГНОСТИЦИЗМ ДВЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ПОЗИЦИИ В ДИСКУССИИ о СУЩЕСТВОВАНИИ И ПОЗНАВАЕМОСТИ МИРОВОГО ПОРЯДКА

1.1.2. УТВЕРЖДЕНИЯ ФИЛОСОФИИ ТОПОЦЕНТРИЗМА

1.1.3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ СИСТЕМ

1.2. ОБЪЕКТНООРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ ФОРМАЛИЗАЦИИ

1.2.1. РЕЛЯЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ДАННЫХ

1.2.2. ФРЕЙМОВАЯ МНОГОУРОВНЕВАЯ МОДЕЛЬ ОБЪЕКТА
1.3. ЭКСПЕРТНЫЙ ПОДХОД К РЕШЕНИЯМ ЗАДАЧ
ФОРМАЛИЗАЦИИ
1.3.1. ЗНАНИЯ И СПОСОБЫ ИХ ФОРМАЛИЗАЦИИ
1.3.2. ПОНЯТИЕ ИСКУСТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА И ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ
1.4. ВАРИАНТЫ ПОСТАНОВКИ И РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ
ФОРМАЛИЗАЦИИ II АЛ ИЗА КОММУТАЦИОННЫХ
СОТОЯНИЙ ЭЛЕКТРИЧЕСТИХ СЕТЕЙ
1.4.1. ВИДЫ И НАЗНАЧЕНИЯ АНАЛИЗА КОММУТАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ И ГРАНИЦЫ ИХ
ВОЗМОЖНОСТЕЙ
1.4.2. НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ
1.4.3. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ФОРМАЛИЗАЦИИ АНАЛИЗА КОММУТАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ
ГЛАЛ 2. КАТЕГОРИАЛЬНОПОНЯТИЙНАЯ ОСНОВА ЭКСПЕРТНОЙ
СИСТЕМЫ АНАЛИЗА КОММУТАЦИОННЫХ СОСТОЯНИЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ
2.1. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ МНОГОУРОВНЕВЫМ ФРЕЙМОМ
2.1.1. НАЗНАЧЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ
2.1.2. НОРМАЛЬНАЯ СХЕМА КОММУТАЦИИ
2.1.3. КОММУТАЦИОННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЕГО КЛАССЫ
2.1.4. ФУНКЦИИ
2.1.5. СТРУКТУРНЫЕ СВОЙСТВА
2.1.6. ГРАФЫ СЕТИ И ИХ ЧИСЛОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
2.1.7. КОМПОНЕ ГГЫ СЕТИ
2.1.8. ЭЛЕМЕНТЫ СЕТИ
2.2. ИЕРАРХИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СЕТИ
2.2.1. НАЗНАЧЕНИЕ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СЕТИ
2.2.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОТОТИПОВ УРОВНЕЙ СЕТИ
2.2.3. КЛАССЫ КОММУТАЦИОННЫХ СОСТОЯНИЙ, СТРУКТУРНЫЕ СВОЙСТВА И ЧИСЛОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УРОВНЕЙ СЕТИ
2.3. АГРЕГИРОВАННАЯ МОДЕЛЬ СЕТИ
2.3.1. НАЗНАЧЕНИЕ АГРЕГИРОВАННОЙ МОДЕЛИ СЕТИ
2.3.2. ПОСТРОЕНИЕ АГРЕГИРОВАННОЙ МОДЕЛИ СЕТИ
2.3.3. СТЕПЕНЬ АГРЕГИРОВАНИЯ
2.4. ЯЗЫКОВЫЕ МОДЕЛИ КОММУIШКАЦИОННЫХ ФОРМ МЕЖДУ
ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ И ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМОЙ
2.4.1. ЯЗЫК КОММУНИКАЦИИ МЕЖДУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ И
ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМОЙ
2.4.2. ФОРМЫ КОММУНИКАЦИИ МЕЖДУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ И ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМОЙ
2.5. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ
2.5.1. НАЗНАЧЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ
2.5.2. СТРУКТУРА ИТЕЛЛЕКТУАЛЫ1ЫХ ПРОЦЕССОВ
2.5.3. ПРОСТОЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ ОПЕРАЦИИ
2.5.4. КОНВЕРТЕ ГП ЮДИВЕРГЕТНЫЕ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ
2.5.5. ПОНЯТИЙНОИНТЕРПРЕТАЦИОННЫЕ
2.5.6. ИНТЕЛЛЕКТ АБСТРАГИРОВАНИЕ 5 ГЛАВА 3. ЛОГИКОМАТЕМАТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ЭКСПЕРТНОЙ
СИСТЕМЫ АНАЛИЗА КОММУТАЦИОННЫХ
СОСТОЯНИЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ
3.1. ОГРАНИЧЕНИЯ НА КОММУТАЦИОНОЕ СОСТОЯНИЕ
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ
3.2. МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АППАРАТ ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ
3.3. БИБЛИОТЕКА АНАЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР
3.3.1. ПРОЦЕДУРЫ ПОСТРОЕНИЯ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ
МОДЕЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ
3.3.2. ПРОЦЕДУРЫ АНАЛИЗА КОММУТАЦИОННОГО
СОСТОЯНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ
ГЛАВА 4. ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ
4.1. НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ
4.2. ФУНКЦИИ ЭКСПЕРТ ЮЙ СИСТЕМЫ
4.3. СТРУКТУРА ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ
4.4. ПОДСИСТЕМА ФУ 1КЦИОНАЛЫ ЮТОПОЛОГИЧЕСКОГО ЧЛЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ НА ПОДСЕТИ
4.4.1. НАЗНАЧЕНИЕ
4.4.2. ФУНКЦИИ
4.4.3. СТРУКТУРА
4.5. ПОДСИСТЕМА ФУНКЦИОНАЛЬНОТОПОЛОГИЧЕСКОГО ЧЛЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ НА ПОДСЕТИ
4.5.1. НАЗНАЧЕНИЕ
4.5.2. ФУНКЦИИ
4.5.3. СТРУКТУРА
4.6. ДОСТИГНУТЫЙ УРОВЕНЬ РАЗРАБОТКИ ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. КЛАССЫ КОММУТАЦИОННЫХ СОСТОЯНИЙ ОСНОВНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ НА ПРИМЕРАХ АВТОТРАНСФОРМАТОРА И ЛИНИИ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. НЕКОТОРЫЕ ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О РУССКОМ ЯЗЫКЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ПРИМЕР РАПОРТА О КОММУТАЦИОННОМ СОСТОЯНИИ ПС ДРУЖНАЯ кВ ОАО НОВОСИБИРСКЭНЕРГО В АБСОЛЮТНОЙ ПОСТАНОВКЕ С СОКРАЩЕНИЯМИ
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. АКТЫ ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ
ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АРМ автоматизированное рабочее место
АТ автотрансформатор
БД база данных
БЗбаза знаний
В выключатель
ВЛ воздушная линия
ИИ искусственный интеллект ИП интеллектуальный процесс КА коммутационный аппарат
КЛ кабельная линия
КС коммутационное состояние ЛЭП линия электропередачи
ОВ обходной выключатель
ОДУ оперативнодиспетчерское управление ПС подстанция
РУ распределительное устройство
СГ синхронный генератор
СН собственные нужды
Т трансформатор
ТН трансформатор напряжения
ТСН трансформатор собственных нужд
ТУ техническое устройство
ЭкС экспертная система
ЭлС электрическая сеть
ЭлСт электрическая станция
ЭЭС элсктроэнергетическая система.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Ему открыты несколько форм сознания наука, религия, философия и другие, позволяющие усвоить формализовать это глобальное управление мировой порядок. Единственной мыслью, которую привносит с собой философия, является та простая мысль разума, что разум господствует в мире. Развитие науки базируется на заведомо несовершенном естественнонаучном подходе, оперирующем не реальными объектами, а отвлеченными понятиями. При этом выбор исходных положений может быть произволен, а логика построения выражений должна быть непротиворечивой. Поэтому в рамках естественнонаучного подхода к описанию Порядка и Хаоса возможно построение таких диаметрально противоположных теорий как, например, интерпретационная теория Г. Ферстера и Ф. Вареллы и теория глобального взаимодействия и координации , , , . Проверка адекватности естественнонаучных теорий может быть выполнена по двум критериям практического соответствия , , , и эстетического совершенства 3. Развитие человеческого сознания привело к выявлению в нм двух основ логической и мистической. К логической относятся формализуемые в языке логики, математики и проч. Принципиально новые знания приобретаются человеком в результате личного мистического греч. Ббка таинство опыта, иначе говоря интуиции, озарения, экстаза, откровения, абстрагирования, неординарного состояния сознания, возникающего спонтанно или вызываемого немедекаментозными средствами. Открытые, в процессе абстрагирования, знания фиксируются в космологических, теологических, антропологических представлениях, теориях мистической, научной, религиозной или философской направленности, усваиваются и реализуются на практике. В дискуссии между материалистами и идеалистами, гностиками и агностиками по основному вопросу философии об отношении сознания к бытию, духовного к материальному, поставлен вопрос об онтологическом статусе существовании и возможности познания Мирового Порядка. Абсолютного Духа Гегеля, познающего себя во всей полноте своего развития. На основе этих рассуждений зарождалась и выкристаллизовывалась теория систем как инструмент к познанию гностики или удобному представлению агностики явлений мира. К. Маркса и Ф. Единый Мировой Порядок, созданный и поддерживаемый Центральным Управляющим Ядром Вселенной, порядок познаваем, время познания ограниченно, единство мира в следовании единым законам , . На Земле человек осуществляет божественную волю, но . Существо не поступающее так. И тогда этот порядок должен взять верх над ним. Тому немало примеров И воззрел Бог на землю, и вот, она растлена ибо всякая плоть извратила путь свой на земле. И сказал Бог Ною конец всякой плоти пришл пред лице мое. Путь человека не просто его собственный это становление и развитие самоопределение Бога человек лишь необходимый этап Божия пути и поэтому вс учение о человеке и человеческом должно быть возведено на космологической, т. Божество, а добродетель как божественное состояние человеческого духа. Человек. Сращенность множества в единство есть уже само по себе строй и порядок органическая сопринадлежность выражает качество и характер этого порядка. Порядок познатся познание процесс приобретения и усвоения знаний мыслью созерцающей мыслью, мыслящим созерцанием сознание разрывает живое, непосредственное целое на части, куски, стороны, элементы или определения, и оперирует как с объектом с этими, уже вполне новыми, предметными образованиями, стр. Мысль ищет сущность и находит с в том, что устойчиво, не принимая прочего. Сознание ценою неполноты, лишения и ограничения покупает определнность и мыслимость. Конкретноеэмпирическое как предмет познания обнаруживает в себе некое бесконечное рассеяние делающее его неисчерпаемым и необозримым. Все элементы его непрозрачны здесь вс глухо, смутно и перепутано. Конкретноеэмпирическое иррационально оно не поддатся рационализации оно, по самой сущности своей, чуждо мысли. Как предмет познания его не спасает и то, что чувственное восприятие предполагает акт категоризации. И эта одна из главных характеристик восприятия является свойством познания вообще, стр. Г. Фон Ферстера и Ф.