Модели структурно-параметрического анализа взаимоотношений элементов измерительных информационных систем ситуационного управления : На примере систем охранной сигнализации

• Автор: Солодуха, Роман Александрович
• Шифр специальности: 05.13.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 152 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В ИССЛЕДОВАНИИ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ СИТУАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ.

1.1. Система ситуационного управления как объект системного моделирования

1.2. Анализ функционирования систем охраны объектов как систем ситуационного управления

1.2.1. Структура и назначение систем охраны объектов.

1.2.2. Особенности функционирования объектовых систем охранной сигнализации как измерительных информационных систем ситуационного управления .
1.3. Использование теории автоматов для моделирования измерительных информационных систем ситуационного управления.
1.4. Функционирование измерительной информационной системы с позиций теории конфликта.

1.5. Выводы и задачи исследования

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИСКРЕТНЫХ

ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ СЕТЯМИ АВТОМАТОВ
2.1. Построение математических моделей измерительных
информационных систем в виде сетей автоматов
2.1.1. Разрешение проблемных вопросов построения сетей автоматов
2.1.2. Построение математической модели функционирования
сети детерминированных автоматов
2.1.3. Построение математической модели функционирования сети вероятностных автоматов.
2.2. Модель механизма формирования конфликта между элементами сети автоматов в структурном представлении систем
2.3. Программная модель по исследованию взаимодействий в сети правильных вероятностных автоматов.
ГЛАВА 3. МОДЕЛИ СТРУКТУРНОПАРАМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ОПТИМИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ КОНФЛИКТА
3.1. Исследование взаимоотношений между элементами измерительных информационных систем в структурнопараметрическом представлении.
3.1.1. Модель статического структурнопараметрического анализа взаимоотношений между элементами измерительных информационных систем
3.1.2. Программный эксперимент по структурнопараметрическому анализу взаимоотношений между элементами измерительных информационных систем
3.2. Модель оптимизации состава измерительной информационной системы в условиях конфликта.
3.3. Построение критерия эффективности функционирования измерительной информационной системы в условиях
конфликта на примере объектовой системы охранной сигнализации.
ГЛАВА 4. ОПТИМИЗАЦИЯ ВЫБОРА СОСТАВА СИСТЕМЫ ОХРАННОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ ОБЪЕКТА
4.1. Обоснование информационной технологии выбора оптимального состава объектовой системы охранной сигнализации
4.2. Построение параметрических моделей технических средств
охранной сигнализации и их окружения
4.3. Построение автоматных моделей технических средств охранной сигнализации
4.4. Программный эксперимент по выбору оптимального варианта состава средств обнаружения объектовой системы охранной сигнализации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Традиционная теория управления , , , , , рассматривает объект управления в виде черного ящика, на вход которого подается вектор параметров ХХ, Х2. Хц, при этом предполагается, что на объект воздействуют помехи УУ1 У2, . УУ2 и на выходе получается вектор параметров УУ, У2, . Ут. Лицо, принимающее решение ЛПР может управлять процессом при помощи вектора параметров ии, 2, . УНХ, и, IV. В реальных условиях информация о УУ, как правило, недоступна, в задачу ЛПР входит добиться таких значений У, которые его устраивают при помощи некоторого соотношения Ц0Ху У. Таким образом, ЛПР необходимо знать описание объекта, которым он собирается управлять и формализованную цель существования объекта, чтобы на ее основе сформулировать критерии управления. В то же время, существует ряд объектов управления, к которым приемы традиционного управления оказались неприменимыми. Уникальность. Каждый обладает такой структурой и функцио. ССУ должна строится с учетом всех его качеств и к нему нельзя применить какуюлибо типовую процедуру управления. Отсутствие объективного критерия управления. Он становится целиком зависим от ЛПР. Кроме того, нет возможности оценить качество принятого решения, если другие не проверялись. А проверить их зачастую невозможно по причине динамичности. Динамичность. С течением времени структура и функционирование объектов изменяются. Эта динамичность должна быть учтена в ССУ, которые должны быть адаптивными. Неполнота описания. Как правило, никакой коллектив экспертов, не в состоянии сразу же обеспечить информацию, которой заведомо бы хватило для создания ССУ. К тому же, многие особенности функционирования объекта не могут быть описаны количественно, допуская лишь качественное описание. Наличие свободы воли. Во многих объектах управления люди являются элементами их структуры. Их индивидуальное поведение практически невозможно учесть при создании системы управления и требуются специальные приемы для нейтрализации их воздействия на функционирование объекта управления. Таким образом, проблема состоит в самом описании уникального объекта управления, учета в этом описании не только его специфической структуры, но и функционирования в условиях сложного, в том числе, конфликтного взаимодействия его элементов. Требуется создать такой подход, который давал бы возможность описывать на едином языке как объект управления и его функционирование, так и процедуру управления им. В этом и состоит ситуационное управление. Главная идея ситуационного управления разделение множества ситуаций на классы, при этом каждому классу ставится в соответствие одно или несколько управляющих воздействий. Текущая ситуация совокупность всех сведений о структуре объекта управления и его функционировании в данный момент времени. Очевидно, что в силу конечности числа различных воздействий все множество полных ситуаций распадается на классы, каждому из которых будет соответствовать одно из возможных воздействий на объект управления, что определяет дискретный характер ИИС ССУ. Также, в виду того, что функциональная связь между выходными параметрами объекта управления и управляющими воздействиями отсутствует и зависимость представлена таблично, нет смысла использовать в ИИС ССУ устройства с непрерывными выходными характеристиками, т. Из рис. Бели такое вмешательство необходимо, то описание текущей ситуации попадает в классификатор, где происходит соотнесение ее к одному или нескольким классам. Эта информация подается в коррелятор, где происходит выбор множества решений по управлению, а в экстраполяторе выбирается лучшее из них. Понятно, что ни один из этих принципов не может быть реализован без правильного распознавания текущей ситуации в классификаторе. Задача соотнесения реальной ситуации на объекте управления й предоставляемой классификатору текущей ситуации возложена на анализатор, который в большинстве случаев представляет собой информационную систему. Цель таких систем получение оператором информации с высокой достоверностью для эффективного принятия решений. Рис.