Математическое моделирование взаимодействия перерабатывающих предприятий молочной промышленности с внешней средой

• Автор: Коробова, Людмила Анатольевна
• Шифр специальности: 05.13.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 155 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТЕХНОЛОП4ЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ С ВНЕШНЕЙ СРЕДОЙ
1.1 Системный подход при моделировании синтеза информационных технологий взаимодействия технологических систем с внешней средой
1.2 Модели синтеза и анализа функционирования технологических систем при взаимодействии с внешней средой.

1.3 Ресурсное конфликтов взаимодействие технологических систем с внешней средой

1.4 Логиколингвистическое моделирование взаимодействия

технологической системы с внешней средой

1.5 Выводы, цель и задачи исследования

ГЛАВА 2. СИСТЕМНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ, ДЕКОМПОЗИЦИЯ И ПОСТРОЕНИЕ МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ С ВНЕШНЕЙ СРЕДОЙ 3
2.1. Структурная и системная модели взаимодействия технологической системы с внешней средой 3
2.2. Модель взаимодействия технологической системы с внешней средой
2.3. Выводы.
ГЛАВА 3. СИНТЕЗ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
С ВНЕШНЕЙ СРЕДОЙ
3.1 Синтез метамодели взаимодействия технологической системы с внешней средой
3.2 Построение моделей поведения технологической системы в условиях взаимодействия с внешней средой.
3.3 Структурная модель информационной технологии взаимодействия технологической системы с внешней средой.
3.4 Выводы 8
ГЛАВА 4. ЛОГИКОЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЦЕНТРА С ВНЕШНЕЙ СРЕДОЙ НА ЭТАПАХ ПЛАНИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ .
4.1. Синтез модели поддержки принятая решений при планировании центром взаимодействия с внешней средой
4.1.1. Классификация задач, решаемых центром при планировании взаимодействия с внешней средой
4.1.2. Логиколингвистическая модель поддержки принятия решений центра при планировании взаимодействия с внешней средой.
4.1.3. Формализация модели.
4.2. Логиколингвистическая модель поддержки принятия решений центром по оценке взаимодействия с внешней средой на этапе функционирования
4.3. Выводы
ГЛАВА 5. ПРОГРАММНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.
5.1. Пакет прикладных программ поддержки принятия решений взаимодействия центра с внешней средой
5.2. Пример реализации программного обеспечения взаимодействия технологической системы с внешней средой
5.3. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Создание новых ИТ происходило на различных этапах эволюции систем управления производством различных предприятий, в том числе и Ш1МП. Развитие вычислительной техники и в особенности микропроцессорной, явилось объективной предпосылкой, создавшей условия для перехода к качественно новому классу моделирования информационных пото ков, чему ранее не уделялось внимания. Опыт, накопленный раньше в процессе разработки управляющих систем 2, 2, 4, позволил сформулировать основные принципы, которым они должны отвечать, а именно системности, иерархичности, единства технологической информации, повышения роли человека. Преуменьшение значения творческого элемента опыта, интуиции приводят к тому, что реальные результаты далеко не полностью оправдывают ожидания, которые связывались и связываются с компьютеризацией технологий переработки информации. Ключом к интеграции в этом направлении должны стать и уже активно становятся методы и мод ели новых информационных технологий любых систем, базирующихся на знаниях. Одной из важнейших областей исследования новых ИТ является моделирование и разработка систем естественною общения, позволяющих пользователю обмениваться информацией с системой или моделью в привычных для человека формах. При этом очень важным фактором является необходимость сохранения и распределение знаний отдельных опытных экспертов, полученных ими в процессе многолетней работы и большого практического опыта. Создание моделей современных высокоэффективных систем информационного обеспечения, как правило, связано с учетом комплекса особенностей предметной области. Предметную область определяют как объект со всем комплексом понятий, информационных данных и знаний о с функционировании. При исследовании или описании предметной области необходимы знания о задачах, решаемых в ППМП, и стоящих перед ними целях. Определяются возможные стратегии управления и эвристические знания, используемые в процессе функционирования ППМП , 1. Под базой данных БД понимается совокупность взаимосвязанных, хранящихся вместе массивов данных, ведущихся системой с целью их использования оптимальным образом при принятии решения в рассматриваемой предметной области . Работу пользователя в соответствии с моделью информационной технологии с БД организует система управления базой данных СУБД, входящая составной частью в целостную систему организационного управления, адекватную выбранной модели . Резко увеличивается объем, достоверность и оперативность аналитической информации, распределенной на различных уровнях иерархии. Это приведет к необходимости концептуального моделирования ИС по хранению и обработке больших по объему и сложных по структуре массивов данных . Чаще всею концептуальная модель рассматривается как простое объединение внешних схем, и в ней отражаются детали физической организации БД. В одной и той же системе могут поддс рживаться иерархическая, сетевая или реляционная внешние схемы, независимо от того, какой вид имеет соответствующая концептуальная схема . В некоторых ИС была сделана попытка обеспечить поддержку множественного представления данных . Здесь показано, что имеется возможность введение языка, способного не только поддерживать все три способа представления данных, но также обеспечить для каждого из них как функции по обработке отдельных записей, гак и функции по обработке множеств записей. Как отмечалось выше, для успешного функционирования любой системы БД особо важное значение имеет вопрос обеспечения полного, адекватного представления предметной области. В традиционных системах БД в основе описания предметной области лежит исследование функциональных зависимостей между данными предметной области , 3. Функциональная зависимость определяет синтаксические знания относительно данных предметной области, так как, определяя наличие однозначного соответствия между ними, задание системы функциональных зависимостей не определяет смысловой закон и функцию соответствия. Следовательно, задание системы функциональных зависимостей не достаточно для полного отображения всей семантики предметной области. Возникает необходимость декларативно процедуралыюго описания предметной области.