Разработка математических моделей и методов для оценки влияния участников системы электроснабжения на качество электроэнергии

• Автор: Баглейбтер, Олег Исаакович
• Шифр специальности: 05.13.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 213 с. : ил.

Оглавление
Введение

1. Анализ состояния проблемы оценки влияния участников системы

электроснабжения на искажение напряжения

1.1. Анализ существующих методов оценки влияния потребителей и системы на искажение напряжения в точке общего присоединения.
1.2. Анализ методов определения параметров потребителей и энергосистемы на высших гармониках.

1.3. Выводы.

2. Предлагаемые методики оценки влияния потребителей на

искажение напряжения

2.1. Математическая формулировка требований к методикам

оценки влияния

2.2. Методика автономной оценки влияния потребителей на искажение напряжения в точке общего присоединения.
2.3. Методика оценки влияния по проекциям токов и проводимостей
2.4. Методика гипотетического разбиения.
2.5. Последствия неаддитивности количественной оценки.
2.6. Выводы.
3. Совершенствование методики определения параметров участников
системы электроснабжения по экспериментальным данным
3.1. Погрешность изза наличия неучтенной связи между электроустановками потребителя и точкой общего присоединения.
3.2. Влияние преобразования Фурье на погрешность измерения высших гармоник
3.3. Обоснование перехода к кусочнолинейному описанию кривых
тока и напряжения
3.4. Кусочнолинейная аппроксимация с неизвестными узлами
3.5. Методика определения дисперсии помехи в быстроменяющемся сигнале.
3.6. Определение параметров потребителя при линейном
изменении режима.
3.7. Выводы
4. Эксперимент по определению параметров участников системы
электроснабжения
4.1. Описание эксперимента.
4.2. Предварительная обработка данных
4.3. Определение параметров потребителя с использованием кусочнолинейной аппроксимации
4.4. Выводы
Заключение
Литература


В том случае, если методика не выявляет ни одной стороны с недопустимым влиянием на искажение напряжения, требования ГОСТ 9- в ТОП должны гарантированно выполняться (данное требование является вариацией требования 2). Говоря иначе, выполнение критерия допустимости влияния всеми потребителями должно быть достаточным условием для выполнения требований ГОСТ 9- в ТОП. Это требование в дальнейшем будем называть требованием достаточности оценки влияния. Требование достаточности выражает достижимость сформулированной выше конечной цели оценки влияния. С юридической и экономической точек зрения, участник СЭС, единожды принявший меры к улучшению своего статуса (и, согласно п. ПКЭ в ТОП в текущем, либо в наихудшем, либо в наиболее вероятном режиме сети), в дальнейшем, независимо от других участников, должен иметь как минимум не худший статус. СЭС исчезает стимул инвестировать средства в улучшение КЭ). Участники СЭС должны быть равноправны, их статус не должен зависеть от порядка подключения к ТОП и прочих косвенных параметров. Статус участника по возможности должен зависеть только от параметров его эквивалентной схемы замещения на рис. Вводить в методику различные косвенные параметры, не влияющие непосредственно на искажение напряжения в ТОП (мощности, токи основной частоты и др. Из п. Оценку влияния потребителя на искажение напряжения в ТОП, отвечающую этому требованию, в дальнейшем будем называть абсолютно автономной, а данное требование - требованием абсолютной автономности оценки влияния. Однако, как показывают дальнейшие исследования, в некоторых случаях требование абсолютной автономности оценки может вступать в противоречие с требованием достаточности. Относительный статус участника СЭС (относительно других участников) должен зависеть исключительно от параметров эквивалентных схем замещения рассматриваемых участников и не должен зависеть от параметров других участников и режима. В». Оценку влияния потребителя на искажение напряжения в ТОП, отвечающую этому требованию, в дальнейшем будем называть относительно автономной оценкой, а само требование - требованием относительной автономности оценки влияния. Количественная оценка влияния результирующего потребителя, получаемого эквивалентированием нескольких более мелких потребителей, должна равняться сумме количественных оценок влияния исходных потребителей. Это требование необходимо для того, чтобы исключить возможность улучшения статуса потребителя (снижения штрафов или получения льгот) за счет организационных мероприятий слияния или разделения, поскольку эти мероприятия не приводят к изменению качества напряжения в ТОП. Оценку влияния, отвечающую данному требованию, будем называть аддитивной, а само требование - требованием аддитивности количественной оценки. Таким образом, сформулированы пять основных требования к методике оценки влияния участников СЭС на искажение напряжения в ТОП: согласованность, достаточность, абсолютная (относительная) автономность, аддитивность (для количественной оценки). Сортировка потребителей на искажающих и неискажающих. Определение допустимого и фактического вклада в искажения для искажающих потребителей и сравнение этих вкладов. Выявление источников искажения напряжения (первый этап), как правило, базируется на анализе потока активной мощности искажения (или, что то же самое, на анализе угла между искажающим током в нагрузку и напряжением в узле) [3,,,]. Данная методика неоднократно критиковалась в зарубежной литературе [, ]. Ее основная идея заключается в том, что отрицательная активная мощность на некоторой гармонике, потребляемая нагрузкой, однозначно свидетельствует о том, что нагрузка генерирует ток данной гармоники, т. Но, как указано в [], положительная активная мощность на некоторой гармонике, потребляемая нагрузкой, не может свидетельствовать о том, что нагрузка не содержит нелинейных искажающих элементов. Рис. Векторная диаграмма тока и напряжения на некоторой гармонике. Активная мощность, потребляемая нагрузкой в соответствии с векторной диаграммой положительна. Однако это может быть обусловлено как схемой на рис. Рис. Неискажающий потребитель Рис.