Автоматизация оценки и прогнозирования гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов

• Автор: Рыженко, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 05.13.18, 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 138 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Описание предметной области.

1.1. Предметная область, моделируемая среда

1.1.1. Влияние законодательного фактора на управление безопасностью предприятия

1.1.2. Влияние экономического и социального факторов па безопасность предприятия В

1.1.3. Использование информационных технологий для решения поставленных задач2О

1.2. Обзор существующих программных разработок в области промышленноэкологической БЕЗОПАСНОСТИ.
.2.. Анализ основных направлении автоматизации задач безопасности ГГС НП2 1.2.2. Анапа разработанных систем информационной поддержки.

1.3. Обзор теоретических подходов к области иромьшшшножологическон

БЕЗОПАСНОСТИ

1.4. Выбор способа построения модели сопровождения для принятия решений в
СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ГГС НПО
Выводы по главе 1.
Глава 2. Концептуальная модель безопасности ГГС НПО.
2.1 .Расширение концептуальной модели для решения задач безопасности
2.1.1. Расширение концептуальной модели па задачи безопасности.
2.1.2. Модель атрибутов концептуачьпой модели.
2.2. Конструирование концептуальной модели ГТС НПО
Выводы по главе 2.
Глава 3. Модель безопасности ГТС НПО
3.1. Средства обеспечения безопасности ГТС НПО на каждом этапе жизненного цикла
3.2. Метод оценки безопасности I НПО .
3.2.1. Анализ работоспособности основного технологического оборудования.7Н
3.2.2. Анализ сценариев развития аварии.
3.2.3. Оценка последствий аварии
3.2.4. Определение риска
3.3. Выбор вариантов развития ГГС НПО.
Выводы по главе 3.
Глава 4. Описание исполнителей модели. Применение модели безопасности ГТС НПО
4.1. Основные элементы модели
4.2. Практической применение разработанной модели
4.2.1 Комплексная оценка устойчивости ГТС НПО ОАО к Апатит
4.2.2. Расчет вероятного вреда при авариях па гидротехнических сооружениях АНОФ2
4.2.3. Паспорт безопасности АТЭЦ ГГС НПО зо.чошлакоошвач
Выводы по главе 4.
Заключение
Литература


Данные аварии - лишь эпизоды в цепи аварий на различных хранилищах токсичных отходов. В России есть сотни переполненных хранилищ, содержимое которых может прорываться в окружающую среду. На сегодняшний день только па территории Квропейской части России расположено болсс различных крупных шламоотстойников. Экологические службы г. Дзержинска (Нижегородская обл. АООТ Капролактам. Его прорыв угрожает поселку Игумново и другим. Не менее опасная ситуация сложилась на шламонакопитслях Байкальского ЦБК. По оценкам Гринпис в них накоплено несколько миллионов кубометров отходов, которые в случае прорыва неизбежно попадут в Байкал. Гринпис предупреждает, что если не предпринять каких-либо действии по предупреждению аварийных ситуаций, они могут повториться в еще более крупных масштабах. Но не только целлюлозно-бумажные комбинаты владеют гидротехническими сооружениями накопителями жидких промышленных отходов. Эти сооружения также находятся в ведении горнодобывающей, металлургической, химической, энергетической и др. Это накопители стоков, водохранилища, хвостохрапилища. Возраст значительной части сооружений превышает - лет и отмечается мировой статистикой как критический, после которого существенно увеличивается опасность возникновения аварийных ситуаций в связи с деструктивным изменением свойств материалов. Во многих странах противодействием этой тенденции является внедрение и эффективная работа систем государственного обеспечения безопасности Г ГС НПО. В последнее десятилетие такие государства существенно обновили свое законодательство в этой сфере, провели серьезную модернизацию систем наблюдений, существенно повысив их уровень [3). Для формирования целостного понимания уровня опасности от ГТС НПО и со причины в любом регионе России необходимо изучить статистические данные, рассматриваемые ниже. В России насчитывается около тысяч гидротехнических сооружений различного назначения |4]. Основу водохозяйственного комплекса России составляют тысяч напорных гидротехнических сооружений, большинство из которых имеют комплексное назначение и обеспечивают вовлечение в хозяйственное использование около I тысячи кубических километров поверхностных вод. Большинство напорных гидротехнических сооружений эксплуатируется свыше лет. Для указанных сооружений сроки эксплуатации лет и более являются критическими по условиям обеспечения безопасности. Капитальный ремонт требуется для % ГТС. Болес сооружений находятся в аварийном состоянии, 0 из них не имеют собственника, представляют угрозу населению и объектам экономики. Сегодня 2,2 тыс. Подавляющее большинство гидротехнических сооружений составляют напорные сооружения малых и средних водохранилищ, многие из них эксплуатируются без проведения ремонта и в связи с этим являются объектами повышенной опасности. Техническое состояние и связанная с ним аварийность гидротехнических сооружений определяются состоянием финансирования. Эксплуатация сооружений собственниками оценивается государственным надзором как неудовлетворительная. На . Не обеспечены надлежащей эксплуатационной службой и различные накопители загрязняющих веществ, разрушение которых может привести к очень тяжелым последствиям. Лишь крупнейшие гидроузлы имеют укомплектованный и квалифицированный персонал. В результате, как показывают статистические данные, аварийность на ГТС в России в 2. Основными причинами аварий на ГТС являются их неудовлетворительное техническое состояние и низкий уровень эксплуатации, дефекты при строительстве, неправильная оценка гидрологической обстановки при пропуске паводков, ошибки при проектировании ГТС. Проблема безопасности гидротехнических сооружений еще больше усугубляется тем. Поддержание гидротехнических сооружений в технически исправном состоянии, обеспечивающем допустимый уровень риска аварий, обеспечивается за счет содержания квалифицированных служб эксплуатации, проводящих регулярный монкторшм технического состояния сооружений, регламентные работы, текущие, планово-предупредительные, восстановительные и капитальные ремонты, подготовку сооружений к работе в условиях паводков.