Равновесие в арбитражных процедурах

• Автор: Токарева, Юлия Сергеевна
• Шифр специальности: 05.13.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Чита
• Количество страниц: 107 с. : ил.

Оглавление
Введение

1. Арбитражная процедура по последнему предложению

1.1. Дискретная схема в трех точках.

1.2. Дискретная схема в 2п 41 точке

1.3. Арбитражная процедура с поощрением.

1.4. Имитационные модели дискретных арбитражных процедур

2. Комбинированные арбитражные схемы

2.1. Арбитражная схема с дискретным распределением

2.2. Арбитражная схема с непрерывным распределением

2.3. Сравнение различных арбитражных схем.

3. Многомерные арбитражные процедуры
3.1. Арбитражная процедура на плоскости.
3.2. Арбитражная процедура с использованием комитета
из нескольких членов .
3.3. Оценивание параметров арбитражной процедуры
с неполной информацией
3.4. Численные модели арбитражных процедур.
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность


Дискретная схема в трех точках. Арбитражная процедура с поощрением. Сравнение различных арбитражных схем. Арбитражная процедура на плоскости. Численные модели арбитражных процедур. Актуальность темы. Моделирование переговоров является актуальной задачей теории игр. Эта проблема имеет как теоретический, так и практический интерес. Задача переговоров впервые была сформулирована Эджвортом []. Арбитраж становится все более часто используемым способом решения спора как в личных, так и в общественных секторах жизни людей. Система арбитражных судов в России появилась в г. Решения арбитражного суда окончательны, являются обязательными для каждой из сторон и не подлежат обжалованию. Рассмотрим спор между двумя лицами. Истец хочет получить как можно больше, ответчик заплатить как можно меньше. Данные си туации можно рассматривать, используя теоретико-игровой подход. Обозначим предложение одного игрока (работника, продавца, истца) через х, а предложение другого игрока (работодателя, покупателя, ответчика) через у. В случае, когда игроки не могут достигнуть соглашения самостоятельно, они представляют свой конфликт на рассмотрение некоторому постороннему лицу - арбитру. Считается, что арбитр "справедлив" к обоим игрокам и действует согласно своим этическим принципам. Пусть выбор арбитра является случайной величиной (дискретно или непрерывно распределенной) - Задача игры - найти оптимальное поведение сторон. Как доказано на практике, личные ораторские способности и "умение подобрать наиболее убедительную для суда аргументацию" любой из конфликтных сторон влияют на решение суда. Согласно 5], арбитражная функция должна удовлетворять некоторым требованиям. Рассмотрим некоторые из существующих арбитражных схем с участием одного арбитра. Согласительный арбитраж - это наиболее традиционная процедура разрешения спора. Основываясь на предложениях спорящих сторон, третий участник - арбитр - навязывает игрокам окончательное решение, которое считает справедливым со своей точки зрения. Арбитраж по последнему предложению был предложен Стивенсом в году. К этой процедуре в основном обращаются для решения вопроса об установлении заработной платы наемным работникам или о размере контрактов профессиональных спортсменов. По данной схеме принимается то предложение, которое оказывается ближе к выбору арбитра. Арбитраж но последнему предложению с бонусом. Арбитражная процедура с наказанием была представлена Зенгом в г. Поданной схеме дли определения решения спора используется предложение, которое оказывается дальше от предложения арбитра. Таким образом, проигравший, как дающий более крайнее предложение, наказывается. Зенгом [].