Математическая модель социально-экономической системы региона с учетом внешних возмущающих воздействий

• Автор: Отоцкий, Петр Леонидович
• Шифр специальности: 05.13.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 132 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Разработка модели социальноэкономической системы региона 1

1.1. Обзор существующих подходов социальноэкономического планирования и прогнозирования.

1.2. Модель макроэкономики Московской области.

1.3. Модель де.мографии Московской области

Глава 2. Увеличение внешней конкуренции как возмущающий

фактор социальноэкономического развития региона

2.1. Обзор существующих подходов к оценке последствий либерализации экономики

2.2. Метод прогнозирования динамики выпуска отрасли промышленности с учетом неравномерности конкурентоспособности предприятий.

Глава 3. Инновационная деятельность как фактор развития

социальноэкономической системы региона.
3.1 Обзор основных существующих подходов к определению, построению и измерению инновационных систем
3.2. Информационная система для мониторинга активности региональной инновационной системы
Заключение.
Список литературы


Экономика региона, как часть национальной экономики, является связанной экономикой и гипотетически считается пропорциональной на уровне расчета ВРП. Модель региона является открытой, т. Был выбран комплекс моделей Р1-4Д, разработанный в Институте проблем управления им. Трапезникова В. Л. РАН, т. Изначально модель Р1-4Д разрабатывалась для моделирования национальной экономики, однако она была успешно применена для анализа и прогноза долгосрочного развития Хабаровского края []. Визуализация динамики основных групп макроэкономических и социальных показателей для выявления и интерпретации причинно-следственных зависимостей экспертами. Безусловно, при математическом моделировании сложных систем важную роль играют эксперты, определяющие онтологию предметной области, определяющие важные и второстепенные факторы, однако, в имитационно-экспертном моделировании математические модели являются лишь вспомогательным инструментом, с которым работают эксперты. Важным аспектом для социально-экономической системы региона при либерализации экономики является оценка конкурентоспособности предприятий региона и поиск путей её увеличения. Данным вопросам посвящены, соответственно, вторая и третья главы работы. Для оценки конкурентоспособности и деформации отдельной отрасли промышленности региона предлагается метод анализа распределения рентабельностей предприятий отрасли по интегральному значению выпуска в отрасли. Повысить конкурентоспособность предприятий промышленности предлагается за счет создания региональной инновационной системы. Под инновациями, в соответствии с международными стандартами де-факто по инновационной деятельности [2,6,7,2,4,7], подразумевается любое продуктовое, технологическое, управленческое или маркетинговое нововведение для отдельного предприятия, региона, страны или мира (инновации, соответственно, корпоративного, регионального, национального и мирового уровней). Предложены подходы к созданию информационной системы для мониторинга региональной инновационной системы. Глава 1. В настоящее время в ряде как развитых, так и развивающихся стран существует тенденция к усилению взаимодействия механизмов рыночного саморегулирования и целенаправленного планомерного развития. Опыт государственного планирования в XX в. Первый — тотальный подход, базирующийся на государственной собственности идее всеобъемлющего планирования. Второй — смешанный подход базирующийся на идее ограниченного вмешательства государства и учитывающий многообразие видов собственности. В - гг. СССР необходимость планового регулирования воспринималась как первоочередная антикризисная мера. В г. Государственная общеплановая комиссия (Госплан). Из планового строительства фактически исключались все не казенные субъекты хозяйственной деятельности под предлогом «необъятности задачи» []. Оппонентом такой позиции выступил директор Института по изучению народнохозяйственной конъюнктуры Н. Д. Кондратьев, системно изучая исходное соответствие стихийности и планомерности в экономике и особенности их сосуществования в отечественном хозяйстве []. Однако, попытка поставить главного и самого мощного субъекта хозяйствования -государственный аппарат — в один ряд с другими действующими лицами, опираясь на гражданско-правовые традиции рыночной экономики, была обречена на неудачу. Обе школы российских экономистов, каждая со своей точки зрения, развивали теорию юсу дарственного планового регулирования, которая в том или ином виде впоследствии легла в основу теории индикативного планирования и национальной системы макропланирования во Франции, и теории «государства, ориентированного на цели развития» (Наисп-пко-Ка1а Кокка) в Японии и других странах юго-восточной Азии []. Многие западные исследователи подчеркивали роль государства, призванного сосредоточивать инвестиционные потоки на приоритетных направлениях и поощрять предпринимательскую инициативу, способствующую росту объемов промышленного производства [0]. Академия наук обеспечивала долгосрочное планирование (прогнозирование) на - лет вперед. Госплан отвечал за среднесрочное отраслевое и территориальное планирование на 5- лет вперед.