Исследование гипотезы Коуза

• Автор: Флерова, Анна Юрьевна
• Шифр специальности: 05.13.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 80 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава I. Модель рынка товаров длительного пользования

1.1. Монополия и конкуренция обозначения

1.2. Описание рынка товаров длительного пользования

Глава II. Монополистический лизинг.

2.1. Экспоненциальное выбытие

Постановка задачи

Замечание 1. Расчт дохода монополиста.

Замечание 2. Ловушка Коуза.

Выводы.
2.2. Товары с фиксированным сроком службы
2.3. Необходимые условия оптимальности общий случай
Необходимые условия оптимальности в задаче о товарах с экспоненциальным выбытием.
Необходимые условия оптимальности в задаче о товарах с фиксированным сроком службы.
Выводы.
Глава III. Монополист и вторичный рынок товаров длительного пользования
3.1. Постановка задачи.
3.2. Обоснование фазовых ограничений.
3.3. Задача с фазовыми ограничениями.
Решение задачи оптимального импульсного управления с фазовыми ограничениями
3.4. Модели Канна, Тепо, Осадчего
3.5. О виде фазовых ограничений
3.6. Влияние вторичного рынка
3.7. Дополнение вторичный рынок товаров с фиксированным сроком службы.
Заключение.
Литература


Потребители с высокими оценками, возможно, всё еще будут согласны платить цепу 4, так как они склонны приобрести товар. Тем не менее, потребитель с оценкой 4, например, не купит товар, поскольку он получил бы нулевой излишек, тогда как, подождав какое-то время, он мог бы получить положительный излишек. Таким образом, ожидание будущего снижения цены вызывает снижение спроса в первом периоде. Гибкость, которой обладает монополист для регулирования цен во времени, на самом деле, причиняет ему ущерб. Действительно, для него было бы лучше, если бы он мог ex ante принять на себя обязательство не торговаться, т. Это объясняется тем, что потребители ждут того момента, когда монополист снизит цену. Потери прибыли монополиста в условиях отсутствия обязательств становятся очень высокими при частых ценовых корректировках. Гипотеза, выдвинутая Коузом, утверждает, что при нарастающей частоте ценовых корректировок прибыль монополиста стремится к нулю. Все торговые операции совершаются практически мгновенно по ценам, близким к предельным затратам (как в случае конкуренции). Монополист может сократить количество товара, переходящего в следующий период, снижая продолжительность срока службы товара. При этом увеличивается остаточный спрос, а, следовательно, и цена следующего периода. Действительно, монополистический лизинг «ликвидирует» вторичный рынок товаров длительного пользования, и единственным продавцом товара остается монополист. Л снижение долговечности товара заставляет потребителей чаще приобретать товар, что увеличивает объёмы продаж и доходы монополиста. Гипотеза Коуза превратилась в аргумент юридической практики. Вот какие выводы делает американский судья Ричард Познер: «Профессор Коуз доказал, что политика монополистического лизинга такого монополиста товара длительного пользования, как United Machinery Corporation, может быть предназначена для преодоления трудностей, встречающихся при попытке назначить монополистическую цену за товар длительного пользования. Возможно, монополистический лизинг следовало бы запретить на этом основании». Компания «Белл» в г. Компания United Machinery Corp. К монополистическому лизингу прибегали корпорации IBM и Xerox. В декабре года компания Honda представила свою новую разработку: робота - помощника в офисе, согласно заявлениям компании, робот не поступит в продажу, но в скором времени его можно будет взять в лизинг. Кроме того, монополистический лизинг позволяет осуществлять ценовую дискриминацию первого рода путём назначения более высокой арендной платы более активным пользователям. Под влиянием работ Коуза были внесены поправки в федеральное антимонопольное законодательство США, запрещающие монополистический лизинг товаров длительного пользования. Дж. Решается задача максимизации прибыли монополиста за два периода. Автор рассмотрел возможность выбытие товаров и наличия вторичного рынка (во второй период товар может продавать не только монополист, но и купившие товар в первый период). Показано, что доход монополиста, продающего товары, ниже дохода монополиста, сдающего товары в аренду. Чтобы повысить свой доход, монополист, продающий товары, специально уменьшает срок службы товаров, что заставляет покупателя чаще делать покупки. Вопрос об оптимальной продолжительности срока службы товара для случая монополистического лизинга рассматривается в работе [5]. Опираясь на тот факт, что монополист является владельцем запаса товаров длительного пользования в каждый момент времени, автор делает выводы о том, что у монополиста есть стимул выбирать долговечность, чтобы минимизировать межвременные производственные затраты. Запланированное устаревание» отсутствует, монополист не производит товар с нерентабельно коротким жизненным циклом для того, чтобы вынудить потребителей совершать покупки. Н. Стоки (БиЖсу, ) показала [6], что исследовать гипотезу Коуза можно только в непрерывном времени. Покупатель будет считать товар, проданный завтра, совершенным заменителем товара, проданного сегодня, если не придётся терпеть убытки в ожидании до завтра, чтобы купить товар, т.