Метод комплексной возможностной оценки свойств сложных систем на примере безопасности газовых коммуникаций

• Автор: Мишенькина, Юлия Станиславовна
• Шифр специальности: 05.13.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 161 с. : ил.

1 АНАЛИЗ ИЗВЕСТНОГО НАУЧНОМЕТОДИЧЕСКОГО АППАРАТА

ПО ОЦЕНКЕ БЕЗОПАСНОСТИ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ.

1.1 Использование логиковероятностных методов для нахождения риска сложной системы

1.2Меры определенности возникновения предпосылок происшествии.

1.3 Анализ модели воздействие восприимчивость

1.4Выводы по главе 1. Сравнительный анализ методологий.

2 ПОСТРОЕНИЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ И ФАКТОРНОЙ ПАРАМЕТРИ

ЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПРЕДПОСЫЛОК ПРОИСШЕСТВИЙ

2.1 Разработка понятийного аппарата для моделирования безопасности и риска системы

2.2 Построение факторного параметрического базиса системы

2.3 Введение булевых подмножеств и операций для параметрического и булевого базисов.

2.4Частные принципы моделирования опасности
2.5Создание классификации систем по уровню нарастания опасности . 2.6Выводы по главе 2.
3 ПОСТРОЕНИЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКИХ И КОМПЛЕКСНОГО
КРИТЕРИЕВ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРЕДПОСЫЛОК ПРОИСШЕСТВИЙ В
СИСТЕМЕ.
3.1 Параметрические критерии.
3.2Комплсксный критерий
3.3 Установление возможиостной меры параметрических предпосылок происшествия.
3.4Выбор изоморфных представителей в булевом и факторном
параметрическом базисах.
3.5Нахождение интегрального риска
3.6Выводы по главе 3.
4 СОЗДАНИЕ МЕТОДА РАСЧЕТА ВОЗМОЖНОСТНОЙ МЕРЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЭКСТРЕМАЛЬНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ В СИСТЕМЕ.
4.1 Описание алгоритмического метода.
4.2 Алгоритм программы расчета возможностной меры происшествия в системе ВОЗМЕР.
4.3 Блоксхема программы для определения класса безопасности системы
4.4 Программа .
4.5 Примеры.
4.6 Выводы по главе 4.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ГЛОССАРИЙ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Приложение 1 Расчет возможностной меры к примеру
Приложение 2 Логиколингвистическая модель меры воспламенения в зависимости от параметров.
Приложение 3 Акт о внедрении результатов диссертационной работы на предприятии.
Приложение 4 Акт о внедрении результатов диссертационной работы в учебный процесс.
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
АС аварийная ситуация
ББС булевый базис системы
БФО булевы функции отказа
ВМ возможностная мера
ГК газовые коммуникации
МРОТ месячный размер оплаты труда
НФ негативные факторы
ОВФ опасные и вредные факторы
ПОО потенциально опасный объект
поэ потенциально опасный элемент
СЗ средства защиты
СМЗ средства и мероприятия защиты
СНИ самый нежелательный исход
СТС сложная техническая система
ТД тепловые датчики
ФПБ факторный параметрический базис
Ч человек
ЧС чрезвычайная ситуация
ВВЕДЕНИЕ


Для анализа негативных воздействий этих объектов на среду обитания вероятностные оценки станут еще более необходимы. Степень защищенности от указанных аварийных ситуаций существенно различна. При техногенных авариях и катастрофах на промышленных объектах возникают как отдельные, так и комбинированные поражающие факторы, включающие механическое повреждение, взрывные и ударные волны, тепловое излучение, огравление химически опасными веществами, радиационное излучение, бактериологическое заражение, импульсные ускорения, электромагнитные нагрузки, осколочное поражение. Эти поражающие факторы воздействуют на людей, объекты и окружающую среду. Анализ поражающих факторов должен становиться предметом расчетного и экспериментального обоснования рисков и безопасности, нормирования и государственного надзора. Анализ аварийного риска представляет собой сложную комплексную процедуру, включающую целый ряд этапов . Б зависимости от того, о каком периоде жизненного цикла объекта идет речь, степень глубины и детализации аварийного риска будет разной. В общем случае наиболее полная блоксхема анализа аварийного риска, рисунок В. I. Анализ и оценка возможных последствий аварий. II. Выделение самого критичного и самого распространенного исхода аварийной ситуации АС. III. Составление ФПБ самого критичного исхода АС. IV. Расчет возможностной меры самого критичного АС, расчет интегрального риска. V. Разработка рекомендаций по снижению риска. Подобная процедура применяется чаще всего на этапе эксплуатации объекта. Затем осуществляется оценка полученных значений прогнозируемого ущерба от наиболее критической АС и сравнение их с допустимыми критическими значениями. При превышении последних выявляются наиболее значимые аварийные события, которые вносят наибольший вклад п значения ущерба, признанного недопустимым. В итоге разрабатываются рекомендации, нацеленные на снижение уровня недопустимо больших значений ущерба при тех или иных авариях, и обеспечивается их реализация 5, 2. Факторное параметрическое комплексное моделирование предпосылок происшествий и возможностная оценка техногенной безопасности и риска систем вида газовые коммуникации средства и мероприятия защиты человек окружающая среда. Организационнотехнические меры защиты и обеспечения приемлемой безопасности газовой коммуникационной системы, а также разработка и обоснование комплексных критериев предпосылок происшествий. Цель и задачи работы. Целью диссертационной работы является разработка, обоснование и применение факторных параметрических моделей комплексных предпосылок происшествий и создание методики количественной оценки безопасности и риска сложной технической системы. Методы исследованшь Теоретическая часть работы выполнена с использованием методов интервальной математики, функционального анализа, математических методов редукции измерений, математической статистики, теории вероятностей, теории возможностей. Для экспериментального исследования использовались табличные редакторы и инсгрументальные средства систем программирования Ое1рЫ и ВоНапб Раэса. Достоверность результатов обоснована корректным применением известных и апробированных моделей и математических методов. В конечном счете, этот способ представляет собой обобщение и синтез уже известных моделей и методов определения параметрических физических показателей надежности и стойкости. Достоверность проведения асимптотической оценки меры определенности возникновения происшествий в виде возможностной меры обоснована строгим и логически полным системным анализом их предпосылок, причин и следствий, что подтверждается исследованиями ведущих системологов Д. Поспелов, Г1. Прад, Дж. Клир. Булычев. Основные положении, выносимые па защиту. Научная новизна заключается в разработке унифицированных критериев классификации потенциально опасных объектов по свойству безопасность опасность в рамках факторного параметрического моделирования. В диссертационной работе также обоснован и применен комплексный критерий выявления предпосылок происшествий.