Метод согласованного распределения знаний в интеллектуальных системах

• Автор: Киселев, Игорь Анатольевич
• Шифр специальности: 05.13.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 с. : ил.

1.1. РОЛЬ И МЕСТО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗНАНИЙ В КОРПОРАТИВНЫХ СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ

1.2. ДИССЕМИНАЦИЯ ЗНАНИЙ.

1.3. ПОСТРОЕНИЕ ТАКСОНОМИИ ЗНАНИЙ

ГЛАВА 2. СТРУКТУРНАЯ СОГЛАСОВАННОСТЬ БАЗ ЗНАНИЙ.

2.1. СТРУКТУРНАЯ СОГЛАСОВАННОСТЬ И КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ СТРУКТУРИЗАЦИЯ

2.2. КОНСОНАНС И КОНСОНАНСНЫЙ ПРООБРАЗ.

2.3. ПОЛИКОНСОНАНС КАК РАСШИРЕНИЕ КЛАССИЧЕСКОГО КОНСОНАНСА.

ГЛАВА 3. АЛГОРИТМ УМЕНЬШЕНИЯ РАССОГЛАСОВАННОСТИ

3.1. ЗАДАЧА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТИПА МНОЖЕСТВА.

3.2. ВЕКТОР ПОВЕРШИННЫХ РАЗЛИЧИЙ.

3.3. Алгоритм поиска минимально удаленного прообраза.

3.4. Проблемы сокращения трудоемкости алгоритма
ГЛАВА 4. ПОСТРОЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ МЕЖДУ ОБЪЕКТАМИ
4.1. Построение сходства на множестве формализованных ОБЪЕКТОВ.
4.2. СЛАБОФОРМАЛИЗОВАННЫЕ ОБЪЕКТЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ БАЗ ДАННЫХ
4.3. ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ БЛИЗОСТИ СЛАБОСТРУКТУРИРОВАННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ОБЪЕКТОВ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ БАЗ ДАННЫХ.
4.4. СЛОВАРНЫЕ ГРУППЫ И ТЕМАТИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ СХОДСТВА.
ГЛАВА 5. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДА СОГЛАСОВАННОГО
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗНАНИЙ И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ РЕШЕНИИ АНАЛИТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ.
5.1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
5.2. Общее описание системы.
5.3. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЙ ИНТЕРФЕЙС СИСТЕМЫ.
5.4. Описание меню
5.5. Описание реализации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Это направление в инженерии знаний появилось относительно недавно, однако интерес к разработке и использованию подобных систем неуклонно возрастает, что во многом обусловлено значительными результатами, которых удалось достичь некоторым компаниям путем успешного внедрения систем управления интеллектуальным капиталом в свою производственную деятельность. По оценкам исследовательской фирмы I. Компания i I затратила всего 6 месяцев на создание своего представительства в Мексике вместо обычных лет, благодаря интерации опыта создания подобных представительств в других местах и его использования в новом проекте. Компания i добилась увеличения своего годового дохода на 0 миллионов долларов за счет использования системы управления интеллектуальным капиталом в области лицензирования. Компания ii i более чем в раз снизила расходы на подготовку своего персонала по продажам готовой продукции за счет успешного внедрения интегрированной системы управления. Однако, значительные финансовые вложения в эту область многих фирм, которые последовали за первыми примерами успешного внедрения корпоративных систем управления знаниями, не дали адекватною роста количества эффективно реализованных проектов. Разработчики компьютерных систем, декларируя свои достижения в области управления корпоративными базами знаний, предлагали системы, которые обеспечивали эффективный документооборот или поддержку распределенных банков данных. Однако там, где возникала необходимость в обмене знаниями между экспертами, а не статическими данными, эти системы оказывались неэффективными . В настоящей работе анализируется одна из причин такого положения вещей.