Научно-техническая разработка модельного ряда СМ ЭВМ для верхних уровней АСУ

• Автор: Котов, Николай Алексеевич
• Шифр специальности: 05.13.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 143 с. : ил.

1.1. Современная концепция автоматизированных систем управления производством.

1.2. Основные принципы построения вычислительных комплексов для автоматизированных систем управления на примере
СМ ЭВМ.

1.3. Постановка задачи работы

ГЛАВА И. НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА

ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ

2.1. Методика прогнозирования оптимального состава компонентной базы вычислительных систем.

2.1.1. Предварительные замечания

2.1.2. Общее описание методики.

2.2. К выбору вычислительных алгоритмов централизованного контроля вводимой измерительной информации в АСУ ТП

2.2.1. Предварительные замечания

2.2.2. Вычислительные алгоритмы для централизованного контроля .
ГЛАВА III. РАЗРАБОТКА НОВЫХ МОДЕЛЕЙ СМ ЭВМ ДЛЯ
ВЕРХНИХ УРОВНЕЙ АСУ.
3.1. Модели компьютеров СМ ЭВМ для рабочих станций операторовтехнологов и административнохозяйственных подразделений.
3.2. Серверные системы СМ ЭВМ.
3.3. Соображения по выбору вычислительной техники зарубежных фирм, применяемой в многоуровневых
АСУ совместно с СМ ЭВМ
3.4. Вопросы оценки качества производства модельного ряда
ГЛАВА IV. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МОДЕЛЕЙ СМ ЭВМ
4.1. Автоматизированная система контроля энергоресурсов.
4.2. Автоматизированная информационная система для
медицины
4.3. Области применения разработанных моделей СМ ЭВМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ОСНОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
СЕРВЕРОВ СМ ХХ.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ДОКУМЕНТЫ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ.
СМ ЭВМ как актер, всегда готов сыграть свою роль . журнал Автоматизация в промышленности
ВВЕДЕНИЕ


Теория систем, как теория организации кооперативного управления материальными потоками, опирается на два фундаментальных закона, имеющих глубокое физическое обоснование закон сохранения и закон функциональной иерархии. Первый закон закон сохранения систем утверждает неразрывность потока ресурса, как источника функционирования данной системы. Единственно возможным инструментом сохранения целостности системы является склад, или, с точки зрения его информационного содержания, некий банк данных, как средство хранения ресурса для мобильного его распределения в общем случае эволюции системы. Второй закон закон функциональной иерархии определяет механизм организации и самоорганизации систем, благодаря которой реакция системы на внешнее воздействие существенно отличается от реакции той же группы объектов в автономном режиме. Поясним это. Общая реакция системы, прежде всего, выражает ее выбор как целостного образования, т. Каждая ее функциональная часть подсистема, подчиняясь этой общей реакции, ее давлению, имеет свободу выбора в коррекции общего акта действия сообразно своему конкретному видению внешней обстановки. Чем шире спектр воздействия на систему, тем больше свобода выбора управления у каждого иерархического уровня, тем больше его автономия. В результате каждый исполнительный орган системы получает агрегированный набор уставок управления, отражающий как стратегические интересы всей системы, так и по иерархии тактическую задачу своего уровня. Важно подчеркнуть, что в описанной структуре кооперативного управления ресурсом, все отмеченные организационные уровни системы лишь отслеживают ситуацию управления, моделируя ее, а работает только один исполнительный уровень в процессе взаимодействия с внешним миром через свои рецепторы и эффекторы, т. И, наконец, важным условием правильного функционирования системы управления должно быть также, чтобы все уровни принятия решений имели прямую связь с объектом, т. Представление о том, что в этой структуре каждый уровень выполняет роль кон
центратора измерений низшего уровня и дешифратора управляющих взаимодействий высшего уровня ошибочно исключения составляют случаи переходных, форсмажорных и т. Типичная структура разбиения целостного технологического процесса может быть, например, такой завод система, цех подсистема, участок задача регулирования. Каждый из этих уровней вырабатывает свою составляющую в результирующем управляющем воздействии для каждого аппарата регулятор. Будем иметь, соответственно задание по режиму производства например, производительность завода задание по загрузке оборудования распределение производительных нагрузок внутри цеха задание по количеству и качеству продукции критериальная функция. Эта сумма заданий отрабатывается исполнительным контуром регулятора каждого аппарата каждой единицы технологического оборудования. На рис. Нижний слой показан пунктиром, ибо он не входит в структуру системы, так как не принимает участия в формировании кооперативного управляющего воздействия, а представляет лишь инфраструктуру системы. Отметим, что выделение уровня исполнения, помимо сказанного, преследует идею отделения сигнала от действия, информации от энергии, для выполнения главных условий постановки всякой функции исполнения надежно, быстро, точно. Это означает, что все функциональные задачи контроллеров должны быть очень просты, а весь интеллект их должен быть направлен на поддержание надежности своего функционирования, как базиса существования всей системы. Система живет и эволюционирует пока не происходит смена инфраструктуры. Смена инфраструктуры это уже новое поколение системы, новая технология. Рис. Выше в самых общих чертах была описана базовая структура системы управления предприятием. Конкретное воплощение ее в виде определенного комплекса вычислительных устройств не является строго регламентированным и может варьироваться в зависимости от условий производства за счет разной полноты и общности про1раммного наполнения вычислительных устройств. Важно лишь то, чтобы общее программное решение реализации системы управления соответствовало законам теории систем и, тем самым, создавало превышение потенциала суммы над простой суммой потенциалов.