Компьютерная технология формирования жилищной инфраструктуры производственного комплекса, меняющего режим функционирования

• Автор: Никифоров, Сергей Юрьевич
• Шифр специальности: 05.13.12, 05.23.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 с.

Введение.

Глава 1. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ КРУПНЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ

СТРОИТЕЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ КМ СИП

КАК ПРОГРЕССИВНОЙ ФОРМЫ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

1.1. Анализ практики создания и успешности осуществления

наиболее известных КМ СИП в странах СНГ

1.2. Анализ проблемы привлечения иностранных инвестиций в

Россию и страны СНГ для обеспечения КМ СИП .

1.3. Технополисная концепция научнотехнического развития как основа формирования КМ СЙП .

1.4. Компьютеризация и информационное обеспечение деятельности

при проектировании КМ СИП и управлении его реализацией .

1.5. Выводы по главе 1 .
Глава2. АНАЛИЗ СПЕЦИФИКИ КМ СИП КАРАЧАГАНАК И РЕАЛИЗУЮЩЕЙ
ЕГО ИНФРАСТРУКТУРЫ
2.1. КМ СИП Карачаганак как производственный комплекс, меняющий режим функционирования .
2.2. Система инфраструктуры производственного комплекса Карачаганак .
2.3. Хозяйственные и социальноэкономические комплексы в составе жилищной инфраструктуры КМ СИП Карачаганак
2.4. Системотехника переустройства территорий в системах автоматизации строительного проектирования,
использующих ГИС при формировании ЖИПК .
2.5. Выводы по главе 2 .
ГлаваЗ. РАЗРАБОТКА МЕТОДА АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЖИЛИЩНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ, ОТВЕЧАЮЩЕЙ НОВОМУ РЕЖИМУ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА .
3.1. Многомерный анализ ЖИПК КМ СИП при проектировании его инфраструктуры .
3.2. Декомпозиция ЖИПК как сложной системы, отвечающей новому режиму функционирования производственного комплекса .
3.3. Процессный подход к разработке информационного обеспечения САПР ЖИПК в среде КМ СИП .
3.4. Оптимизация информационных потоков при проектировании
ЖИПК в системе распределенной обработки данных .
3.5. Выводы по главе 3
Глава4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ВНЕДРЕНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ
РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
4.1. Внедрение результатов исследования
4.2. Оценка эффективности предлагаемых методов формирования ЖИПК КМ СИП Карачаганак .
4.3. Оценка организационноэкономической надежности проекта переустройства ЖИПК .
4.4. Выводы по главе 4 .
Основные выводы и результаты
Литература


ЖИПК; анализ специфических характеристик ЖИПК Карачаганак; обоснование целей и ограничений проекта жилищной инфраструктуры Карачагана-ка, состава его участников и средств их соорганизации; разработка методов инфографического сопровождения градостроительного проекта ЖИПК; разработка компьютерной технологии формирования ЖИПК в структуре САПР; формирование конкретного варианта ЖИПК Карачаганак, его исследование и получение практических рекомендаций. САПР ЖИПК; компьютерных информационных технологий формирования ЖИПК в САПР. Рис. Глава 1. В неоднозначных условиях развития рыночной экономики Российской Федерации и других стран, входящих в содружество независимых государств (СНГ), становлению отрасли строительства уделяется значительное внимание. Причины такого переустройства очень многолики: от волевых (например - стремление возводить элитное жилье в престижных местах с целью увеличения прибыли от его продаж) до профессиональных архитектурно-строительных и экологических (например - последствия многолетних «экономичных» косметических ремонтов, скрывающих утраты и масштабы разрушения зданий и сооружений). Переустройство и рекомпонация градостроительных комплексов представляют собой на современном историческом этапе развитие имевшей большой вес в годы советской власти деятельности по организационно-технологическому проектированию и обеспечению строительства жилых зон промкомплексов []. Термин «рекомпонация» предложен д. Шрейбером К. А. и используется в отечественных и зарубежных научно-практических исследованиях, в частности - в диссертационной работе Хассана Абд Алла (Ливан) под руководством д. Чуйкова ВО. ЖИПК), обусловлены ее структурой, развитием и размещением. Важным аспектом возведения и переустройства ЖИПК в конкретных условиях хозяйствования является обеспечение рациональной взаимосвязи основных мест приложения труда и районов жилой застройки. Такая взаимосвязь дает возможность не только сократить в разумных пределах затраты времени на передвижение персонала, но и рационально возвести и использовать инженерные коммуникации, комплексно решать социальные проблемы обслуживания населения. Используемый в работе [, с. З] термин «промышленно-селитебный район», как совокупность жилых зон, отличается от термина ЖИПК. Промышленно-селитебный район - это относительно обособленный район города, в котором промышленные и непромышленные предприятия территориально приближены к жилой зоне и образуют с ней единую планировочную структуру (пешеходные и транспортные потоки, общие места и объекты культурно-бытового назначения). Жилые зоны ЖИПК Карачаганак, как правило, не приближены непосредственно к территории перерабатывающего промышленного комплекса и не образуют с ней физически общей планировочной структуры. Взаимосвязь их транспортная (автомобильная, железнодорожная и др. Поэтому важными аспектами проектирования и реализации ЖИПК являются мобильность строительной системы [, с. ЖИПК [, с. Карачаганак. ЖИПК крупного международного строительного инвестиционного проекта (сокращенно КМ СИП) «Карачаганак» - это территориальный комплекс с расчлененной планировочной структурой, размещаемой как на ранее освоенных так и на свободных территориях. При формировании КМ СИП «Карачаганак» важно было не повторить ошибок, допущенных при открытии и пробной эксплуатации месторождения в - гг. Поэтому инженерная разработка КМ СИП «Карачаганак» началась с формирования концепции научно-технического и социального развития месторождения, в качестве которой была выбрана технополисная. Для выявления особенностей крупных строительных инвестиционных проектов, являющихся прогрессивной современной формой научно-технического сотрудничества фирм и организаций одной или нескольких стран, были подвергнуты анализу публикации в открытой печати и в Интернете. В определенном смысле предшественниками КМ СИП на территории СССР являлись территориально-производственные комплексы (ТПК) как особая форма пространственной организации производительных сил. К году насчитывалось восемь ТПК союзного значения (Западно-Сибирский, Канско-Ачинский, Саянский, Южно-Якутский, Тимано-Печорский, зона Курской магнитной аномалии, Павлодар-Экибастузский, Южно-Таджикский). Каждый из них, как крупнейшая промышленная зона (рис. Ч——г. ДАПОАЯРНО! ННА*АК»ЯС*Р? О иефттгазохиииг. ПИМСГЕМИТКЛ. А) Тимано-Печорский ТПК; Б) Западно-Сибирский ТПК. Рис. Примеры ТПК союзного значения.