Функциональное и структурное автоматизированное проектирование комплексной безопасности объектов малоэтажного жилищного строительства

• Автор: Лосев, Константин Юрьевич
• Шифр специальности: 05.13.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. Анализ теории и практики проектирования комплексной безопасности малоэтажного жилищного строительства
1.1. Обоснование необходимости проектирования комплексной безопасности малоэтажного жилищного строительства

1.2. Значение предпроекгных работ и исследований для обеспечения КБ ПДЖ.

1.3. Особенности исследований предпроектной стадии для обеспечения КБ ПДЖ

1.4. Анализ типологии малоэтажного строительства на примере Белгородской области

1.5. Выводы по ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. Теоретические и методологические основы разработки процедуры СТД КБ ПДЖ клиента
2.1. Особенности существующих представлений о виртуальной модели здания в САПР МЖС и выбор инструментальных средств поддержки КБ ПДЖ клиента
2.2. Методологические особенности инженернопсихологического обеспечения проектной процедуры СТД КБ ПДЖ
2.3. Методологические особенности математического обеспечения проектной процедуры СТД КБ ПДЖ при выборе АСС
2.4 Методологические особенности проектной процедуры СТД КБ ПДЖ при выборе проектных предложений жилых домов
2.5. Выводы по ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. Разработка процедуры проведения системотехнической диагностики обеспечения КБ ПДЖ заказчика на этапе функционального и структурного проектирования
3.1. Модель проектной процедуры СТД
3.2. Алгоритм проведения структурированного интервью
3.3. Сбор и учет данных для процедуры СТД КБ ПДЖ
3.4 Функциональное и структурное проектирование как основа принятия решений процедуры СТД
3.5. Выводы по ГЛАВЕ
ГЛАВА 4. Экспериментальное внедрение основных положений диссертационного исследования
4.1. Экспериментальное внедрение результатов диссертационного исследования в проектных организациях
4.2. Эффективность внедрения результатов
Основные выводы и предложения Перспектива дальнейших исследований
Литература


На ранних этапах проектирования (при функциональном и струк-туртурном проектировании, ФСП) совмещение субъективных представлений заказчика с объективно существующими возможностями и технологиями обеспечения КБ ПДЖ позволяют осуществить программные средства системотехнической диагностики (СТД), реализуемые в системах автоматизации проектирования объектов малоэтажного жилищного строительства (САПР МЖС). Каждый из возможных подходов в проектировании нового строительства или переустройства существующих строений (нормативный или объекг-субъектный, О-С; клиенто-ориентированный или субъект-объектный, С-О; интерактивный или субъекг-субъектный, С-С; технологический или объект-объектный О-О) имеет специфическую иерархию значимых приоритетов в оценке и принятии проектных решений. Оптимальные по этим приоритетам решения в проектировании и строительстве в совокупности могут не только не способствовать, но и противодействовать результативной работе конкретной производственной системы. Часто целью строительства становится не функциональная адаптивность здания к выполняемой в нем деятельности коллектива или не комфортность обитания человека в жилище, а прибыль при реализации порой даже не достроенного до конца здания. Это не способствует повышению конкурентоспособности объектов строительства. Цель: разработка проектной процедуры СТД клиента-заказчика на этапе ФСП для количественной оценки и обеспечения желаемого уровня КБ ПДЖ при выборе проектных решений малоэтажного жилого дома на примере Белгородской области России. Разработка методов решения задач диссертации в САПР МЖС. СТД КБ ПДЖ. З.Предмет: процедура СТД КБ ПДЖ системы «клиент - проектное решение - САПР МЖС». Анализ практики ФСП и работы с заказчиком в среде САПР МЖС. САПР МЖС. СТД КБ ПДЖ, рекомендации по выбору архитектурно-строительной системы, модели проектных решений на этапе ФСП. Внедрение результатов в САПР МЖС в проектно-строительных организациях. Рис. Информационные технологии САПР в строительстве позволяют сократить сроки проектирования, снизить себестоимость и оптимизировать потребление разнообразных ресурсов, обеспечивают вариантность проектных решений в соответствии с заданием на проектирование. Сама информационная технология не способна гарантировать КБ ПДЖ клиента, если в проектном задании не сформулированы соответствующие требования, а руководитель проекта (проектировщик) по конъюнктурным соображениям, либо из-за коммуникативных барьеров общения с клиентом, или по другим причинам поддерживает непрофессиональные или некомпетентные пожелания заказчика. Возможность диагностики функционального состояния человека в конкретной среде обитания и обеспечения заданного уровня комфортности трудовой деятельности и жизнедеятельности в рамках вышеназванных подходов (О-С, С-О, С-С, О-О) реализует интеллектуальный мониторинг. Этот мониторинг выполняют в системе «человек-техника-среда» (ЧТС). Развитием информационных технологий интеллектуального мониторинга является СТД системы ЧТС: «клиент (индивидуальный инвестор или дольщик) - проектное решение (виртуальная модель объекта) - САПР МЖС (среда -формирования проектного решения)». Такой подход соответствует существующим международными требованиям к качеству менеджмента, учитывая психологические особенности человека и принципы организационно-технологической надежности (ОТН) строительства. Поэтому тема диссертации актуальна по своей научной и практической направленности для этапов функционального и структурного проектирования (ФСП), реализуемых в среде САПР МЖС при определении требований к проекту и компетентном выборе заказчиком предложенного проектного решения. Тема соответствует пунктам 1, 3 и 4 паспорта специальности - Системы автоматизации проектирования (строительство). Научно-техническая гипотеза предполагает, что методики проектной процедуры СТД, включенные в среду интегрированной конструкторской САПР МЖС, позволят проектировщику предложить клиенту проектное решение жилого дома, в наибольшей степени обеспечивающее уровень КБ ПДЖ на основе информационной оценки качества сопоставимых вариантов проектных решений.