Метод автоматизированного проектирования контролепригодных электронных средств

• Автор: Иванов, Илья Александрович
• Шифр специальности: 05.13.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. Современное состояние проблемы обеспечения

контролепригодности электронных средств

1.1. Контролепригодность электронных средств и методы ее

обеспечения

1.2. Автоматизированное проектирование электронных средств

1.3. Методы диагностирования электронных средств.

1.4. Технические средства диагностирования электронных средств.

1.5. Постановка задачи исследования

1.6. Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. Метод автоматизированного проектирования
контролепригодных электронных средств
2.1. Формирование требований к методу проектирования
контролепригодных электронных средств
2.2. Разработка метода проектирования контролепригодных
электронных средств
2.3. Формирования набора диагностируемых элементов.
2.4. Разработка метода обеспечения контролепригодности
электронных средств
2.5. Информационная модель процесса проектирования
контролепригодных электронных средств
2.6. Выводы по главе 2.
ГЛАВА 3. Программный комплекс автоматизированного обеспечения
контролепригодности электронных средств.
3.1. Требования к программному комплексу автоматизированного
обеспечения контролепригодности электронных средств
3.2. Разработка алгоритмов функционирования программного
комплекса.
3.3. Разработка структуры программного комплекса.
3.4. Разработка руководства пользователя подсистемы
ii
3.5. Выводы по главе 3.
ГЛАВА 4. Инженерная методика автоматизированного обеспечения
контролепригодности при проектировании электронных средств.
4.1. Разработка методики обеспечения контролепригодности электронных средств
4.2. Разработка программы экспериментальных исследований.
4.3. Экспериментальная проверка разработанных методов и
методик
4.5. Выводы по главе 4.
Заключение.
Список литературы


ОАО'; «НИИ ТП»^ ОАО «Аэроприбор-Восход», а также' в учебный ггроцесс • Московского государственного института электроники и математики. Работа в целом, и. Инновации в условиях развития . Сочи, -), международная научно-практическая конференция «Инновации на основе развития ' информационных и коммуникационных технологий»;. Сочи,,), международная научно-практическая конференция-; «Системные проблемы надёжности, качества, информационно-телекоммуникационных и. Сочи, -),’ Ежегодная научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ1 (Москва, -),. Информационные технологии в образовании, науке и производстве» (Серпухов, -),, международный симпозиум «Надежность и;, качество» (Пенза, -). По теме диссертации опубликовано- работы, в том числе 2 ъ, издании, рекомендованном ВАК, а также получены 3 свидетельства- о регистрации программ. ГЛАВА 1. На всех этапах жизненного цикла электронных средств - в процессе создания, производства и эксплуатации - необходимо осуществлять проверку работоспособности, а в случае необходимости — поиск дефектов. Решение этих задач в настоящее время сопряжено с определенными трудностями, связанными в основном с неприспособленностью устройств и систем к диагностированию, т. Контролепригодность необходимо обеспечивать еще на стадии-проектирования изделия. При этом решаются вопросы приспособленности изделия к рациональным методам и средствам диагностирования в зависимости от вида и назначения систем диагностирования, взаимному согласованию устройств сопряжения изделия со средствами диагностирования, числу, расположению и доступности устройств сопряжения, выбора параметров, методов и алгоритмов диагностирования, а также осуществляется сопоставление контролепригодности однотипных ' изделий. В условиях жесткой* рыночной конкуренции особое внимание уделяется качеству разрабатываемых электронных, средств. Одной из групп показателей качества электронных средств (ЭС) является группа показателей надежности. К их числу относятся такие свойства, как безотказность, долговечность, сохраняемость, ремонтопригодность (рис. Рис. Понятие ремонтопригодности характеризуется способностью к восстановлению системы. Соответственно количественной характеристикой ремонтопригодности является время восстановления: Тн =Т„ +ТУ, где Тп-время поиска дефекта; Ту - время устранения дефекта. Поэтому, для уменьшения времени восстановления, прежде всего, необходимо сократить время диагностирования, что может быть достигнуто специальными методами и средствами диагностирования с высокой степенью автоматизации. Однако следует заметить, что применение специальных методов и автоматизированных средств диагностирования может оказаться неэффективным, если не обеспечить приспособленность к диагностированию, т. Данное понятие стало широко использоваться отечественными инженерами в конце -ых годов. Были введены ГОСТы: ГОСТ 3-, ГОСТ 9-, ГОСТ 6- и др . Вопросы обеспечения контролепригодности в настоящее время становятся еще более актуальными, в связи со значительным усложнением электронных средств и, соответственно, появлением новых методов технического диагностирования. Диагностирование сложных по своей структуре ЭС является важной и весьма трудоемкой задачей. Обеспечение контролепригодности в соответствие с ГОСТ 3-, ГОСТ 9-, ГОСТ 6- проводится путем расчета показателей контролепригодности (табл. Приложение 1). В соответствии с данным методом, степень приспособленности к диагностированию определяется уровнем контролепригодности, обобщенным показателем, который представляет собой совокупность показателей сравниваемых с. Данное соотношение позволяет оценить общий уровень контролепригодности. Недостатком данного метода является сложность определения степени влияния каждого отдельно взятого показателя. А также возникают проблемы в использовании метода, когда для проектируемого ЭС отсутствуют аналоги. В данной ситуации необходимо рассматривать несколько вариантов данного изделия при условии, что показатели одного будут приняты как базовые.