Исследование и реализация систем поддержки истинности для задач диагностики

• Автор: Оськин, Павел Владимирович
• Шифр специальности: 05.13.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с. : ил.

Содержание
Введение.

1 Диагностика на основе модели устройства.

1.1 Основные понятия и определения.

1.2 Системы диагностирования технического состояния.

1.3 Диагностирование на основе модели устройства

1.3 Л Базовые условия

1.3.2 Принцип диагностики на основе модели устройства.

1.3.3 Симптомы неисправностей.

1.3.4 Конфликты.

1.3.5 Кандидаты на неисправность

1.3.6 Г енерация кандидата
1.3.7 Выбор места снятия показаний с устройства.
1.4 Пример двух подходов к диагностике неисправностей автомобиля
1.5 Выводы по главе 1.
2 Системы поддержки истинности
2.1.1 Основные достоинства систем поддержки истинности
2.1.2 Семейства систем поддержки истинности.
2.2 Система поддержки истинности, основанная на предположениях
2.2.1 Архитектура системы рассуждения.
2.2.2 Основные определения
2.2.3 Основные структуры данных.
2.2.4 Решетка окружения.
2.2.5 Основные операции.
2.2.6 Алгоритм .
2.3 Алгоритм диагностики с использованием системы поддержки
истинности.
2.4 Пример диагностики на основе модели устройства
2.5 Выводы по главе 2.
3Определение места снятия показаний с устройства
3.1 Критерии выбора места снятия показаний в устройстве.
3.2 Существующие подходы.
3.3 Эвристические методы выбора места снятия показаний.
3.3.1 Знания о поддерживающих окружениях
3.3.2 Знания о множествах противоречивых окружений
3.3.3 Знания о совпадающих предположениях противоречивых
окружений
3.4 Вероятностный метод выбора места снятия показаний
3.4.1 Определение вероятности прогнозируемых значений.
3.4.2 Учет стоимости снятия показаний с устройства
3.4.3 Метод выбора места снятия показаний с использованием
вероятностного подхода.
3.5 Комбинированный метод выбора места снятия показаний
3.6 Практические результаты
3.7 Выводы по главе 3
4 Моделирующая подсистема диагностического устройства
4.1 Требования к моделирующей подсистеме.
4.2 Язык ограничений
4.3 Алгоритм работы моделирующей подсистемы.
4.3.1 Распространение ограничений
4.3.2 Установка и доступ к значениям ячейки
4.3.3 Выполнение правил
4.4 Формат структур знаний моделирующей подсистемы
4.5 Пример работы моделирующей подсистемы.
4.6 Выводы по главе 4.
5 Использование многоагентного подхода в диагностических
системах.
5.1 Основные понятия
5.2 Распределение модели устройства в многоагентной диагностической
системе.
5.2.1 Семантическое распределение модели устройства
5.2.2 Пространственное распределение модели устройства.
5.3 Архитектура многоагентного диагностического комплекса
5.4 Взаимодействие между агентами
5.5 Эффективность многоагентного подхода.
5.5.1 Пространственное распределение модели устройства.
5.5.2 Семантическое распределение модели устройства
5.6 Пример диагностики комплексного устройства с помощью
многоагентного подхода
5.7 Выводы по главе 5
6 Программная реализация многоагентного диагностического комплекса на основе модели устройства с использованием системы поддержки истинности, основанной на предположениях
6.1 Архитектура диагностического комплекса.
6.2 Принципы построения агентов диагностического комплекса.
6.3 Структура многоагентного диагностического комплекса
6.4 Агент диагностики
6.5 Агент управления.
6.6 Агент наблюдения.
6.7 Выводы по главе 6
Заключение
Список литературы


Некоторый минимальный (не подлежащий расчленению в данных конкретных условиях) эксперимент над объектом диагностирования, характеризующийся определенным рабочим или тестовым воздействием, поступающим или подаваемым на объект, а также составом признаков (параметров), образующих ответ объекта на соответствующее воздействие, представляет собой элементарную проверку. Конкретные значения признаков (параметров), получаемые при диагностировании, называются результатами элементарных проверок или значениями ответов объекта. Алгоритм диагностирования представляет собой совокупность элементарных проверок, последовательность (или последовательности) их реализации и правила обработки результатов реализуемых элементарных проверок с целью получения диагноза. Диагноз ставится в общем случае по совокупности полученных результатов элементарных проверок. Различают системы тестового диагностирования, отличительная особенность которых состоит в возможности подачи на объект диагностирования специально организуемых (тестовых) воздействий от средств диагностирования, и системы функционального диагностирования, в которых подача воздействий на объект от средств диагностирования не производится (поступают только рабочие воздействия, предусмотренные рабочим алгоритмом функционирования объекта). Системы тестового диагностирования обычно решают задачи проверки исправности, проверки работоспособности и поиска неисправностей (всех или только нарушающих работоспособность) и работают тогда, когда объект не применяется по прямому назначению. Использование систем тестового диагностирования при работающем объекте также возможно, но при этом тестовые воздействия могут быть только такими, которые не мешают нормальному функционированию объекта. Системы функционального диагностирования используются, как правило, для решения задач проверки правильности функционирования и поиска неисправностей, нарушающих нормальное функционирование. Эти системы работают обычно тогда, когда объект применяется по назначению. В противном случае требуется имитация условий функционирования объекта (в частности, имитация рабочих воздействий). Формализованной моделью объекта (или процесса) является его описание в аналитической, графической, табличной, алгоритмической или другой форме. Модели объектов диагностирования нужны для построения алгоритмов диагностирования формализованными методами. Формализованные методы построения тестов нашли широкое применение для дискретных объектов и редко применяются для аналоговых объектов. На Рис. Рис. Рис. Рис. Рис. Рис. Как видно из Рис. Поэтому как состав, так и последовательности подачи этих воздействий можно выбирать исходя из условий эффективной организации процесса диагностирования. В системах функционального диагностирования (Рис. Эти воздействия называют рабочими. Указанная на Рис. Ответы объекта (на тестовые или на рабочие воздействия) в обоих видах систем диагностирования поступают на средства диагностики. Ответы могут сниматься как с основных выходов объекта, т. Эти основные и дополнительные выходы часто называют контрольными точками. Элементарные проверки объекта характеризуются воздействиями, подаваемыми или поступающими на объект, и его ответами на соответствующие воздействия; результатами элементарных проверок являются значения ответов. Средства диагностирования реализуют некоторый алгоритм диагностирования, задающий состав и очередность реализации, а также способ анализа результатов элементарных проверок объекта. Целью анализа результатов элементарных проверок является получение результатов диагностирования, т. По завершении процесса определения технического состояния объекта средства диагностирования вырабатывают диагноз. Знание технического состояния объекта может быть использовано для различных целей, в том числе, например, для выбора и применения другого алгоритма диагностирования, позволяющего более точно определить техническое состояние объекта, или же для организации других специальных воздействий на объект. Объектами диагностирования могут быть любые технические изделия, устройства или системы, относительно которых имеет смысл ставить и решать задачи проверки их исправности, работоспособности, правильности функционирования или задачи поиска неисправностей. Объект может состоять из компонент - функционально или конструктивно выделенных частей.