Совершенствование системы управления организационно-техническим уровнем машиностроительного производства

• Автор: Репнев, Валентин Иванович
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 228 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Проблема управления организационнотехническим уровнем производства в условиях научнотехнического прогресса
I Научнотехнический прогресс в промышленности и анализ методов оценки организационнотехнического уровня производства,
2, Методические основы организации системы управления процессом расширенного воспроизводства основных фовдов.
3 Анализ системы управления организационнотехническим уровнем производства на предприятиях экскаваторостроения
Исследование влияния основных факторов на организационнотехнический уровень производства I Выбор и классификация факторов, оказывающих влияние на организационнотехнический уровень производства,
2 Построение экономикоматематической модели оценки организационнотехнического уровня производства.
Основные направления совершенствования системы управления организационнотехническим уровнем производства машиностроительного предприятия.

I Формы и методы управления ОТУ предприятия и их регламентация

2 Оценка экономической эффективности капитальных вложений в техническое перевооружение и рекон
струкцию действующих предприятий.
Усиление роли комплексной системы управления качеством продукции КС УКП в совершенствовании управления ОТУ производства. Совершенствование управления подготовкой и повышением квалификации кадров предприятия. Заключение.
Литература


Поэтому вполне закономерен поиск и внедрение качественно нового показателя оценки организации и управления - ОТУ производства. Внедрение достижений научно-технического прогресса, как указывалось выше, оказывает непосредственное влияние на ОТУ производства и может характеризоваться различными показателями. В экономической литературе, в практике планирования, оценки и анализа ТУ, ОУ и ОТУ производства в ряде отраслей промышленности в зависимости от специфики используются различные методики. Основным различительным признаком этих методик является определение понятия ТУ, ОУ и ОТУ производства. Все многочисленные методы оценки ОТУ производства, рассматриваемые в литературе, молено классифицировать по следующим основным признакам (см*рис. ОТУ производства. Наиболее существенной с принципиальной точки зрения является классификация по способу оценки. Заметим, что она тесно связана с другими классификационными признаками по критерию оценки и по принципу построения. Рассмотрим работы отдельных авторов по методам оценки ОТУ производства. Рис. I, Классификационная схема методов оценки (УГУ производства. При этом не отрицается возможность использования обобщающего показателя, но только для косвенной оценки /, 0/. Н.Курганская, например, считает, что ни один обобщающий показатель, каким бы универсальным он ни был, не может показать саму деятельность, а лишь результат деятельности, а потому речь может идти лишь только о сокращении числа показателей до некоторого минимума //. Существуют и диаметрально противоположные точки зрения - для оценки ТУ, 0У и ОТУ достаточно одного показателя /, , /. Причем в большинстве случаев возможность применения обобщающего показателя не обосновывается, а допускается. По мнению У. Б.Баймуратова, необходимость обоснования системы показателей вызывается тем, что авторы методик пытаются совместить оценку ТУ, 0У и ОТУ с оценкой их эффективности //. В.П. Бабич считает, что так как ОТУ - понятие экономическое, то в общем виде он может быть оценен с помощью обобщающих экономических показателей таких, как себестоимость, прибыль, производительность труда и т. Для исключения этого затруднения ряд авторов предлагает дополнительно ввести частные показатели для оценки ТУ, 0У и ОТУ производства. Наиболее полно основные положения по этой группе методов оценки изложены в работах В. Ганштака, И. Розенберга, И. Хавина и др. В.Ганштак и И. Хавин, исходя из принятых положений, характеризуют на каздый данный момент ТУ, 0У и ОТУ производства как понятие технико-экономическое и связывают его непосредственно с производительностью труда. ОТУ производства и их совокупность. Среди этих показателей вщцеляется две группы: основные и частные показатели. Перечень основных и частных показателей приведен на рис. Если рассматривать структурную схему, то она охватывает четыре сферы: материально-техническое состояние основных фондов, технологию производства, техническую оснащенность и электровооруженность, организацию производства. Сравнивая методы оценки ТУ, 0У и ОТУ производства, предложенные В. Ганштаком, И. Розенбергом и И. Хавиным, можно сделать вывод, что они ничем не отличаются, кроме как увеличением объектов оценки. Например, В. Г.Ганштаком в число объектов оценки включена продукция, а в состав основных показателей добавляется нормативная трудоемкость, нормативная машиноемкость, энергоемкость и коэффициент использования материалов. Данный метод нашел применение в ряде отраслей машиностроения и металлообработки. В Ленинградском регионе - электротехнической, приборостроительной и энергомашиностроительной). В основу методологии планирования ОТУ производства положено моделирование процесса производства. В модели проставляются достигнутые техникоэкономические показатели за прошедший период по конкретным направлениям совершенствования ОТУ производства. Для сравнения даются аналогичные показатели, достигнутые передовыми. Так, например, в методике, действующей в Министерстве авиационной промышленности /7/, объектами оценки являются следующие основные элементы производства: продукция, орудия труда, технология производства, организация производства, труда и управления.