Методы и процедуры оценки возможности восстановления экономического потенциала предприятия

• Автор: Слепенко, Любовь Константиновна
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 234 с. + Прил. (34 с. )

Содержание и развитие института банкротства

1.1 .Социально экономическая сущность института банкротства

1.1.1. Теоретические аспекты цикличного развития экономики

1.1.2. Банкротства в системе конъюнктурообразующих факторов

1.1.3. Основные используемые понятия

1.2. Система хозяйственных интересов субъектов процедур банкротства

1. 3. Исторический аспект и иностранный опыт применения процедур банкротства

1.4. Правовые аспекты анализа возможности восстановления экономического потенциала предприятия в правовых актах, регламепгирующих процедуру банкротства
1.4.1. Классификация процедур восстановления платежеспособности предприятиядолжника старый Закон
1.4.2. Развитие процедур восстановления платежеспособности предприятиядолжника в соответствии с новым Законом
1.5. Роль Федеральной службы по делам о несостоятельности банкротстве и финансовому оздоровлению ФСДН в процессе осуществления процедур банкротства
Глава 2. Методы оценки возможности восстановления экономического потенциала предприятия
2.1. Анализ существующих методик анализа финансового состояния предприятий, находящихся в кризисе
2.1.1. Система коэффициентов, определяющих неудовлетворительную структуру батанса.
2.1.2. Оценка финансового состояния предприятия для обоснования решения о признании предприятия неплатежеспособным
2.1.3. Оценка финансового состояния предприятий, имеющих
признаки несостоятельности
2.1.4. Финансовые показатели, характеризующие признаки несостоятельности
2.2. Применение факторного статистического анализа для прогнозирования вероятности банкротства
2.3. Система критериев оценки платежеспособности предприятия
2.3.1.1 оказатели, характеризующие устойчивость
финансового положения предприятия
2.3.2. Показатели, характеризующих эффективность использования предприятием средств
2.3.3. Показатели, характеризующих текущую платежеспособность предприятия
2.3.4. Показатель, характеризующие величину предприятия
2.3.5. Показатель, характеризующие репутацию предприятия
2.4. Методика определения возможности восстановления экономического потенциала предприятия
2.4.1. Краткая характеристика предприятия, его величина,
численность работающих, характеристика основных средств, его репутация на рынке
2.4.2. Расчет системы показателей, характеризующих финансовое положение предприятия, эффективность использования средст в, платежеспособность
2.4.3. Группировка показателей с учетом поправочных коэффициентов
2.4.4. Расчет интегратьных показателей по группам и общего балла, определяющего рейтинг предприятия
2.4.5. Распределение предприятий по классам, характеризующим устойчивость их финансового положения
2.4.6. Классификация предприятий по зонам финансовой нестабильности. Рекомендации по назначению процедур банкротства
2.5. Установление связи неплатежеспособности предприятия с задолженностью государства перед ним
2.5.1. Экономические показатели для оценки целесообразности государственной поддержки программы развития предприят ий
Глава 3.
Прикладные аспекты анализа возможности восстановления экономического потенциала предприят ия
3.1. Расчет рейтингов предприятий
3.1.1. Расчет рейтинговых оценок предприятия К
3.1.2. Расчет рейтинговых оценок предприятия И
3.1.3. Расчет рейтинговых оценок предприятия Т
3.1. 4. Расчет рейтинговых оценок предприятия Д
3.1.5. Расчет рейтинговых оценок предприятия ИГ
3.1.6. Расчет рейтинговых оценок предприятия Э
3.1.7. Расчет рейтинговых оценок предприятия Л
3.1.8. Расчет рейтинговых оценок предприятия ГГ
3.1.9. Расчет рейтинговых оценок предприятия Ц
3.1 Расчет рейтинговых оценок предприятия С
4. Заключение
библиография


РФ и Европейским союзом ежегодная продажа проката черных металлов на европейский рынок не могла превышать 0 тыс. В ряде случаев посредством усиления тарифных мер государствапартнеры стремились защитить свои внутренние рынки от конкурентоспособной российской продукции. Уровень антидемпинговых пошлин на российские товары, введенных Европейской комиссией в последние годы, выводит экспорт многих из них за черту экономической целесообразности. Налоговые ограничения на экспорт из России осуществляют и страны I. За счет введения Казахстаном нового принципа взимания НДС с российских товаров цены на российские товары на казахстанском рынке существенно возросли. В результате экспорт товаров из нашей страны сократился по сравнению с г. В целом товарная структура экспорта указывает на ослабление ранее занимаемых позиций на мировых рынках и вынужденной концентрации на товарах топливноэнергетической группы. Впервые за последние годы зафиксировано снижение объемов экспорта в сравнении с сопоставимым периодом г. СИГ на 7. Импорт товаров составил ,1 млрд. США, в том числе из стран дальнего зарубежья ,7 млрд. СНГ 8,5 млрд. Снижение импорта товаров обусловлено воздействием целого ряда факторов. Повышение цен привело к заметному снижению спроса населения на импортные товары. Оживление отечественного производства отдельных видов товаров кондитерских изделий, безалкогольных напиткови параллельное сокращение экспорта привело к снижению зависимости внутреннего рынка от импорта и уменьшение объемов последнего. Усиление регулирования импортных операций и государственные меры, направленные на защиту отечественных товаропроизводителей . А. Укрепление налоговой дисциплины во внешнеторговой сфере. Ослабление ранее занимаемых позиций на мировых рынках, уменьшение контрактных цен практически по всем наиболее значимым для России экспортным позициям привело к снижению объемов экспорта. Что не могло не отразится на положении предприятий производивших продукцию на экспорт. Наиболее сильно зависящие от экспорта своей продукции предприятия оказались в затруднительном положении. К показателям кредитноденежной сферы принято относить курс акций, величину учетного процента, банковские депозиты, количество банкротств. Анализ сложившейся в I полугодии г. Особо важную роль среди показателей кредитноденежной сферы, обуславливающих количество банкротств, играет объем задолженности предприятий. Суммарная задолженность предприятий и организаций промышленности, сельского хозяйства, строительспа и транспорта составляла на конец года ,3 трлн. В г. СанктПетербургские промышленные предприятия имели просроченную дебиторскую задолженность млрд. Данные но величине просроченной дебиторской задолженности по отраслям промышленности на 1г. Таблице 2. Просроченная дебиторская задолженность по отраслям промышленности СанктПетербурга на I октября г. Количество предприятий Удельный вес предприятий в общем числе предприятий отрасли Величина просрочен, дебиторской задолженнос ти в млрд. В к обшей дебиторской задолжен. Величина просроченной кредиторской задолженности промышленности СанктПетербурга на 1г. Таблице 3. СанктПетербурга на 1 октября г . Количество предприятий Удельный вес предприятий в общем числе предприятий отрасли Величина просроченной дебиторской задолженност и в млрд. В к общей дебиторск. Таким образом, по состоянию на 1 октября г. В тоже время уже 1 декабря г суммарная кредиторская задолженность превысила суммарную дебиторскую в промышленности СанктПезербурга и Ленинградской области. Лидером среди предприятийкредиторов в СанктПетербурге являются предприятия электроэнергетики, а в Ленинградской области предприятия топливной промышленности. Лидером же среди предприятийдебиторов промышленных предприятий города являются предприятия машиностроения и металлообработки, а области предприятия электроэнергетики. В таблице 4 приведены данные о превышении кредиторской задолженности над дебиторской задолженностью по отраслям промышленности СанктПетербурга и Ленинградской области. Причем величина превышения по СанктПетербургу составила в целом в промышленности млрд. Ленинградской области млрд.