Обеспечение эффективности функционирования и реструктуризация предприятий

• Автор: Траченко, Анатолий Андреевич
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Предпосылки эффективной деятельности предприятий

1.1. Государственное регулирование деятельности предприятий

1.2. Влияние налоговой системы на эффективность деятельности предприятий

1.3. Неплатежи причины возникновения и пути преодоления

Глава 2. Управление затратами на производство и реализацию

продукции
2.1. Учет затрат на производство и реализацию продукции инструмент управления затратами.

2.2. Место бюджетирования в системе управления затратами

на производство и реализацию продукции

2.3. Управление затратами на производство и реализацию продукции в краткосрочном периоде.
2.4. Стратегическое управление затратами на производство
и реализацию продукции
Глава 3. Принципы разработки бизнесплана финансового
оздоровления фирмы.
3.1. Характеристика состояния и возможностей фирмы
3.2. Анализ и оценка производственной деятельности фирмы
3.3. Анализ и оценка финансового состояния фирмы
3.4. Методические основы разработки бизнесплана финансового оздоровления фирмы
Заключение
Список использованной литературы


Кроме того, пользуясь своими правами собственника, государство решает социальные проблемы, перекладывая на федеральные унитарные предприятия выполнение таких функций, от которых освобожден частный сектор (например, сохранение вопреки производственной целесообразности уровня занятости ради облегчения ситуации на рынке труда), и поддерживая несостоятельные предприятия, не способные в силу различных причин (низкий уровень менеджмента, устаревший или узкоспециализированный производственный аппарат и т. Мильнер Б. Торкановский Е. Приватизация и управленис//Вопросы экономики. При этом нельзя забывать о традиционно сложившихся иждивенческих настроениях и многолетней ориентированности руководства и персонала предприятий на протекционистскую политику государства, которое якобы обязано поддерживать любые предприятия, независимо от формы собственности. Масштабы проведения такой политики напрямую связаны с возможностями федерального бюджета. Но, в первую очередь, влияние государства должно сказываться на уровне управления государственными предприятиями и предприятиями с государственной долей собственности. Оценить его эффективность достаточно сложно, потому что прямое сопоставление результатов и затрат далеко не полностью отвечает на данный вопрос. Если же рассматривать результат не в конкретном его денежном или вещественном выражении, а как общественно полезный, то количественная характеристика этого результата вряд ли возможна. Подходы к измерению эффективности управления государственной собственностью на макро- и микроуровнях неодинаковы. Применительно к уровню предприятия проблема эффективности управления государственной собственностью может бьггь сведена к оптимизации двухсторонней связи “государство - менеджер, управляющий предприятием”. Взаимоотношения сторон регулируются контрактом, в котором должны быть четко сформулированы главная цель менеджмента, обязанности, права и ответственность сторон, условия и оплата труда менеджера. Главной задачей менеджера является обеспечение максимально возможной прибыли. Соответствие менеджера предъявляемым к нему требованиям и одновременно безошибочность выбора собственником в этом качестве определенного лица оценивается показателями эффективности работы предприятия. В случае превышения расходов важно установить, в какой мере это связано с управлением государственной собственностью. Для этого нужно выявить, приводит ли это к усилению перераспределительной функции государства; увеличению дефицитности бюджета; ужесточению налогового режима; росту внутренних заимствований; сокращению финансирования социальных программ, затрат на культуру, образование, здравоохранение. Безусловно, выявить прямую детерминированную зависимость между увеличением расходов, связанных с управлением госсобственностью, и перечисленными макроэкономическими характеристиками едва ли возможно, так как на них оказывают влияние и другие факторы, но корреляционная зависимость может быть установлена. Вместе с тем, несмотря на очевидную необходимость сокращения государственного присутствия в экономике как собственника, хотя в других направлениях его роль должна быть сохранена и даже увеличена, особенностью отечественной модели рыночного хозяйства в течение достаточно длительного времени будет развитой, располагающий максимально возможной экономической свободой государственный сектор. Этому сектору потребуются адекватные формы управления, обязательным элементом которых является государственное целевое программирование. Эффективность управления государственной собственностью должна быть существенно повышена. Наряду с перечисленными способами влияния на поведение хозяйствующих субъектов, государство может пользоваться и сугубо экономическими рычагами, участвуя в финансировании инвестиционных проектов, привлекая к выполнению государственных заказов, предоставляя различные льготы. Размеры ресурсов, контролируемых государством, зависят от вменяемых государству функций, объема государственных обязательств, признаваемых за государством полномочий.